|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di gparrac commento di Sargon6 |
|
| gparrac ha scritto: | | A dirti il vero mi sembra che l'intervento di Salvatore Gallo ... che fra l'altro è anche un moderatore Smile , sia decisamente moderato |
Non so come dirtelo... non è per come lo ha fatto, è proprio per quello che ha fatto, se avesse scritto "Vi imploro di perdonarmi ma, a mio umilissimo ed insignificante parere, la foto originale mi sembra che sia molto meglio di quella ritoccata" ed io avessi ritenuto che le cose non stessero così, avrei ugualmente scritto quello che ho scritto. Il problema non è lui, sono io, nel senso che quella è una frase (assieme ad altre due che ho riportato in precedenza) che, mi "maqnnarizzano"
| gparrac ha scritto: | | ...per me una fotografia non ritoccata è sempre meglio di una che è stata sottoposta al trattamento... |
| gparrac ha scritto: | | ...intendo la fotografia di persone esclusivamente come ritratti, in cui la persona è rappresentata come è, con eventuali difetti ed imperfezioni. ... |
Per me solo la foto sui documenti e quelle scattate con lo scopo di diventare una testimonianza devono essere così. Voglio dire: chi fotografa le cose, luoghi e persone allo scopo di far vedere come sono effettivamente, deve ridurre se non eliminare il fotoritocco.
Chi invece fa una foto perché pensa che comunichi qualcosa, poi dovrebbe verificare che l'immagine trasmetta ciò che lui voleva trasmettere attraverso di essa, e se la "trasmissione" è disturbata da imperfezioni correggibili, vanno andrebbero corrette. Siccome cosa un'immagine ci comunica ha spesso risvolti personali, non fatico a prendere per buone foto non ritoccate che io avrei ritocato e viceversa.
| gparrac ha scritto: | | Un saluto |
Non è che ti ho fatto arrabbiare, e adesso tu non pubblichi più le foto delle stazioni ferroviarie con capostazione?  (Ma perchè non imparo a starmene buono con i polpastrelli?) |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Sargon6 |
|
| Webmin ha scritto: | ... le opinioni di ciascuno sono parimenti meritevoli di rispetto.Gli attacchi personali assolutamente no. Il regolamento é chiaro a riguardo.
Buona serata |
Considerato il fatto che il classico "È STATO LUI A COMINCIARE" mi è sempre sembrata una affermazione polemica ed infantile, prendo atto del regolamento e, d'ora innanzi, mi asterrò dall'attaccare utenti e moderatori per le loro opinioni, anche quando le trovo palesemente sbagliate.
O almeno prometto che tenterò...  |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | | temo di si, l'originale è parecchio migliore |
A dirti il vero mi sembra che l'intervento di Salvatore Gallo ... che fra l'altro è anche un moderatore  , sia decisamente moderato, al massimo poteva aggiungere un a mia opinione, ma credo che sia sottinteso che tutto quello che scriviamo è sempre e solo un'opinione peronale.
| Sargon6 ha scritto: | Quando in un post viene postata la stessa foto prima e dopo il ritocco e qualcuno commenta con frasi tipo
«La foto non ritoccata è meglio»
E NON È VERO (...),
quando in un post vengono postate due foto della stessa modella, una dove la modella è truccata, ed una dove la modella non è truccata, e qualcuno commenta con frasi tipo
«La modella senza trucco è più bella della modella truccata»
E NON È VERO
quando in un post vengono postate due foto della stessa persona, una dove il soggetto è in posa, ed una dove il soggetto non è in posa, e qualcuno commenta con frasi tipo
«La foto scattata senza far mettere in posa la persona che hai voluto fotografare è più bella della foto dove la persona fotografata è stata messa in posa»
E NON È VERO(...) |
 Credo che il punto qui stia non tanto nel giudizio assoluto quanto in relazione a ciò che dalla fotografia ci si attende, se non addirittura nella propria filsofia del fotografare.
Dal mio punto di vista per me una fotografia non ritoccata è sempre meglio di una che è stata sottoposta al trattamento che sembra oggi essere oggi assolutamente necessario ma che trasforma gli esseri umani in manichini di plastica ... ma questo perché intendo la fotografia di persone esclusivamente come ritratti, in cui la persona è rappresentata come è, con eventuali difetti ed imperfezioni.
 Anche per il nudo ... fra le modelle che ho fotografato mi ricordo in particolare di una che obbligavo letteralmente a ... ritornare nella sua camera e lavarsi la faccia prima di muoverci dall'Hotel per andare a fare foto, tanto che solo la sera, per la cena, le era permesso di presentarsi truccata e - forse per reazione o protesta - esagerava anche un po'.
Per me la parola trucco ha una valenza negativa ... un trucco è un inganno, un apparire diversi da come si è.
Il fotoritocco assume quindi per me un significato ancora più negativo del trucco, è una sorta di trucco imposto, quindi lo considero pegiore del trucco cosmetico, che se è opera della stessa persona può - in certo qual senso - essere espressione della personalità del soggetto che ritraggo.
Ma questo prescinde dall'intervento di un o una MUA, Make Up Artist come adesso si usa chiamarli, quasi non ci fosse già troppo abuso della parola Arte da parte di autoproclamati Artisti.
Tutto questo indipendentemente dal fatto che chi ha effettuato la post produzione sia o meno abile ad usare i programmi di fotoritocco.
Così come il concetto di Studio mi porta dritto al concetto di atteggiamenti studiati ... non naturali, in netta antitesi con il concetto di ritratto.
 Ma mi rendo perfettamente conto che sto parlando di un modo di fotografare richiesto in molti usi che della fotografia si fanno ... nelle foto di moda l'importante è l'abito, sempre nella pubblicità è il prodotto ... ed su questo stile si allineano anche fotografi che non sono condizionati dalla necessità di soddisfare un committente.
Sono anche disposto a complimentarmi ed ammirare la bravura di alcuni di loro, purché non parlino di Ritratto ...
La fotografia ha mille aspetti diversi. è vissuta n mille modi diversi; io non mi sento padrone della verità assoluta, anche se da un po' di tempo credo di essere sotto questo punto di vista in netta minoranza ...
 Ma qui ... sono io che ho invaso un campo non mio!
Deliberatamente, tanto per provare.
E le critiche al risultato ottenuto le trovo, a mente fredda, ben giustificate.
| Sargon6 ha scritto: | Non che sia impossibile che una foto ritoccata sia più brutta di una non ritoccata,
non che sia impossibile che una modella truccata sia più brutta di quando è al naturale,
non che sia impossibile che una foto con soggetti messi in posa sia più brutta di una foto con soggetti ripresi in atteggiamenti spontanei, ma quando una cosa del genere, pur essendo possibile, non è avvenuta, sostenere che invece è avvenuta mi sembra un commento da non lasciar passare liscio...(...) |
 E' possibile tutto questo, ne convengo ... ma siamo sempre nel campo delle opinioni, dei gusti personali.
Non me la prendo certo a male se rimedio una critica negativa, semplicemente ne faccio tesoro ed al massimo cerco di capire qual è l'idea di fotografia della persona che mi muove la critica.
Può infatti accadere che questa critica negativa abbia origine solo da un diverso (diverso non significa né giusto, né sbagliato) modo di concepire l'idea stessa di fotografia ...
I consigli li accetto sempre con piacere ... ma non per questo sono disposto a cambiare il mio modo di essere.
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Webmin |
|
| Sargon6 ha scritto: | Ciao gparrac. Come ho scritto nel mio post precedente, a "scatenare" le mie dita non è stato il post di Silvano Romanelli, ma quello di Salvatore Gallo, il quale sarà sicuramente una brava persona ed un bravo fotografo, ma io, quando leggo commenti tipo "l'originale è parecchio migliore" e non condivido questa analisi, divento una belva.
Preciso che a "mannarizzarmi" non è il fatto di pensarla diversamente da me o di criticare persone che stimo (anche perché io so di non avere sempre ragione e stimo principalmente persone che ritengo sappiano difendersi da sole); ma è un particolare genere di critiche che mi fa venire i classici 5 minuti di "ira primordiale".
Quando in un post viene postata la stessa foto prima e dopo il ritocco e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto non ritoccata è meglio» E NON È VERO (e questo è esattamente ciò che è successo qui), quando in un post vengono postate due foto della stessa modella, una dove la modella è truccata, ed una dove la modella non è truccata, e qualcuno commenta con frasi tipo «La modella senza trucco è più bella della modella truccata» E NON È VERO quando in un post vengono postate due foto della stessa persona, una dove il soggetto è in posa, ed una dove il soggetto non è in posa, e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto scattata senza far mettere in posa la persona che hai voluto fotografare è più bella della foto dove la persona fotografata è stata messa in posa» E NON È VERO.
Non che sia impossibile che una foto ritoccata sia più brutta di una non ritoccata, non che sia impossibile che una modella truccata sia più brutta di quando è al naturale, non che sia impossibile che una foto con soggetti messi in posa sia più brutta di una foto con soggetti ripresi in atteggiamenti spontanei, ma quando una cosa del genere, pur essendo possibile, non è avvenuta, sostenere che invece è avvenuta mi sembra un commento da non lasciar passare liscio...
Il buon Salvatore Gallo può comunque dormire sonni tranquilli, non lo andrò a cercare con la pistola in pugno, però quel partricolare commento avrebbe potuto risparmiarselo. |
... le opinioni di ciascuno sono parimenti meritevoli di rispetto.Gli attacchi personali assolutamente no. Il regolamento é chiaro a riguardo.
Buona serata |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Sargon6 |
|
Ciao gparrac. Come ho scritto nel mio post precedente, a "scatenare" le mie dita non è stato il post di Silvano Romanelli, ma quello di Salvatore Gallo, il quale sarà sicuramente una brava persona ed un bravo fotografo, ma io, quando leggo commenti tipo "l'originale è parecchio migliore" e non condivido questa analisi, divento una belva.
Preciso che a "mannarizzarmi" non è il fatto di pensarla diversamente da me o di criticare persone che stimo (anche perché io so di non avere sempre ragione e stimo principalmente persone che ritengo sappiano difendersi da sole); ma è un particolare genere di critiche che mi fa venire i classici 5 minuti di "ira primordiale".
Quando in un post viene postata la stessa foto prima e dopo il ritocco e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto non ritoccata è meglio» E NON È VERO (e questo è esattamente ciò che è successo qui), quando in un post vengono postate due foto della stessa modella, una dove la modella è truccata, ed una dove la modella non è truccata, e qualcuno commenta con frasi tipo «La modella senza trucco è più bella della modella truccata» E NON È VERO quando in un post vengono postate due foto della stessa persona, una dove il soggetto è in posa, ed una dove il soggetto non è in posa, e qualcuno commenta con frasi tipo «La foto scattata senza far mettere in posa la persona che hai voluto fotografare è più bella della foto dove la persona fotografata è stata messa in posa» E NON È VERO.
Non che sia impossibile che una foto ritoccata sia più brutta di una non ritoccata, non che sia impossibile che una modella truccata sia più brutta di quando è al naturale, non che sia impossibile che una foto con soggetti messi in posa sia più brutta di una foto con soggetti ripresi in atteggiamenti spontanei, ma quando una cosa del genere, pur essendo possibile, non è avvenuta, sostenere che invece è avvenuta mi sembra un commento da non lasciar passare liscio...
Il buon Salvatore Gallo può comunque dormire sonni tranquilli, non lo andrò a cercare con la pistola in pugno, però quel partricolare commento avrebbe potuto risparmiarselo. |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Siamo ancora a Gomel - Bielorussia ...
 Sport? Forse è un po' troppo, sono semplicemente in allenamento ...
Le Chiare, fresche e dolci acque del fiume Sož (che poi in caratteri cirillici sarebbe Сож) sembrano la prova che davvero nomina sunt consequentia rerum (Giustiniano, Institutiones, libro II, 7, 3) o se preferite (il fiume si chiama così da tempo immemorabile) Nomina sunt omina, il destino è nel nome ...
Anche se fra gli amici c'è chi insiste nel dire che il nome del fiume deriva dalla parola Sozhzh' cioè Parti di un bosco bruciato preparato per l'aratura ... e Wikipedia lo conferma.
Però ... pulito non lo certo molto ... anche se in estate sulle rive si possono ammirare dolci fanciulle in fiore che fanno qui il bagno.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Sargon6 ha scritto: | | (...)... la donna poi, vuoi per i capelli bianchi, vuoi per la postura, ha anche una vaga somiglianza con la regina d'inghilterra(...) |
 Quando il treno si ferma in queste piccole stazioni la cosa che più mi ha colpito è che ... quasi nessuno scende o sale, una o due persone al massimo ma quasi sempre proprio nessuna.
Malgrado questo c'è sempre chi segnala al macchinista che può ripartire con gesti di una certa teatralità, impeccabilmente vestito con la divisa d'ordinanza.
Le stazioni più piccole hanno sempre quell'aria da plastico in scala HO, soprattutto per la scelta dei colori, quasi sempre tenui e per la cura maniacale riservata alle piante che le adornano .
Non è così - stranamente - per quelle delle città più grandi.
Ancora un saluto (se riesco a trovarla aggiungo come allegato un'altra foto ...) |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Sargon6
comincio subito con il dirti che tengo molto in considerazione l'opinione di Silvano Romanelli, che fra l'altro conosco di persona ... i suoi appunti critici, a volte pungenti ma sempre benevoli, sono da parte mia spunto per riflessioni.
Qui davvero volevo vedere cosa veniva fuori cercando di rielaborare una fotografia di Volha secondo quello che è la moda del momento, ma effettivamente non è nelle mie corde questo modo di lavorare ... (fra parentesi ... le corde non c'entrano, l'espressione nasce dalla traduzione maccheronica del latino est in meus cordis ...) .
| Sargon6 ha scritto: | | La foto modificata mostra chiari segni di un lavoro lasciato a metà o comunque squilibrato |
Anche se non ricordo esattamente, dato che mi conosco abbastanza bene per via di una convivenza che dura ormai da 65 anni, credo che tu abbia davvero intuito il pnto chiave di tutto il discorso!
Io uso PhotoScape e Photofiltre, semplici programmi gratuiti che però non so usare al meglio ... e quando davvero voglio strafare mi servo di Photo! Editor, un programma che ha molte funzioni di Make-Up ma che a mio avviso è molto carente per quanto riguarda l'algoritmo di compressione in formato *.jpg del risultato.
Forse (quasi certamente) gli occhi sono le vittime dell'opzione per la pulizia del bianco di quest'ultimo programma.
Che dirti in conclusione?
Ho fatto qualche cosa contro la mia natura ... pretendere anche che l'abbia fatta bene mi sembra un po' troppo!
Mi sono divertito un po', lasciando - purtroppo - il lavoro a metà.
Ma la mia idea di fotografia è questa ... sai che qualche tempo addietro ho visto una fotografia in cui (così mi assicurava il titolo) era ritratta una figura umana ed un manichino, ed ho impiegato un bel po' di tempo a capire quale era il manichino?
Se non fosse per il timore che la domanda potesse apparire polemica, avrei chiesto delucidazioni all'autore ...
Ed adesso sto ben attento ... controllo sempre se di ritratto umano si tratta prima di complimentarmi con l'autore per la resa realistica dell'incarnato.
Ti saluto, ringraziandoti per la tua analisi ... ma lasciami ancora una volta salutare anche l'ottimo Silvano! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Sargon6 |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | temo di si  , l'originale è parecchio migliore |
È da più di due mesi che nessuno posta nulla per questa foto, quindi è probabile che quello che sto per scrivere non interessi a nessuno, però quando sullo schermo del mio PC compaiono certe immagini con certi commenti, le mie dita non riescono a stare ferme, e schiacciano, pigiano, pestano tasti la cui unica colpa è quella di contenere le lettere che servono a comporre una risposta.
Si è vero: gli occhi della modella nella foto ritoccata sembrano presi da un'altra foto ed appiccicati su questa con Photoshop, ma, nonostante questo, la foto modificata NON è peggio di quella originale.
Il lavoro fatto per eliminare le imperfezioni della modella ha dato i suoi frutti, e si vede bene. le occhiaie sono state ridotte di molto, i brufoli sulla fronte sono quasi spariti.. peccato che gparrac si sia accanito sui bulbi oculari schiarendoli ad un punto tale da farli sembrare finti... sarebbe stato più utile passare più tempo a sistemare i brufoli sul mento, madire che la foto originale è più bella di quella modificata (cosa che spesso è vera) in questo caso non lo è.
La foto modificata mostra chiari segni di un lavoro lasciato a metà o comunque squilibrato (se avessi visto un minore accanimento terapeutico nei confronti dei bulbi oculari della modella, non avrei parlato di lavoro squilibrato; se avessi visto una maggiore cura nella rimozione delle imperfezioni del viso, specie sul mento, non avrei parlato di lavoro lasciato a metà), ma certo è un miglioramento dell'immagine originale, non il contrario.
Poi può essere benissimo che mi sbaglio, ma questo è ciò che i miei occhi vedono. |
| | |
| ... di gparrac commento di Sargon6 |
|
E tu ci volevi privare di questo scorcio di vita quotidiana nella Bielorussia?
Meno male che c'ero io ad obbligarti a postare questa foto, sennò l'intero mondo della fotografia ne avrebbe sofferto.
Scherzi a parte, le foto che presentano scorci di vita quotidiana presso culture diverse dalla nostra mi piacciono da morire.
Dopo i primi giorni passati a vedere quasi esclusivamente foto di nudo artistico (perché a me l'arte piace tantissimo. W l'arte! W l'arte!) mi perdo a vedere immagini relative a scorci di vita quotidiana presso culture diverse dalla nostra.
Donna e gatto hanno la medesima espressione, una guarda a sinistra, l'altro a destra, quasi si fossero divisi i compiti... la donna poi, vuoi per i capelli bianchi, vuoi per la postura, ha anche una vaga somiglianza con la regina d'inghilterra...
Con i commenti mi fermo qui, vado a vedere un altro po' d'arte |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Sargon6 ha scritto: | | (...)Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska(...) |
 Sarà per la prossima volta ...
Per adesso non ho trovato che questa signora Capastazione con un gatto come aiutante ...
(Maggio 2010 - Bielorussia)
Fotocamera digitale
Ciao! |
| | |
| ... di gparrac commento di Sargon6 |
|
| gparrac ha scritto: | Ed un grazie anche a Silvano Romanelli.
Avevo già fatto altre volte questo viaggio in treno ... nelle piccole stazioni lungo la linea (molte davvero simili a questa) è sempre presente un personaggio così, che in alta uniforme autorizza la partenza del treno.
Per cui mi preparavo ad ogni fermata sperando nell'occasione favorevole.
Ad essere sincero speravo di poter fotografare in tale ruolo una simpatica babovska (letteralmente nonna), come spesso accade di vedere ...
Grazie ... ed un saluto! |
Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska, Vogliamo la babovska......
Per il resto, foto impeccabile. |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
 Troppe domande ... come faccio a rispondere a tutte?
Mi limito alle più importanti ( che poi sarebbero quelle a cui so rispondere)
| Sargon6 ha scritto: | | (...)L'uomo con la giacca rossa che, mentre tiene a braccetto la sposa, guarda le gambe della donna con l'abito azzurro, è lo sposo, o l'autista?(...) |
 Lo sposo! Anche se non condivido del tutto la scelta delle gambe da guardare ...il mondo è strano, ma dubito che l'autista si faccia poi fotografare mentre sbaciucchia la sposa!
| Sargon6 ha scritto: | | (...)L'uomo in abito blu che corre verso l'uomo con la giacca rossa, è il marito della signora in abito azzurro, o è lo sposo?(...) |
La prima risposta porta ad escludere (almeno al 90%) che sia lui lo sposo, ma non so di chi sia il marito ...
| Sargon6 ha scritto: | | (...)Quel tipo con gli occhiali che guarda la ragazza con l'abito arancione... io al suo posto avrei fatto la stessa cosa.?(...) |
 Ti capisco ... io l'ho fatto a lungo
| Sargon6 ha scritto: | | (...)E poi, che ci facevi in Bielorussia? |
 A Minsk aspettavo semplicemente di partire per Gomel dove avevo in programma di provare un grazioso aereo ex-sovietico, un addestratore molto datato ma con prestazioni vicine ai Macchini delle nostre Frecce Tricolori (mi era stato garantito fino all'ultimo che la cosa era possibile) per provare l'ebrezza di bruciare in 15/20 minuti di volo ben più del carburante che consumo ogni anno con l'auto.
Purtroppo in 10 giorni che mi sono fermato in quella città non c'è stato neppure un giorno con tempo abbastanza buono per farlo ...
Se da una parte il mio portafoglio e la mia coscienza ecologica ringraziano dall'altra - permettimi - sono un po IN 
Ma in fondo è giusto ... nella città in cui ha iniziato gli studi (è nato nelle vicinanze) tal Pavel Osipovič Suchoj non era proprio il caso di voler volare con una creatura di Aleksandr Sergeevič Jakovlev ...
Quasi come - oggi - andare a Maranello in un bar e chiedere ... una lattina di Red Bull ...
 Non chiederti se ho tutte le rotelle a posto nella testa ... qui la risposta è facile: NO!
Un saluto |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | (...)Toglimi una curiosità Giovanni... hai per caso usato un qualche programma di pulizia del rumore?(...) |
Intendi chiedere se:
a) Ho pasticciato come al solito?
b) Ho pasticciato più del solito?
Tertium non datur
No, nessun programma per la pulizia del rumore ... ma credo che un  leggero intervento con Photofiltre abbia fatto più o meno lo stesso tipo di danni ...
Ma non ho creduto opportuno lavorarci un po' di più sopra ... o meglio, ricominciare da zero.
Come spiegato è solo una fotografia postata per gioco ...
Ciao, Silvano ... buon inizio settimana |
| | |
| ... di gparrac commento di S R |
|
Mi piace, strappa un sorriso e la si guarda a lungo...
Toglimi una curiosità Giovanni... hai per caso usato un qualche programma di pulizia del rumore?
Ciao |
| | |
| ... di gparrac commento di Sargon6 |
|
@gparrac: ti ringrazio per aver interpretato la mia sgangheratissima risata in un sorriso strappato. In ogni caso, ti assicuro che i miei
non sono dovuti al lavoro del fotografo, ma a quello che vedo.
Quel tipo con la bandana nera ha un'espressione spassosissima. La signora con gli occhiali e la bimba in braccio, di primo acchito l'avevo scambiata per Bill Gates.
Quel tipo con l'abito scuro e la cravatta blu, l'avevo scambiato per il personaggio interpretato da Nicholas Cage ne "il padrino".
L'uomo con la giacca rossa che, mentre tiene a braccetto la sposa, guarda le gambe della donna con l'abito azzurro, è lo sposo, o l'autista?
L'uomo in abito blu che corre verso l'uomo con la giacca rossa, è il marito della signora in abito azzurro, o è lo sposo?
Quel tipo con gli occhiali che guarda la ragazza con l'abito arancione... io al suo posto avrei fatto la stessa cosa.
E poi, che ci facevi in Bielorussia? |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| cicquetto ha scritto: | | sarà stata dure per il celebrante mantenere la concentrazione avanti a quella mini!(...) |
 Mi viene da pensare che abbia riciclato un abito da discoteca con l'aggiunta del velo ... o che abbia fatto l'acquisto in vista di un possibile utilizzo, con poche modifiche, per lo stesso sopo ...
Ciao! |
| | |
| ... di gparrac commento di cicquetto |
|
sarà stata dure per il celebrante mantenere la concentrazione avanti a quella mini!
un sorriso lo strappa tutto |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Liliana R. ha scritto: | | (...)Per me può essere a buon diritto considerata life(...) |
Grazie ... i matrimoni in Bielorussia sono quasi sempre civili e l'abito bianco della sposa è spesso vagamente sexi.
La tendenza si accentua sempre più, soprattutto nella capitale.
Ringrazio anche per la visita
Sargon6
Emiliano Scalia
La fotografia è stata inserita solo per strappare un sorriso ... quindi uno smile è in questo caso un commento più che appropriato.
Un saluto a tutti. |
| | |
| ... di gparrac commento di Liliana R. |
|
| gparrac ha scritto: | ... anche se ritengo sia interessante da notare la sobria eleganza dello sposo e l'abito bianco della sposa, un inno alla modestia ed alla pudicizia.
Però ... guardando bene fra i parenti ed amici non è difficile riconoscere esempi di eleganza che farebbero sfigurare nel paragone anche George Bryan Brummell ... |
Come sempre, leggendo il tuo scritto, ho apprezzato lo stile.
Per me può essere a buon diritto considerata life ed un bel documento di uno stile informale, voluto o meno, ad un matrimonio.  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie