|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| estate #4 di marco64 commento di marco64 |
|
| marranza ha scritto: | Ottimo scorcio, prospettiva coinvolgente, colori accattivanti.. il tutto fino alla linea dell'orizzonte.. sopra, sia le rocce in lontananza che -soprattutto- il cielo, sono zeppi di artefatti.. perchè? (anche il mare non ne è immune) ; senza quei disturbi sarebbe superlativa  |
Qui sotto l'immagine senza artefatti.
Ciao! |
| |  |
| estate #4 di marco64 commento di marzai |
|
Ottimo scorcio, prospettiva coinvolgente, colori accattivanti.. il tutto fino alla linea dell'orizzonte.. sopra, sia le rocce in lontananza che -soprattutto- il cielo, sono zeppi di artefatti.. perchè? (anche il mare non ne è immune) ; senza quei disturbi sarebbe superlativa  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Niente, ma proprio niente è per sempre #4 di marco64 commento di marco64 |
|
| claudio64 ha scritto: | lavorarla in scala di grigi, ti ha tolto le informazioni sul colore
rendendo i bianchi troppo bruciati e i grigi piatti
avrei aperto di più il diaframma per escludere un pò lo sfondo, l'occhio corre prima alla finestra a destra e poi alla croce a sinistra, facendo perdere un pò l'interesse verso la statua
per quanto riguarda nitidezza e contrasto è perfetta,
ma credo che (come ti ha detto anche doxdox su Niente, ma proprio niente e per sempre #3) il problema sia la piattezza del b/n
inoltre postata da sola perde molto come impatto visivo mentre credo che insieme in un reportage abbia una locazione migliore
visto che il filo conduttore (Milano, cimitero monumentale) sia abbastanza forte e comunicativa  |
Un buon consiglio, grazie  |
| |  |
| Niente, ma proprio niente è per sempre #4 di marco64 commento di claudio64 |
|
lavorarla in scala di grigi, ti ha tolto le informazioni sul colore
rendendo i bianchi troppo bruciati e i grigi piatti
avrei aperto di più il diaframma per escludere un pò lo sfondo, l'occhio corre prima alla finestra a destra e poi alla croce a sinistra, facendo perdere un pò l'interesse verso la statua
per quanto riguarda nitidezza e contrasto è perfetta,
ma credo che (come ti ha detto anche doxdox su Niente, ma proprio niente e per sempre #3) il problema sia la piattezza del b/n
inoltre postata da sola perde molto come impatto visivo mentre credo che insieme in un reportage abbia una locazione migliore
visto che il filo conduttore (Milano, cimitero monumentale) sia abbastanza forte e comunicativa  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Niente, ma proprio niente, è per sempre #3 di marco64 commento di marco64 |
|
| Norrit ha scritto: | conosco bene questo gruppo statuario, considerando che e' di bronzo (credo), ed e' tutto verde per via dell'ossido, direi che questo b/n ci sta
se ne hai l'opportunita' fai un po' di scatti al cherubino che sta in fondo al viale, oppure al gruppo angelo/neonato in culla, io ancora rimpiango d'esserci andato troppo di fretta  |
Appena possibile ci torno.
Ne vale la pena con o senza macchina fotografica.... |
| |  |
| Niente, ma proprio niente, è per sempre #3 di marco64 commento di Norrit |
|
conosco bene questo gruppo statuario, considerando che e' di bronzo (credo), ed e' tutto verde per via dell'ossido, direi che questo b/n ci sta
se ne hai l'opportunita' fai un po' di scatti al cherubino che sta in fondo al viale, oppure al gruppo angelo/neonato in culla, io ancora rimpiango d'esserci andato troppo di fretta  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Niente, ma proprio niente, è per sempre #3 di marco64 commento di doxdox |
|
| marco64 ha scritto: |
Ho aumentato il contrasto, ma senza usare una maschera.
Potrebbe darsi che si tratti di rumore? |
non so...mi da come l'impressione che sia bruciata sui bianchi... e quindi di conseguenza le parti nere o scure della statua siano puntinate ed evidenti..
Ho fatto delle prove con photoshop ..ma non riesco a recuperare la foto come intendo io..  |
| |  |
| Niente, ma proprio niente, è per sempre #3 di marco64 commento di marco64 |
|
| doxdox ha scritto: | | marco64 ha scritto: | | doxdox ha scritto: | E' una mia impressione...o è un po troppo contrastata questa foto?  |
A me sembra giusta.
Se vuoi manda una versione modificata da te in modo da poter fare un confronto.
Ciao! |
per contrastata intendevo ..tipo "maschera di contrasto" di photoshop usata con troppi pixel. E' l'originale questa postata? Oppure c'hai gia lavorato un poco?
Saltano un po all'occhio i puntini neri forti in contrasto con il bianco..  |
Ho aumentato il contrasto, ma senza usare una maschera.
Potrebbe darsi che si tratti di rumore? |
| |  |
| Niente, ma proprio niente, è per sempre #3 di marco64 commento di doxdox |
|
| marco64 ha scritto: | | doxdox ha scritto: | E' una mia impressione...o è un po troppo contrastata questa foto?  |
A me sembra giusta.
Se vuoi manda una versione modificata da te in modo da poter fare un confronto.
Ciao! |
per contrastata intendevo ..tipo "maschera di contrasto" di photoshop usata con troppi pixel. E' l'originale questa postata? Oppure c'hai gia lavorato un poco?
Saltano un po all'occhio i puntini neri forti in contrasto con il bianco..  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Musica in galleria di marco64 commento di marco64 |
|
| frank66 ha scritto: | Marco, credo che tu abbia applicato un eccessivo contrasto, che penalizza fortemente la lettura del soggetto principale. Tutti quei bianchi vicino al limite della gamma attirano nolto l'attenzione e finiscono per distrarre dal primo piano. Anche i neri avrebbero bisogno di un po' di leggibilità, specialmente sul pianoforte e sul vestito della pianista.
Ciao  |
Ciao,
grazie per l'attenzione e i consigli  |
| | br> |