|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Uomo in mare di klartan commento di vittorione |
|
L'immagine da te postata promette simpatia ma è troppo piccola per poter essere valutata e commentata adeguatamente. Qui trovi le indicazioni su come postare le tue immagini sul Forum: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123 .
Ciao!  |
| |  |
| la terrazzina di Trampa commento di vittorione |
|
I colori sono abbastanza stravolti, in particolare il cielo che non è naturale ma neanche "gradevolmente" innaturale. Essendo palese che la tua attenzione era stata catturata dalle geometrie dei motivi sul pavimento e delle colonne era necessario che queste fossero riprese col massimo di rigore, simmetria e pulizia. Solo così la composizione sarebbe risultata equilibrata.
Ciao! |
| |  |
| Alessia di laLu' commento di vittorione |
|
| laLu' ha scritto: |
Non c'è nulla di inquietante in mia figlia Alessia, lo posso assicurare...
Solo una domanda a @vittorioneroma2:
da che monitor abitualmente valuti le foto sul forum?
ciao! |
Carissima laLù, la mia colpa nel precedente commento è stata sicuramente quella di essere stato sbrigativo e quindi credere che per quello che intendevo dire bastassero poche parole. Non mi sarei mai permesso di dire che è tua figlia ad essere inquietante (se non altro per non attirarmi contro le giuste ire di una madre amorevole  ). Quello che intendevo dire è che a questi due ritratti (e mi riferisco a questo e all'altro di cui torno a proporre la visione: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=534378 ) hai immesso attraverso il trattamento elementi che (a qualcun altro oltre che a me, visto per esempio il commento di Claudio R. sull'altra foto) suggeriscono, possono suggerire un'inquietudine. Oltretutto non considero questa osservazione un insulto fotografico, una diminuzione del valore, ma una caratteristica (cercata, voluta o casuale) dell'elaborazione di questi due ritratti, sempre e soltanto secondo il mio sempre modestissimo parere. Riconoscendo senza dubbio molti dei pregi evidenziati da Salvatore Gallo e pur senza certo considerarla una foto "da buttare via", tutt'altro, torno a ribadire che i bianchi (al di fuori del viso, nel vestito, in particolare) a me paiono eccessivi e che il trattamento dei capelli risulti un tantino pasticciato. Aggiungo che secondo me è sbagliato credere che chi più apprezza la tua immagine automaticamente debba avere un monitor migliore di chi vi trova delle debolezze, perché così lasci intendere che ritieni il tuo risultato "oggettivamente" perfetto al punto che solo un mezzo di visualizzazione inadeguato ne può intaccare la piena godibilità. C'è anche il caso che si possano vedere le medesime cose e legittimamente ricavarne impressioni diverse. E del resto ti farà piacere sapere che di rado si dibatte intorno ad immagini banali.
Con sincera simpatia, Vittorio.
|
| |  |
| Lorenzo di Salvatore Gallo commento di vittorione |
|
| Salvatore Gallo ha scritto: | mille grazie Riccardo e Vittorio.
perdonami Vittorio  , ma non ho capito cosa intendi... sarà che ho ecceduto con il limoncello (a scopo digestivo)???  |
No, era solo un'iperbole per dire che la gamma dei grigi nella foto del tuo Lorenzo è così riccamente rappresentata... ecc. ecc. (ma mi sa che lo stesso limoncello deve aver annebbiato anche me...). |
| | |
| |  |
| |  |
| Summicron di walter59 commento di vittorione |
|
Non si può negare che il soggetto meriti un monumento, ma la mancanza della sufficiente nitidezza qui riscontrabile non evoca certo uno dei punti di forza del mitico 50. La ripresa è soffocata, e forse invece di cucinarlo come piatto unico ci sarebbe stato bene un minimo di contorno.
Ciao |
| |  |
| |  |
| Chloe di Flavia commento di vittorione |
|
Per curiosità: è lo stesso cane che compare nel tuo avatar? Ti presento due piccole, possibili varianti per questo scatto: una, aumentare la relazione tra il cane e l'infinito mare spostando l'inquadratura verso destra per lasciare meno spazio alle spalle (se così si può dire) del cane e più mare davanti; due, aspettare il momento giusto perché il riflesso ci fosse tutto.
Ciao! |
| |  |
| |  |
| momenti di pulizie di Daigoro commento di vittorione |
|
Il fuoco non è al posto giusto, il punto di vista non mi sembra dei migliori, l'espressione del piccolo, tutto sommato, neanche. Ma se questo stesso bambino è facilmente a portata della tua fotocamera non preoccuparti: tornerà di sicuro, con questo stesso gesto, a darti altre occasioni
Ciao! |
| |  |
| Lines and reflections di Ale74 terni commento di vittorione |
|
Quella striscia più chiara disturba molto perché si percepisce come "artificiale" all'interno del paesaggio che proponi. A proposito: sposto in Paesaggio, essendo sicuramente la sezione più appropriata.
Ciao! |
| |  |
| agrigento mandorlo in fiore 3 di rosca commento di vittorione |
|
A prima vista (sarà per i tratti somatici, sarà per i colori) avevo pensato più a una qualche festa peruviana o simili. Lo scatto è buono ma decisamente condivido l'opinione di Webmin: se l'avessimo vista accompagnata da altre foto a raccontarci con più completezza la festa sarebbe stato meglio. Se hai altri scatti interessanti su questa giornata, che ne illustrino i diversi aspetti, mettili insieme e proponili in Reportage e Portfolio.
Ciao! |
| |  |
| ... di JumpMan commento di vittorione |
|
Parecchio rumore sullo sfondo, un filo di nitidezza meno del necessario, e poi credo che in queste immagini legate alla gravità (nel senso della "legge di...") il rispetto dell'asse verticale dovrebbe essere assolutissimo. Ma spero di non averti così stimolato ad ulteriori tentativi 
Ciao, |
| |  |
| nipotini... 2 di momard commento di vittorione |
|
Prima di friggerli infarinali leggermente , ma prima ancora puoi provare a dargli qualche altra possibilità (fotografica). Sicuramente, come dice pigi, meglio della prima, più attenta a ridurre il caos sullo sfondo e più concentrata su pochi soggetti (a meno che gli altri non abbiano già fatto la fine che minacci spesso). Se disponi di un flash potresti fare qualche tentativo usandolo separato dalla fotocamera e vedere cosa riesci ad ottenere, ma acqua e superfici riflettenti non consentono una grande prevedibilità dei risultati. Comunque sbrigati, prima che assumano dimensioni da grigliata.
Ciao! |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| nothing else matters di sig. niglio commento di vittorione |
|
Benvenuto nel Forum, tanto per cominciare. Era buona l'intenzione di riprendere il musicista di strada con i passanti che tutto intorno passano (per l'appunto) e vanno (distrattamente) per i fatti loro. Però meglio evitare in genere di mettere al centro del mirino il soggetto (qui era preferibile avere più aria a destra), meglio cercare di non sovrapporre il protagonista ad elementi che "sporcano" l'immagine (il gran movimento sulla sua testa), meglio cercare di ottenere un'immagine più pulita possibile (pensa cosa sarebbe con il solo musicista ed il passante sulla destra). Per quanto riguarda la custodia della chitarra con su le monete sono d'accordo con Claudio R.: meglio se ci stava, oppure non ci doveva stare del tutto.
Ciao, a presto. |
| |  |
| tevere di gever commento di vittorione |
|
Ciao. Quasi mai è una buona idea mettere così a metà del fotogramma la linea di divisione di due elementi (o l'orizzonte, in genere). Soprattutto quando una è più interessante dell'altra conviene (a meno che non si voglia con consapevolezza e motivatamente trasgredire alla norma) privilegiare la prima, in questo caso riducendo lo spazio che hai destinato al fiume per comprendere una porzione maggiore della vegetazione. Pur non contenendo l'immagine particolari punti di interesse ne sarebbe comunque uscita una composizione più equilibrata.
Ciao, a presto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie