|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Apnea di essedi commento di Mario Zacchi |
|
| C' è un che di furtivo, per me, nella sagoma del sub che esce non tanto e non solo dalla sua forma e dal colore nero, quanto, insieme a ciò, dall' essere stato colto alle spalle, attraverso un traguardo visivo che suggerisce l' idea di un appostamento. |
| |  |
| 0-------- di 1962 commento di Mario Zacchi |
|
| Per quanto piccolo, l' aeroplanino e la sua scia corroborano in maniera determinante la visione antropomorfa. A me sembra uno sparo e quindi vedrei bene questa con la ciminiera cannone. |
| |  |
| bang.. di 1962 commento di Mario Zacchi |
|
Manca solo un po' di fumo per essere perfetta.
Leggera, ma molto simpatica ed efficace. |
| |  |
| Mekong di Tropico commento di Mario Zacchi |
|
| 1962 ha scritto: | | Dettaglio notevole, si contano le foglie sugli alberi. |
Il che può sempre servire 
Scusa se mi son permesso, ma questo tuo commento in questa foto mi ha fatto proprio sorridere. Bonariamente, s' intende
Per quel che vale l' opinione di una schiappa, secondo me tu hai fondamentalmente un approccio turistico alla fotografia di questi luoghi. E anche quando provi altro, il prodotto (il sapore intendo) al di là della cura che ci metti, resta sempre un po' comune. |
| |  |
| Foto di foto. di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
@ Il mio lavoro è stato quello di selezionare lo scatto, fra i centinaia ritrovati e dargli una nuova collocazione.
Qui Teresa può sbizzarrirsi con la citazione Duchampiana. Questo è quello che si chiama un possibile approccio artistico vero, nel vero senso della parola. Personalmente apprezzo la qualità delle scelte fotografiche (bordo con consistenza materica, colore – anche alla luce dei motivi, ma soprattutto per la sua estetica - incurvatura della foto originale che dà spessore – una cosa che alla fotografia, diversamene dalla pittura che invece può, per esempio – manca; cura nella realizzazione che non ha nulla di amatoriale non solo nel proposito, ma pure nella tecnica; ecc. ). Magari si può fare anche di meglio, ma, sempre personalmente, apprezzo l’ idea di spostarsi e guardare le cose di lato e non sempre di fronte. Per completezza aggiungo che esteticamente mi ha colpito stamattina, mentre sfogliavo le foto. Mi ha incuriosito perché è “bella”; quindi perché traspare la cura nella fattura e poi perché è viva. Queste cose insieme mi hanno spinto a farmi qualche domanda. La risposta che hai dato mi ha semplificato la vita perché mi hai servito su un piatto d’argento i motivi. In parte mi hai tolto quella curiosità che sempre deve suscitare il proposito artistico (almeno quello in chiave moderna) e che costituisce il suo motore esistenziale; in parte mi hai però appagato perché la curiosità, a un dato momento, va soddisfatta, altrimenti, come l’ indovinello che non capisci, ti disturba. Prosegui. |
| |  |
| Un'alba di I.K. commento di Mario Zacchi |
|
La posizione delle sbarre è indovinata e nell' insieme crea un bel gioco con gli altri elementi. La vedrei bene non troppo grande per non esasperare la granulosità che altrimenti va guardata ad una certa distanza e con un generoso margine bianco.
Dovresti rifilare un minimo (in proporzione al formato) per togliere quell' angolino bianco in alto a destra e, parallelamente, escludere quel punto di massima luminosità del lampione tagliato, lasciando solo la parte di caduta della luce. Questione di pochi pixel nei due lati, vista qui. |
| |  |
| s.t. di caracol commento di Mario Zacchi |
|
Chi non muore si rivede (http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=674729 ) 
E dà l' occasione per ripescare questa bella foto street
Ciao Caracol |
| |  |
| |  |
| Disvelare di I.K. commento di Mario Zacchi |
|
| Ma quando lo stampi, in digitale con quel bianco vedi il limite. Direi che rispetto alle intenzioni sei stato un po' stretto, riducendo il potenziale narrativo più che altro ad un effetto grafico (che avrà i limiti della stampa, appunto) |
| |  |
| Il fumatore di I.K. commento di Mario Zacchi |
|
Le foto mosse a volte mi piacciono. Questa forse (forse) lo è un po' troppo dappertutto, ma in realtà quel che mi convince poco non è tanto questo, ma tutto quello spazio in alto che mi pare abbia poco significato e soprattutto diluisca la sensazione che potenzialmente può dare questo scatto. Mi permetto un classico taglio 3:2 (se disturba lo tolgo). Visto così lo trovo valido. Poi magari lo spazio per te ha un senso, la foto è tua, quindi ...
PS: se il mosso è incidentale ... be', avere culo ogni tanto non è una colpa |
| |  |
| La passeggiata di I.K. commento di Mario Zacchi |
|
Due curiosi animali, ma la foto è molto molto improvvisata.
E' un maiale o sbaglio quello in secondo piano? |
| |  |
| |  |
| Milano (feb 2017) di Pietro Bevilacqua commento di Mario Zacchi |
|
E' una bella foto con una bella ricchezza tonale (non a caso è una pellicola).
E' sicuramente una di quelle che s' inseriscono bene in un lavoro fatto di più foto sul tema perché da sola, pure se buona, non ha quello spessore necessario a vivere da sola (cosa che, peraltro, si può dire di tante foto).
Formalmente penso che tu abbia scattato un filo tardi, facendo così finire il ciclista molto a sinistra dell' inquadratura. Tenendolo a destra ne avrebbe beneficiato, penso, l' equilibrio compositivo. A proposito di questa osservazione aggiungo però che, personalmente, ho un debole per l' equilibrio formale al punto che a volte finisco per cercarlo troppo .... Quindi ... bene così. |
| |  |
| Andiamo...su!!! di TinaEffe commento di Mario Zacchi |
|
| Anche così non si può considerare street perché non è previsto che s' intervenga di persona nel creare una situazione, ma che si sfrutti o si colga quel che accade di per sé. |
| | |
| Andiamo...su!!! di TinaEffe commento di Mario Zacchi |
|
In street, dire che una foto è da applauso, ma sospettare che il motivo dell' applauso sia un artificio in post è quantomeno contraddittorio. In effetti c' è almeno una cosa che può far sospettare, come minimo, un qualche ritocco ed è che i tratti di linea sono perfettamente allineati tra loro, anche dove la differenza di planarità delle superfici avrebbe dovuto dare un minimo di scostamento dei vari segmenti. Chiaramente la foto è piccola e questo può anche ingannare l' occhio. Ma dove ci si inganna meno è nel punto di contatto tra le due ante, molto vicino al collare del cane. In quel punto la linea addirittura attraversa la fessura verticale come fosse applicata senza essere stata tagliata com' è logico se le due porte si devono aprire (e anche se non si aprono perché si romperebbe nel tempo). Altra cosa un po' dubbia è quel contorno perfetto della testa del cane contro la vetrata. In genere gli inserimenti danno luogo a questi piccoli difetti perché trovare immagini realmente compatibili è difficile e comunque richiede un lavoro di ritocco molto professionale.
Ma chiaramente è possibile che tutto questo sia solo un' abbaglio nel qual caso sarebbe una fortunata combinazione ben sfruttata. |
| |  |
| | |
| 10°C di Gannjunior commento di Mario Zacchi |
|
6x7, fp4, ilfosol3 4'45" circa e pelucchi a volontà 
Ma non hai pulito o li hai lasciati apposta? |
| | ![[]](album_thumbnail.php?pic_id=724409&sid=abc7d877181eabda8437a5a4369d9dbe "[]") |
| [] di neotrix commento di Mario Zacchi |
|
Premetto che, per varie ragioni, non si dovrebbe fare; ma spiegarmi meglio allego una modifica alle mie quattro osservazioni.
La prima è che le clementine sono molto belle come bella è la cassetta. Bello anche l' effetto che hai ottenuto nel gioco dentro fuori e quella sorta di atmosfera surreale che hai creato.
La seconda è che lo scatolone a destra è molto meno significativo nel contesto di questa interpretazione che hai dato della scena. Appare non solo di troppo, ma addirittura come una trascuratezza nelle scelte fotografiche.
La terza è che questa trascuratezza è come sottolineata da quella minima, ma percettibile inclinazione dell' obiettivo rispetto al piano del muro e che dà una sensazione generale di impreciso alla foto che si percepisce come lievemente storta o distorta. In questo ancor più marcata dal fatto che il raggio di sole è laterale, diagonale e non dritto verso chi guarda.
L' ultima riguarda un leggero, ma significativo eccesso di altezza della foto che andrebbe ritoccata per armonizzare il quadro con il contenuto. |
| |  |
| del perché sono negato di opisso commento di Mario Zacchi |
|
Ma certo che funziona.
| opisso ha scritto: |
In realtà ad oggi con l'otturatore elettronico che imposta tempi anche molto brevi il filro ND non è più così indispensabile. |
ah! l' elettronica! E io che ho ancora la sveglia con la carica a molla, il telefono con il duplex e per fare l'effetto flou uso ancora la calza di nylon di mia moglie davanti all' obiettivo |
| | |
| del perché sono negato di opisso commento di Mario Zacchi |
|
| Be' è immediata, carina e costruita bene sulla diagonale che aiuta a raccordare i due protagonisti che sembrano due personaggi dei cartoni; in particolare la signora che, con quegli occhialini parasole, sembra strabuzzi gli occhi. L' unica cosa che per me non è piacevole è vedere praticamente a fuoco anche tutto quanto sta in secondo piano (la strada, i palazzi, ecc.). Con quella luce avrai avuto il diaframma piuttosto chiuso e da lì il problema. Oltre ad abbassare molto gli ISO potrebbe servirebbe un filtro neutro per togliere ancora luce e poter aprire un po' e così ammorbidire quel che non interessa. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie