| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di giubbarossa |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | La ripresa dall'alto avrebbe potuto essere valida riuscendo ad inquadrare tutto mentre vedo che, purtroppo, pezzettini di micio sono saltati. La maf cade sulle vibrisse piuttosto che sugli occhi, la parte di pelo bianca soffre di totale perdita di dettaglio e anche il pelo scuro mi pare tenda al blu piuttosto che al nero . Secondo me uno scatto da riprovare. Ciao  |
Si....se il gatto sta fermo....
Grazie del commento... |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di Flavia Daneo |
|
| La ripresa dall'alto avrebbe potuto essere valida riuscendo ad inquadrare tutto mentre vedo che, purtroppo, pezzettini di micio sono saltati. La maf cade sulle vibrisse piuttosto che sugli occhi, la parte di pelo bianca soffre di totale perdita di dettaglio e anche il pelo scuro mi pare tenda al blu piuttosto che al nero . Secondo me uno scatto da riprovare. Ciao |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di Matteo.Radaelli |
|
| Concordo sulle criticità già espresse, ma ne aggiungo una del tutto personale ogni qual volta ci vengono proposte fotografie di animali domestici, come in questo caso il tuo (?) micio. Ovvero che per noi spettatori, foto come questa se ne vedono a tonnellate sui vari social, sono sempre un po' tutte uguali... e a parere strettamente personale non colpiscono tanto quanto i soggetti meriterebbero. |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di Mausan |
|
| Citazione: | | la messa a fuoco è l'ultimo dei problemi...in una foto simile |
Perdonami ma, stento a credere ad una tale risposta, se non ci deve essere una perfetta maf , credo sugli occhi sia la cosa migliore, in una foto simile, cosa ci dovrebbe essere ?
E cosa centra la distanza minima di messa a fuoco?
Ps. riguardandola meglio, è anche blu.
Ciao |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di giubbarossa |
|
| Mausan ha scritto: | Perdona la schiettezza, non c'è nulla di veramente a fuoco se non (forse) la punta del naso...direi uno scatto da ritentare, magari abbassandoti anche alla sua altezza.
ciao, Mauro |
Con altrettanta schiettezza...la messa a fuoco è l'ultimo dei problemi...in una foto simile... infatti il naso è a fuoco...non mi sono abbassato ... perché l intento era di fotografarlo per intero dall'alto mettendo in risalto il muso....... La distanza minima di messa a fuoco con zeiss 24-70 f. 4 e di 40 cm...non avevo altra possibilità fotografandolo in piedi a mano libera...
Ciao.. |
|
|
|
| il Norvegese ...dei tralicci... di giubbarossa commento di Mausan |
|
Perdona la schiettezza, non c'è nulla di veramente a fuoco se non (forse) la punta del naso...direi uno scatto da ritentare, magari abbassandoti anche alla sua altezza.
ciao, Mauro |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| il bel naviglio... di giubbarossa commento di giubbarossa |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Strizzi l’ occhio alla foto storica documentativa. In questo senso direi che manca la correttezza formale. È inevitabile litigare con la prospettiva in questi casi. Lo si può fare sul posto avendo gli strumenti adatti oppure a casa avendo cura di allargare l’ inquadratura abbastanza da potersi permettere poi la correzione in post senza tagliare parti che, anche se non determinanti, concorrono all’ equilibrio compositivo dello scatto. In questo caso, se la foto è pari all’ originale e non c’ è altro spazi intorno, correggendo la prospettiva taglieresti il muretto e il ponticello che già sono al limite. Al bianconero manca un punto di nero profondo e un punto di bianco pieno. Si vede già ad occhio e si vede anche dall’ istogramma. In genere, un bel bianconero li ha. Sulla carta questa carenza si nota anche di più perché la foto s’ ingrigisce mancando la retroilluminazione. Mediamente sembra un po’ “morbida”; come non fosse perfettamente a fuoco. Ma potrebbe anche essere solo un problema della foto postata e non dell’ originale. |
Ti ringrazio molto del tuo approfondito commento... il bn in questa foto e' solamente la conversione dell' originale con il programma Analog Efex pro due,con la fotografia mi piace giocare....all' effetto che fa....  ,l'originale era questa...l'ho solo rifilata un pelo a sx... |
|
|
|
| il bel naviglio... di giubbarossa commento di giubbarossa |
|
| Arnaldo A ha scritto: | Ottima ripresa e piacevolissimo il riflesso dei caseggiati, condivido con Antonio su la sistemazione delle verticali.
Arnaldo. |
Grazie Armando del commento.. |
|
|
|
| il bel naviglio... di giubbarossa commento di Mario Zacchi |
|
| Strizzi l’ occhio alla foto storica documentativa. In questo senso direi che manca la correttezza formale. È inevitabile litigare con la prospettiva in questi casi. Lo si può fare sul posto avendo gli strumenti adatti oppure a casa avendo cura di allargare l’ inquadratura abbastanza da potersi permettere poi la correzione in post senza tagliare parti che, anche se non determinanti, concorrono all’ equilibrio compositivo dello scatto. In questo caso, se la foto è pari all’ originale e non c’ è altro spazi intorno, correggendo la prospettiva taglieresti il muretto e il ponticello che già sono al limite. Al bianconero manca un punto di nero profondo e un punto di bianco pieno. Si vede già ad occhio e si vede anche dall’ istogramma. In genere, un bel bianconero li ha. Sulla carta questa carenza si nota anche di più perché la foto s’ ingrigisce mancando la retroilluminazione. Mediamente sembra un po’ “morbida”; come non fosse perfettamente a fuoco. Ma potrebbe anche essere solo un problema della foto postata e non dell’ originale. |
|
|
|
|
|
|
| il bel naviglio... di giubbarossa commento di giubbarossa |
|
| Antonio Mercadante ha scritto: | | Molto bella la composizione e il punto di ripresa. Si fa notare la componente architettonica, andrebbero secondo me sistemate le verticali. La facciata forse non era illuminata in modo ottimale, penso che la conversione non sia stata facile. Comunque una proposta interessante. Un caro saluto |
Grazie del commento Antonio...per curiosi...siamo in quel di Boffalora sopra Ticino in provincia di Milano... |
|
|
|
| il bel naviglio... di giubbarossa commento di Antonio Mercadante |
|
| Molto bella la composizione e il punto di ripresa. Si fa notare la componente architettonica, andrebbero secondo me sistemate le verticali. La facciata forse non era illuminata in modo ottimale, penso che la conversione non sia stata facile. Comunque una proposta interessante. Un caro saluto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie