| Commenti |
|---|
 |
| ..the little is the key.. di MauMa commento di pamar |
|
| MauMa ha scritto: | marco il fulcro sta proprio nella persona, chiave di tutta l'imm e se vuoi saperlo casualmente posta lì dal fato, ero talmente concentrato nel gestire la perfetta simmetria e calcolare quale esposizione sarebbe stata ottimale che non mi ero neppure accorto che mia moglie era lì ferma ad aspettare, l'ho vista dopo nel monitor e ne sono rimasto piacevolmente colpito.
|
A mio parere non è sufficientemente "presente" e percepibile per essere un fulcro. Io per esempio ho dovuto cercarla non poco per trovarla. Rimango della mia opinione: troppo densa di oggetti per il mio gusto.
Ciao.
Marco |
|
|
 |
| L__P di Piergiulio commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Marco ti ringrazio..qui ho cercato di creare 2 punti su cui far correre l'occhio.
La via prospettica e lo spigolo del palazzo devono dividere ma non fermare mai l'occhio.
Lo so che non ami le chiusure ma la strada non poteva essere "smozzicata" ed il palazzo non avere respiro a dx..poi la striscia del parcheggio infilata nell'angolo.bhè non ho resistito in fase di scatto.
un sorriso
piergiulio  |
no. Le chiusure non c'entrano e poi non è vero che non le amo, semplicemente non le reputo sempre e comunque necessarie. In questo esempio ci stanno bene. Io mi riferivo al gusto personale circa il tipo di soggetto e le sue modalità espressive. Nota che ho parlato di gusto personale, non di correttezza o meno o di bellezza o meno.
Marco
Marco |
|
|
|
|
|
 |
| Esterni di Paolo Dalprato commento di pamar |
|
Bellissima. Non semplice rappresentazione architettonica ma molto di piu'. Dire altro è superfluo.
Marco |
|
|
|
| L__P di Piergiulio commento di pamar |
|
Quello che spicca in maniera efficace e positiva è la capacità dell’edificio di rompere la bidimensionalità tipica di un oggetto reso su un piano privo di tridimensionalità come un file o una foto. Il caseggiato “esce” dal piano ed acquista tridimensionalità. Che poi il soggetto possa piacere o meno è soggettivo.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Caserta. La reggia. di Massimo Tolardo commento di pamar |
|
Precisa è precisa pero'......quel quadro mozzato sulla destra mi lascia perplesso....non tanto perché è tagliato ma perché mi lascia con un interrogativo: chi diamine raffigurava ?
Marco |
|
|
 |
| __JJJL- di Piergiulio commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Grazie..ma ti assicuro che i livelli del bianco sul mio imac sono corretti..
un sorriso
pj |
Ma certo
Questo non lo metto in dubbio. 
Ho solo detto che toni chiari su toni chiari si separano male visivamente. Non che i livelli del bianco non sono corretti. Sbaglio?
Marco |
|
|
|
| __JJJL- di Piergiulio commento di pamar |
|
Piacevole. Peccato per la parte destra dell'edificio che essendo chiarissimo si "perde" sulle nubi bianche.
Marco |
|
|
 |
| Untitled di Bruno1986 commento di pamar |
|
attenzione, scrivo qui queste cose ma valgono in generale e non sono riferite specificamente e solo a questo scatto.
Noto una prassi di rendere in B&N i cieli neri. Un nero uniforme e senza sfumature o nubi o altro....una coperta nera ed uniforme. Ma non è meglio qualcosa meno monotono (si sono gusti non pretendo di avere ragione). E' alla fine uguale a quando ho un cielo uniforme e piatto in una foto a colori, dove tutti dicono "peccato, se ci fosse stata qualche nuvola....."
Marco |
|
|
 |
| diagonale 4 di 69andbros commento di pamar |
|
| Gennaro Morga ha scritto: |
Sono contento per questo scambio di vedute fanno bene a tutti ....
|
Marco |
|
|
|
| diagonale 4 di 69andbros commento di pamar |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | No non hai frainteso il mio commento , ma ti spiego cosa intendevo dire anche alla luce della tua spiegazione , stando in una sezione di architettura devo analizzare la tua foto secondo questo criterio , se della tua foto mi arriva il riflesso ed il soggetto stesso , mentre la struttura è di sfondo allora vuol dire che sei fuori tema , sempre rispettando la sezione in cui posti .
 |
Perdonami se mi impiccio, ma forse la domanda potrebbe risultare interessante anche per altri.
Quanto dici circa la sezione per me avrebbe un grande limite: ossia quello di essere solo dedicata allo schematismo rigoroso. Accoglierebbe solo opere modello autocad. L’architettura è anche altro. Come la intendi sarebbe solo dedicata a progetti di uno studio architettonico. Non vorrei essere frainteso, non dico che non serve il rigore (anzi) ma solo rigore senza un quid di inventivo e senza il solo schematismo sfocerebbe nella freddezza e sterilità, cosa che effettivamente caratterizza molte proposte.
Marco |
|
|
 |
| s.t. di filippo de marco commento di pamar |
|
| Angepa ha scritto: | | scatto interessante, la luce però è troppo abbagliante |
Dipende. Se giudichi la foto solo dal punto di vista formale potrebbe essere vero. Se si inquadra il "senso" ed il messaggio che vorrebbe trasmettere potrebbe avere un suo senso e fine.
Marco |
|
|
 |
| ..||^.. di MauMa commento di pamar |
|
Rigorosa è rigorosa, precisa è precisa, ma oltre a questo la trovo molto, troppo standard senza un particolare o un qualcosa di saliente. Una troppo schematica ripresa frontale, a mio avviso. Anche il cielo reso scuro diviene una superficie tutta uniforme e omogenea. Tutto in piena onestà e spero di non urtarti.
Marco |
|
|
 |
| La Porta di Allah di M.R. commento di pamar |
|
| Luigi T. ha scritto: | Ma centrando la porta avrebbe perso gli elementi ai fianchi (almeno una parte).
|
Perché ? Era sufficiente usare una inquadratura più ampia. Anche mantenendo la stessa focale si sarebbe solo sacrificato un monolite sulla sinistra che non mi pare fondamentale.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Rami e profilo collinare di pulchrum commento di pamar |
|
molto bella. Azzeccata la scelta di porre un elemento nitidissimo in primo piano per fare da contrasto grafico al paesaggio avvolto dalla nebbia.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| St di Tia commento di pamar |
|
Piacevole, ben bilanciata compositivamente con gli elementi in primissimo piano che donano profondità fungendo da punto di start per lo sguardo.
Marco |
|
|
 |
| s.t. di Alessandro Marzi commento di pamar |
|
Una immagine ben strutturata e capace di rendere ottimamente in B&N. La versione a colori presumo non abbia tale impatto. Buona la scelta di tale B&N non patinato e della vignettatura a sottolineare l’atmosfera. Compositivamente le due piccole figure sullo sfondo, benché minutissime, si fanno sentire e costruiscono l’immagine con la direttrice per lo sguardo rappresentata dalla linea/crepa sul terreno.
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie