| Commenti |
|---|
 |
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Panorama fiabesco di sgaset commento di PieroF |
|
| In questa penso non avresti potuto far di meglio perché esporre sul cielo non vale proprio la pena, avresti perso dettagli in zone più importanti. In quell'altra invece avresti dovuto usare un tempo più rapido. |
|
|
 |
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Sulle rapide alla golden hour di Michelangelo Ambrosini commento di PieroF |
|
Lo screenshot è paragonabile ad un jpeg molto compresso e danneggiato, di fatto nell'ultima postata manca il micro-dettaglio. Penso che Michelangelo sapesse come postare immagini a 1800px per lato lungo ma non voleva perdere tutta quella qualità. Ora che ho la Sony A7iii anche io, con una lente molto risolvente, sto avendo lo stesso problema. Per postare una foto di 1800px per lato a volte è necessario comprimerla anche al 50%. Quindi bisogna scegliere tra bassa risoluzione o forte compressione. Non conosco eventuali problemi di spazio di archiviazione, ma penso che comunque 1mb sia strettino per chi ha attrezzature moderne.
Detto questo: ottimo scatto! Mi sembra tutto al suo posto ed è molto gradevole. L'acqua mi sembra velata al punto giusto
Edit: quando ho scritto il messaggio non avevo letto l'ultimo di Michelangelo. Rimane comunque che è difficile trovare un buon compromesso tra compressione e risoluzione. Con la mia vecchia Nikon il problema non si poneva perché non raggiungeva una risolvenza sufficiente a creare jpeg pesanti. |
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di essedi commento di PieroF |
|
| Mi piace come idea. È un bene che sia proprio l'ultima per me. |
|
|
|
| Panorama fiabesco di sgaset commento di PieroF |
|
A me piace questo giallo, a livello di gradevolezza trovo incerto solo il recupero delle nuvole andando verso destra, ma penso che con quella fotocamera non si poteva far di meglio (nel senso che hai fatto bene ad esporre su ciò che c'è di bello sacrificando il cielo).  |
|
|
 |
| Strange days di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie anche a te!
Ma mettiamo da parte i punteggi. Giusto per dirti quanto sono allineato, al contest precedente diedi voti bassi alle prime classificate ed i voti più alti (un 8) ad ultima e penultima. Però lo spunto che fai emergere è interessante, forse questo è il motivo per cui non sempre mi è stato facile fare scatti che raccolgono commenti (che pur non sono mancati devo dire). |
|
|
|
| Strange days di PieroF commento di PieroF |
|
Sì, certamente ogni critica va bene, anzi ben vengano sempre!
(Non conosco il forum con la J).
Però in questo caso penso che una foto confezionata in modo standard, con gli oggetti che uso spesso in questo periodo, sarebbe piaciuta di meno a me (Non vedo per quale motivo poi un insieme corposo sia più forte di una combo di veloce lettura). Da qui il dilemma.
Per sintetizzare: giacchè i miei gusti spesso non coincidono con ciò che ci si aspetta, se non in ambiti molto settoriali, non posso aumentare il gusto personale e al contempo essere versatile.
Edit: ho trovato il forum con la J! L'avevo sentito ma non pensavo fosse in italiano  Ad occhio noto che le foto sono tutte confezionate in modo sublime e con cromie sdolcinate. Non mi dispiace affatto l'effetto ma non conoscendolo non so i motivi che ci sono dietro (selezionano? bannano i principianti? boh…) |
|
|
|
| Strange days di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie ad entrambi.
Il significato è (ma penso che ognuno debba trovare il significato che vuole in ogni foto) quello espresso dal titolo. Strani giorni, strano accostamento. Strano concettualmente anche il dubbio sull'impiego di maschere chirurgiche che non filtrano in entrata. Il rospo di legno che emette il verso se sfregato con la stecca di legno mi sembrava calcare il senso di stranezza e di fuori luogo.
In ogni caso penso che l'aspetto tecnico sia abbastanza oggettivo ma i gusti del tutto soggettivi, quindi la mia linea personale è quella di postare sia foto unicamente basate sulla soddisfazione dei miei gusti personali (in linea con: se c'è qualcuno affine di gusto, con le stesse corde, ci possiamo capire), sia foto universali dal soggetto universalmente riconosciuto ed apprezzato su larga scala. Non ho ancora capito se sto dicendo un'ovvietà o se invece è un tabù, ho l'impressione che tanti utenti non abbiano mai postato foto unicamente basate sul loro gusto se non nelle critiche al buio. Peccato.
Ho provato pure un'altra versione, con un timbro cromatico che non provavo da tempo ma che tutto sommato in questa non mi dispiace  |
|
|
 |
|
|
 |
| Vicoli di tuco_theugly commento di PieroF |
|
| No anzi, il moody mi piace pure, forse giusto un po' meno estremo nelle foto dove non ci sono forti contrasti. |
|
|
|
| Vicoli di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Bello scorcio!
Qualche dubbio sulle scelte stilistiche ma penso sia giustamente questione di gusti. Ad esempio non penso che ogni scena richieda l'istogramma troncato e le ombre tirate verso il blu, qua non ne vedo un motivo evidente dato che la variazione luminosa era bassa già di default. |
|
|
 |
| ST_DSC3329 di Mausan commento di PieroF |
|
Suggestiva la scena, anche se abituato al litorale romano mi ricorda il fatto che quelle conformazioni siano artificiali e che servono per facilitare l'uscita ed il rientro in una spiaggia che di natura è troppo burrascosa. Quindi non proprio l'ideale in termini di qualità marine.
Ma la ripresa mi piace! |
|
|
|
|
|
 |
| Fisioterapisti 2.0 di venturemec commento di PieroF |
|
Bellissima!
Anche per i miei gusti la Vespa non ci stava, anche perché per includere la Vespa hai incluso pure quel palo tagliato.
Penso che la scena si svolga tutta nella vetrina ammortizzatori alla fine. Trovo potenzialmente interessante sapere che la gamba sporga dalla vetrina sospensioni, però graficamente vedo troppa distanza tra le due.
Edit: no, a rivederla sta bene ammortizzatori+sospensioni ma non la vespa. |
|
|
 |
| Roma, 500 di GiovanniQ commento di PieroF |
|
| Mi piace la scena e penso che l'auto poteva essere valorizzata di più in postproduzione, aveva il beneficio di essere l'unico elemento luminoso circondato da zone scure. |
|
|
 |
| I colori della Puglia di Gexgex commento di PieroF |
|
Sto pensando che non riesco a capire cosa compare di specificatamente pugliese ma io conosco solo il Salento.
I colori però mi piacciono in ogni caso |
|
|
 |
|
|
 |
| Parapendio di sgaset commento di PieroF |
|
| Perché AdobeRGB ha una gamma dinamica più ampia e di conseguenza un istogramma più dentro i bordi. Ciò mi è utile a capire quali dettagli sono realmente saltati. Se cambi il profilo colore cambia pure l'istogramma. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie