|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Self-portrait di prontomortocheparla commento di S R |
|
In che percentuale influisce il fatto che quelle foto sul libro siano di 64 "fotografi famosi"?(*)
Sono convinto che se un utente "normale" avesse postato, per esempio, la "dieter appelt.jpg" molti avrebbero probabilmente scritto: non male peccato l'alito depositato sullo specchio copre metà del viso, una bassa nitidezza generale e la testa troppo attaccata al bordo superiore del fotogramma.
Alla seconda: luce troppo dura, la mano è sovraesposta, la luce dietro la testa era da evitare, crea un antiestetico alone di luce e le ombre sono troppo dure....
Ma nessuno fa (o può fare) questi commenti per due ragioni: 1) non sono postate su un forum ma 2) sono pubblicate su un libro... quindi diventano automaticamente grandi fotografie.... un po' come quei produttori che si affannano a pubblicizzare: la nostra crema la trovate solo in farmacia! E' perchè sanno che la maggior parte delle persone da più credito e si fida di più della farmacia.....
E se questo autoritratto del morto che parla fosse stato il 65° pubblicato sul quel libro? Quanto mi piacerebbe fare una prova.... non è detto che prima o poi non la faccia.... 
A me piace molto. E' correttamente esposta, un bel BN, bella la luce proveniente da dietro/alto, il fatto che sia ribaltata non mi da fastidio, anzi, è normale, è fatta allo specchio... bello il taglio scelto e, per finire, non mi disturba più di tanto il fatto che quella non è la tua espresione quando fotografi... anche qui è normale, è un autoritratto allo specchio... 
(*) Sono convinto il 99%.... 
Ciao |
| |  |
| Volkswagen di pincopall commento di S R |
|
Hai ragione Giovanni, quel dettaglio mi era proprio sfuggito e dire che mi sbatteva in faccia... 
Hai ragione, stiamo invecchiando.... sigh sigh |
| |  |
| Petali animati di stezan commento di S R |
|
Quoto tutti per la bellezza della foto ma il bordino nero da due o tre pixel mi ricorda i biglietti da morto... basterebbe un solo pixel e sarebbe, secondo me, molto più fine ed elegante (stessa cosa per la firma..)
Ciao |
| | |
| Volkswagen di pincopall commento di S R |
|
Il fatto è che è più complicato sfocare gradualmente, in questo caso ci vogliono almeno tre/quattro livelli di sfocatura diversi per avere un risultato verosimile.
Però dai... se hai fatto questo che vediamo perdere un altro paio d'ore sarà una passeggiata per te
Ciao |
| | |
| Volkswagen di pincopall commento di S R |
|
Sono "affari tuoi" pincopall appena si accorgono della "desaturazione parziale" 
Scherzi a parte, mi piace, il risultato è intrigante e gradevole.
Non volevo dirtelo ma ci ho ripensato... non si nota subito specialmente chi non è avvezzo a queste cose ma si vede che lo sfondo è sfocato artificialmente... e si vede da diversi particolari...
1) La ringhiera non può avere la stessa intensità di sfocatura dello sfondo, la sfocatura è sempre graduale.
2) Quando la sfocatura è dovuta ad un teleobiettivo (visto che la zona nitida finisce subito sulle ruote posteriori) dovrebbe essere più o meno lo stesso sull'asfalto davanti alla macchina, anzi peggio, la profondità di campo tra soggetto/fotocamera è sempre inferiore rispetto a soggetto/sfondo... invece qui è tutto nitido...
Ciao |
| |  |
| Restauro Digitale di Marty McFly commento di S R |
|
Caro Bigiagia possibile che io e te ogni tanto dobbiamo scontrarci? 
Io leccarlo? E a chi di grazia?
"E allora nessuno si offende e si è tutti felici."
Potrei farti un'elenco infinito per farti capire quanto sbagli ma ti dico solo (perchè credo che tu non te ne sia nemmeno accorto) che sono rientrato da pochissimi giorni dopo più di due anni e che sia ora che prima ho sempre combattuto contro la banalità, il servilismo e principalmente contro l'ignoranza e l'arroganza... quindi sentirmi dire questo quasi quasi mi fa incazzare (se non fosse così caldo)!
Vediamo dove io e te non siamo d'accordo.... allora, io ho detto che questo è un buon lavoro e tu hai risposto:
ritocchi di questo tipo ne ho fatti centinaia, questo ritocco pare rigido, duro e "scolastico".
Ai miei clienti non andrebbe bene e non mi pagherebbero anche per i motivi che accennavo nell'intervento precedente.
Richiederebbero un lavoro meno finto, meno "plasticoso".
Sono convinto che Marty McFly abbia i mezzi tecnici e la manina fatata
per poter arrivare a certi livelli. Ma per ora non c'è.
Gli manca ancora la "cultura" del fotoritocco.
Sarà anche scolastico ma, a mio vedere, è un lavoro ben fatto.
E' stato attento ai più piccoli dettagli; l'unica cosa non fatta ad hoc che ho notato è il profilo superiore delle labbra e l'ombra in basso creata dalla gota sulla sinistra (dal nostro punto di vista)... ma è ben poca cosa rispetto a tutto quello che ha fatto quindi l'ho omesso.
Dato che nel corso degli anni ho visto moltissimi lavori fatti da cane in questo settore continuo ad essere convinto che questo lavoro è ben fatto.
La cultura del fotoritocco... oddio, vorrei approfondire questa questione, lo giuro, mi piacerebbe ma rimango sulla superficie... non c'ho più voglia di concentrami.
Qui stiamo parlando solo di un ritocco ad una foto vecchissima e molto rovinata e di un fotoritoccatore che è riuscito (secondo me) a fare un lavoro di tutto rispetto (migliore anche di molti professionisti) e, invece, un risultato "scolastico" e "plasticoso" secondo te... mi dici ora cosa c'entra l'arte, la cultura eccetera?
Non basta dargliene solo atto? Se non si è d'accordo non basterebbe solo dire: non sono d'accordo.... e spiegare eventualmente perchè?
No, ci dobbiamo complicare la vita, dobbiamo attaccare il Silvsrom di turno che non la pensa come noi, perchè pensa che la fotografia a volte, oltre che arte, è anche artigianato...
Vedi Bigiagia, tra le righe (ma non troppo) mi hai accusato di buonismo e di essere uno (o di far parte) di quelli che la mandano sempre dritta e peggio ancora di servilismo.... nota bene quello che sto per dire... se così fosse avrei agito esattamente al contrario! A te ho imparato a conoscerti, ti seguo da anni, so come la pensi e so quello che fai, ammiro la tua cultura eccetera e ammetto anche che più di una volta sei riuscito a mettermi in difficoltà; di Marty McFlay non so assolutamente nulla, non ricordo nemmeno una foto postata ne quanto giovane o vecchio sia.... morale: secondo la tua "accusa" non sarebbe stato più logico che io avessi sposato subito la tua posizione a discapito di uno "sconosciuto" come Marty?
Invece, come vedi, sto "litigando" ancora con te perchè a me il lavoro di Marty piace...
Ma non hai caldo accidenti?
Scherzo, ciao |
| |  |
| Mirco di aglio commento di S R |
|
Ah ah Giovanni, hai ragione...
che piacere risentirti!!!!!!!
Ciao |
| |  |
| Otranto di notte di Angelo1044 commento di S R |
|
| DeA Photography ha scritto: | | E usare un filtro per il cielo (non ricordo il nome) al "contrario"? |
Questa è una genialata! Il filtro grigio digradante usato al contrario, cavolo che idea!
Complimenti DeA... davvero un'idea che potrebbe avere molte applicazioni oltre che in casi come questo!
Appena ho tempo faccio qualche prova!
Ciao |
| |  |
| Torino, 13-03-10 (1) di Marco Petrino commento di S R |
|
Bhè... quando l'occhio fotografico, la capacità tecnica e il buon gusto si incontrano in una sola Persona i risultati non possono essere che questi....
Bocca aperta... non solo per il caldo.... |
| |  |
| Delusione di pietroz commento di S R |
|
| Se questo scatto fosse stato sul tavolo di un direttore di un quotidiano poche ore dopo la partita il mattino seguente avremmo sicuramente trovato nelle edicola delle locandine simili a questa.... |
| |  |
| +..+ di le_pupille commento di S R |
|
Io... sempre alla ricerca della foto "perfetta", senza difetti, nitidissima, pulita, senza grana (o rumore) con una gamma tonale così estesa da far invidia alla palette di Adobe, con un contrasto eccellente, insomma una fotografia di "razza ariana"... quando vedo uno scatto così, come questo, vado in estasi. Starei ore a guardarla mentre la mia fantasia volerebbe libera e senza freni. E' in queste occasioni che mi accorgo della presenza dell'Hyde che è dentro di me...
Chi è questa eterea, evanescente figura dai tratti umani? Potrebbe essere un manichino oppure un alieno, però potrebbe essere anche il mio vicino di casa... e se fosse un assassino che ha appena ammazzato una vecchietta e gli ha rubato la pensione e sta scappando? Ha una maglietta a maniche corte oppure è solo un gioco di luci che crea un'illusione ottica? E' maschio o femmina? E se fosse gay? Chi può dirlo... sembra abbia un copricapo che ricorda la forma dell'elmetto tedesco... e se fosse un nazista che non si è accorto che la guerra è finita e Hitler è morto ormai da tempo? Guarda lontano con la testa alta, è deciso... sembra voglia raggiungere un'obiettivo... ma quale?
Dio quante cose non so.... e sapere di non poter sapere mi fa impazzire, mi sento impotente, inutile... ma mi stimola, accidenti se mi stimola!
 |
| | |
| Otranto di notte di Angelo1044 commento di S R |
|
| Angelo1044 ha scritto: | | Volevo sapere con quali luci ho esagerato: se, per esempio, dovevo ridurre l'apertura o il tempo. |
Domanda non corretta
In modo molto semplice: lasciando inalterato il tempo dovevi chiudere di più il diaframma oppure lasciando inalterato il diaframma dovevi raddoppiare (o più) il tempo di otturazione.
Comunque è sempre preferibile prendere l'esposizione sulle alte luci. Nel caso di soggetti come il tuo dalla lettura che ti da l'esposimetro chiudi uno stop, scatti poi chiudi un altro stop e scatti ancora e così via... ti accorgerai che con questo semplice intervento i dettagli nelle alte luci sono maggiori e le zone luminose saranno molto meno bruciate.
Ciao |
| | |
| +..+ di le_pupille commento di S R |
|
| Prego... ma appena ho un attimo libero ci tornerò sopra... mi intriga molto questo genere e chi lo sa gestire sale in alto nella scala della mia considerazione... |
| | |
| |  |
| | |
| Mirco di aglio commento di S R |
|
A photo4u dovrebbero cominciare a pensare di metter su una sezione "Fotoricordo"...
Ciao |
| |  |
| summer di MAXFOLLIE commento di S R |
|
Perdonami ma non ho saputo resistere alla tentazione di trasformare le mie parole in immagine... è solo una prova, non guardare la tecnica!
Mi sbaglio?
Ciao
P.S. Se ti da fastidio la tolgo |
| | |
| summer di MAXFOLLIE commento di S R |
|
L'unica cosa che non mi garba accidenti è il soggetto "banalmente al centro"!
La sto immaginando sull'estrema sinistra, quasi a contatto col bordo del fotogramma e tanto spazio davanti allo sguardo... come a volerlo seguire...
Perdonami ma davanti ad una bella foto così, bello sfocato, luce stupenda, morbida, bella posa, pulita... mi "arrabbio" nel vedere quanto bastavo poco per renderla "eccellente"!
Ciao |
| |  |
| inclinescion di spelafili commento di S R |
|
Il fascino di questa foto sta proprio nei sui toni cupi, nella mancanza dei bianchi senza però farsi mancare un contrasto accettabile e nei delicati colori che vanno dal "bronzo" all'argento vecchio.
Mi piace, ciao |
| |  |
| LUDOVICA 1 di joseph70 commento di S R |
|
Non ci siamo ancora!
Il problema sono due... il viraggio è "forte", carico e abbastanza fastidioso e c'è anche il fatto che è stata scattata col flash frontale... per niente facile renderla anche solo passabile.
Proviamo prima di tutto a cambiare la tonalità... non è il massimo ma va già meglio non credi?
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie