|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| grande Giò...quanto sei bella. di sdomenico commento di sdomenico |
|
| BART ha scritto: | | ..ma perchè occhi cosi belli devono essere "deturpati" da trucco cosi brutto. Mi riferisco a quelle stupende ciglia .Io preferisco sempre al naturale no?? |
Ma pensa che sei andato a vedere addirittura deturpati sarai mica un truccatore professionista?
E' semplicemente rimmel, la base del trucco femminile, lei poi ha delle ciglia lunghissime e tendenti all'anarchico, forse meglio senza ma insomma lasciamo che le ragazze si trucchino a loro piacimento, questo non è studio ma un semplice scatto alla luce del sole, senza truccatrice o altro.
Credo che nel colore siano meno visibili i grumi del rimmel... |
| |  |
| |  |
| |  |
| E' denso il tuo pensiero...quasi fosse pece... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| backlighteye ha scritto: | bella, immagine e modella, mi piace molto. Sensuale e misteriosa nella posa e nell'espressione. Sul bn non commento perchè sto a pezzi con il monitor.
Ciao,
g. |
grazie Back, ultimamente mi attirano molto queste inquadrature da "belle e dannate". Il bello è che vanessa è un tipo solare al 100% ma nell'animo umano si celano sempre delle zone buie.
il bianco e nero ho scelto di spingerlo sui neri profondi, mi interessava più l'atmosfera e l'impatto che restare nei giusti parametri.
 |
| |  |
| |  |
| grande Giò...quanto sei bella. di sdomenico commento di sdomenico |
|
grazie mauri, grazie lumb e grazie paolo per i lusinghieri commenti. Mi fanno molto piacere, vedo questo come uno dei miei migliori ritratti degli ultimi tempi.
Per scattare questa foto sono ricorso ad un piccolo e consolidato espediente, le ho detto che dovevo misurare la luce sul viso, così lei non si è messa "preparata" allo scatto, era semplicemente lì che guardava con una leggera preoccupazione questo obiettivo che si avvicinava fino ad arrivare a qualche centimetro dal suo viso. Questa è semplicemente "lei".  |
| |  |
| |  |
| |  |
| *** di Krutaia commento di sdomenico |
|
Mi piace anche se gli elementi di distrazione sono tanti: l'orecchino, il fiore e le piume, il fiore poteva bastare e poi il gesto e l'illuminazione avrebbero giustificato anche il semplice ritrarre il viso soltanto.  |
| |  |
| controllando la posta di Meladav commento di sdomenico |
|
mi piace proprio per la sua estemporaneità, l'attimo colto è prezioso ed intenso (anche grazie alla luce) nonostante il gesto che sta per compiersi (il controllo della posta) sia qualcosa di molto semplice.  |
| |  |
| ST di Maurizio Rugiero commento di sdomenico |
|
| secondo me il ritratto non è solo un volto ma anche un gesto che contribuisce a delineare una passione, un'interesse, elementi che definiscono una persona. |
| |  |
| grande Giò...quanto sei bella. di sdomenico commento di sdomenico |
|
iso 200 1/250 f 5,6
Giorgia è una recente scoperta, o meglio mi ha scoperto lei chiedendomi delle foto, quei grandi occhi scuri che possono riflettere il mondo mi hanno subito "acchiappato".
suggerite e criticate se così vi garba che mi fa piacere.  |
| |  |
| 3200 Iso di orma commento di sdomenico |
|
Ti dirò orma che oggi non mi sembra così fuori luogo la posizione della mano, migliorabile sì ma tutto sommato adeguata. Scusa ma l'impatto di una foto dipende anche dallo stato d'animo di chi guarda.  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Lorenzo di Salvatore Gallo commento di sdomenico |
|
Mi spiego meglio, sottolineo che si tratta di dettagli ma rimane pur sempre una bella foto ed il mio resta un commento relativo ad un mio modo di vedere le cose ovviamente.
E' che ho già fatto delle foto con chitarra elettrica e mi sono posto il problema dell'interazione tra lei e la chitarra appunto. io l'ho risolto a modo mio.
In sostanza non ha la grinta o la partecipazione di uno che impugna una chitarra elettrica, sembra più un appoggio che altro, non c'è legame emotivo tra lui e la chitarra, pur considerando la sua giovanissima età, tutto qui.
più di tante parole vale un esempio, se ti va ho appena postato nella mia galleria una foto simile, non allego il link per correttezza... |
| |  |
| Bella Giorgia... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Vlade ha scritto: | | la semplicita' a volte da' risultati che forse nemmeno possiamo immaginare, anche io non capisco del perchè di questo tempo un po' lungo la parte sx della foto dall'occhio a scendere i capelli fino alla maglietta sono poco nitidi non so' per quale motivo |
grazie Vlade, sul tempo lungo onestamente non me ne sono accorto, lo stabilizzatore dell'obiettivo lo ha assorbito bene.
C'è comunque un leggero fuori fuoco dell'occhio dovuto al fatto che non ho scattato in posa ma in movimento così il fuoco è andato a finire sulla ciocca di capelli che le scende sull'occhio, faccio così perchè mi assicura dei movimenti e delle espressioni più naturali e spontanee la controindicazione è ovviamente il fuorifuoco, trovo comunque che il gioco valga la candela anche se ne sbaglio diverse.
Sulla mancanza di nitidezza è la normale sfocatura del 100mm a 5,6 (non 8,6 ho sbagliato a scrivere ) , conta che il fuoco è anticipato sulla ciocca e quindi la sfocatura comincia prima .
Spero di aver chiarito i punti ed i miei errori.
 |
| |  |
| Bella Giorgia... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| wildshark ha scritto: | Non vale... con le modelle belle so' boni tutti !
(oddio,... quasi tutti... anzi... quasi tutti quelli bravi......)
Come mai un tempo così lento ?
con 100mm poi.
Bye |
grazie Wild, è che quando scatto sto più attento alla ragazza che al resto (e non è una battuta ), obiettivo stabilizzato comunque e leggero fuori fuoco, digeribile mi sembra.  |
| |  |
| Bella Giorgia... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Direi pulito e ben riuscito.
Apprezzo molto questo scatto per la genuinità del contesto (come appunto facevi notare tu).
A mio parere, avrei clonato quel puntino bianco nei capelli alla destra della modella (a sinistra del monitor) ma è un'inerzia...
 |
grazie Rex, e per il commento e per il puntino bianco, non lo avevo notato, ho provveduto ad eliminarlo dall'originale.  |
| | br> |