|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| In cammino di Andrea Comelato commento di S R |
|
| wikipedia ha scritto: | Il contrasto in un'immagine è il rapporto o differenza tra il valore più alto (punto più luminoso) e il valore più basso (punto più scuro) nell'immagine. Se si aumenta tale differenza i valori più luminosi tendono al valore massimo e i valori più scuri tendono al valore minimo. I valori intermedi non cambiano.
Nel caso di un'immagine in "bianco e nero" aumentare il contrasto significa eliminare il "grigio intermedio" |
Sacrosanto Andrea, contrastare significa ridurre i grigi intermedi e spesso significa peggiorare la foto che stiamo trattando, ma è altrettanto vero che alcune foto se non le contrasti risultano slavate, velate... grigie insomma.
Ogni foto è a se e ha bisogno di un trattamento diverso, poi se ci mettiamo anche i gusti personali le possibili variabili diventano infinite!
Io per esempio amo le foto morbide, con un'estesa gamma tonale (sono abituato con la pellicola...) e spesso quando riguardo le mie foto digitali in BN mi accorgo che avrebbero avuto bisogno di un leggero contrasto in più.
A tutti questi interrogativi non c'è risposta purtroppo (o per fortuna?), l'unico modo è osservare le foto degli altri se ci piacciono oppure no e regolarci di conseguenza!
La tua conversione la trovo un po' slavatina ma ho provato ad aumentare il contrasto e mi piace ancora meno  , secondo me si presta poco ad essere convertita visto che il verde è il colore dominante.
Ciao
Silvano |
| |  |
| Renzo-Sgarza ciuffetto di renzonichi commento di S R |
|
Con queste correzioni diventa perfetta!
Mezzi toni: Blu +50% - Magenta +10%
Alte luci: Magenta +10% - Ciano +10%
Ombre: Rosso +10% - Giallo + 10
Gamma: 0.90
Complimenti per questa bella cattura!
Ciao
Silvano |
| |  |
| b a g n a n t e di backlighteye commento di S R |
|
Non è una questione di nitidezza di obiettivo (o meglio, questo non prendiamolo in considerazione) credimi backlighteye... il fatto è che quando ridimensioni un'immagine da circa 3000 pixel e la fai diventare da 800 pixel per poterla postare il software che la gestisce inevitabilmente abbassa la qualità e questo succede anche se hai l'obiettivo più inciso che esiste e più costoso al mondo!
Fai una prova, apri con Photoshop o simili una foto bella nitida, copiala e incollala come nuova immagine. Questa seconda immagine ridimensionala a 800 x XXX poi entrambe falle diventare a video delle stesse dimensioni con la lente... mettile vicine e osservale attentamente, noterai che quella ridimensionata è meno nitida, più soft.
Senza entrare in discorsi troppo tecnici l'algoritmo di compressione fa si che la foto ridotta sia meno dettagliata quindi è inevitabile l'uso un'oculata maschera di contrasto (o meglio maschera di definizione dettagli).
Dai un'occhiata qui: http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=229641
Se vuoi ne riparliamo, ciao
Silvano |
| | |
| b a g n a n t e di backlighteye commento di S R |
|
Sono "costretto" a fare quello che io chiamo l'esempio visivo 
Confronta la mia prova con la maschera con la tua, dovresti notare una maggior nitidezza sui capelli e sui dettagli dei pantaloni.
Ciao
Silvano
 |
| | |
| b a g n a n t e di backlighteye commento di S R |
|
L'espressione del "bagnante" è stupenda sembra dire: che meraviglia, finalmente!
Se ti fossi alzato pochi centimetri avresti (forse evitato) quella fascia più scura in alto e lo sfondo sarebbe venuto tutto più omogeneo.
Per finire devi usare la maschera di contrasto (molto leggera) quando ridimensioni una foto altrimenti, come puoi notare, la foto appare impastata e poco nitida per colpa, appunto, del ridimensionamento!
Ciao
Silvano |
| |  |
| Brenda in B&W di Nonno commento di S R |
|
Questa foto la conosco ma è sempre un piacere rivederla!
Bellissima luce, ottima nitidezza e inquadratura da manuale!
P.S. Il BN è eccellente!
Bravo Nonno!
Silvano |
| |  |
| Scanno-veduta del borgo di alnitak57 commento di S R |
|
Ottima Rino, la seconda è notevolmente migliore e questo a dimostrazione che spesso la cura è peggio della malattia
Bravo Rino!
Silvano |
| |  |
| Espressioni di victor53 commento di S R |
|
E' questo è vero lo ammetto.
Infatti dopo aver letto il commento di Franco mi sono venute in mente le foto di Tazio Secchiaroli, simpatico e bravo "paparazzo" della "dolce vita" e di quei fantastici anni 50!
Tazio lavorava praticamente solo con il flash, un enorme parabolone rotondo
Insomma se la guardo con occhi nostalgici riconosco il fascino ma so anche che pochi possono captare questa sensazione essendo molto più giovani...
Il mio primo commento infatti era "visto con gli occhi di oggi"...
Ciao
Silvano |
| |  |
| Tensione ed estasi di Coltrane commento di S R |
|
A me il bianco e nero piace molto così come mi piace la composizione.
L'unica cosa che "stona" è il formato panoramico ma è una preferenza strettamente personale!
Ciao
Silvano |
| |  |
| Verderame di Pio Baistrocchi commento di S R |
|
Graziosa, soft, semplice... un delicato acquerello.
Molto curata e gradevole, un piacere per gli occhi!
Bravo!
Silvano |
| | |
| Espressioni di victor53 commento di S R |
|
| victor53 ha scritto: | Grazie mille per il tuo commento! Almeno siamo in due a cui piace!!! 
P.S. mi sa che dovro' mettermi anche io a fare commenti con saluti baci ed abbracci, almeno qualche commento in piu' lo ricevo!!!  |
Come da regolamento non è permesso essere sarcastici e polemici quindi ritieniti ammonito NON ufficialmente!
P.S. Per quanto belle e particolari le espressioni è sempre una foto fatta col flash Victor e non può avere il fascino che invece hanno quelle fatte a luce ambiente!
Ciao
Silvano |
| |  |
| | |
| Scanno-veduta del borgo di alnitak57 commento di S R |
|
Eri arrabbiato con qualcuno quando hai applicato la maschera di contrasto Rino?
Lo scorcio, amico mio, è molto bello ma lo hai massacrato... che te possino
Ciao
Silvano |
| |  |
| La fontana di Trevi di brunomar commento di S R |
|
Attento però Bruno, la maschera di contrasto migliora le foto che si "impastano" per il ridimensionamento ma non fa miracoli e se usata male peggiora la qualità!
Se vai nella home page c'è un tutorial su come usarla al meglio!
Ma come ti ho detto prima devi curare prima di tutto la ripresa usando un buon diaframma e la fotocamera perfettamente ferma oltre che, ovviamente, una corretta messa a fuoco (preferibile usare quella manuale), bilanciamento del bianco e inquadratura
Ciao
Silvano |
| | |
| La fontana di Trevi di brunomar commento di S R |
|
Questo è il risultato che ci da un fish.eye, non poteva fare molto di più Bruno...
Una cosa mi lascia perplesso, perchè questa poca nitidezza?
Non è che hai scattato a mano libera o con un appoggio di fortuna? Ancora una cosa, non è che avevi il diaframma tutto aperto per caso?
Oltre poca nitidezza generale vedo un calo di qualità molto pronunciato sui bordi e questo mi fa pensare ad un diaframma "spalancato".
Se vuoi ottenere il massimo da quest'ottica devi cercare di lavorare ad un diaframma che si aggiri intorno a f/8 e, nel caso di notturni, un cavalletto a cui però non devi dargli calci mentre esponi
In ultimo non dimenticare di applicare la maschera di contrasto dopo aver ridimensionato la foto, mai come in questo caso può essere utile!
Ciao
Silvano |
| | ![:: SARAH... [01-01]](album_thumbnail.php?pic_id=346463&sid=edc7b5f9122776d8d7bd1ea5ab4ebdc6 ":: SARAH... [01-01]") |
| :: SARAH... [01-01] di 00infinito00 commento di S R |
|
Allora scusa davvero, credevo mi prendessi in giro... non immaginavo che tu non avessi capito veramente, mi sembrava così evidente la presenza di quell'ombra artificiale indicata ora dalla freccia.
Come vedi la tua ombra è, sempre secondo me, troppo invasiva e visibile, facendola più sfocata e leggera risulta più gradevole e meno "ingombrante".
Ciao
Silvano
 |
| | |
| | |
| :: SARAH... [01-01] di 00infinito00 commento di S R |
|
C'è una sola ombra creata artificialmente in questa foto ed è quella proiettata verso il basso e a destra come se la luce provenisse dall'alto a sinistra... ebbene quest'ombra, secondo me, è troppo scura e poco sfocata e disturba la visione della foto.
Ciao
Silvano |
| |  |
| senza via d'uscita di giannolo commento di S R |
|
| giannolo ha scritto: | mi piace molto cosi contrastata!
ma, se non fossimo nel digitale, come si sarebbe potuto valorizzare cosi la foto?
grazie! |
Semplicemente usando una carta più contrastata e un rivelatore più "duro" (con più idrochinone e meno metolo, spesso senza).... se non basta questo bisogna sottoesporre un po' e sviluppare con un rivelatore più caldo (per esempio a 25° al posto dei 20°) e agitare con energia e si otteneva un risultato simile
Per non parlare poi di copie a contatto del negativo con pellicola lith da usare in sandwich con l'originale... ma qui il discorso si fa molto più complesso.
Ciao
Silvano |
| |  |
| Sassari, 14-08-08 (3) di Marco Petrino commento di S R |
|
| lorenzoviada ha scritto: | | 1-bastava dire cha a te piaceva e fare la tua critica piuttosto che criticare il fatto che io nn v ho letto un messaggio, io leggendo il tuo avrei capito la foto |
Ragazzi mettevi d'accordo, si legge spesso che è brutto leggere: bella, brutta, stupenda eccetera senza motivare.
Io ho solo preso spunto dal commento di lorenzoviada per dire la mia opinione su una street, tutto qui, se il mio esempio sulla trasmissione/ricezione (che non era diretto a Lorenzo ma voleva essere generico) è stato travisato (sicuramente per come ho impostato il mio commento...) bhè, me ne dispiace, vuol dire che non mi conoscete.
Comunque non importa, anche io credevo di conoscere un po' certe persone che poi si sono rivelatate completamente all'opposto.. che ce voi fa...
| lorenzoviada ha scritto: | | aldilà dal contenuto la nitidezza nn buona e c'è molto rumore |
E' una foto fatta con la pellicola e quello che tu chiami rumore è grana! (scusatemi se faccio un commento ad un commento).
| pocket ha scritto: | | Silvsrom ha scritto: | è meglio un debole trasmettitore e un sensibile ricevitore piuttosto del contrario!
|
che parafrasato significa ... trovatevi un critico compiacente (se siete uomini una donna e viceversa) e di colpo sarete i nuovi Bresson del momento anche se fotografate una caccolina attaccata al muro ... |
Che dirti, ho già provato a spiegarmi prima, se ci vuoi credere bene altrimenti non mi suicido di certo ma la tua risposta, per me, è solo un'ingiusta accusa e un processo alle intenzioni (e non è la prima volta)!
Io non ho santi in paradiso quindi chiudo qui!
Un saluto ragazzi!
Silvano |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie