| Commenti |
|---|
 |
| Bovino al pascolo di sgaset commento di PieroF |
|
| sgaset ha scritto: | lasciando gli Iso in Automatico.
 |
L'ISO automatico con le entry level è una brutta usanza. Regolati che fino a 400 puoi fare foto buone, 800 foto buone ma piccole e oltre ne deve proprio valere la pena.
|
|
|
 |
| Vincenttiana di Francesco Ercolano commento di PieroF |
|
| Bellissima questa! Sembra davvero un affresco su una parete. Direi perfettamente riuscita, anche nelle cromie tenui che la rendono ulteriormente credibile. |
|
|
 |
|
|
 |
| ...... di marcogal69 commento di PieroF |
|
| Nulla di stonante, si ha solo l'impressione di soft focus. Forse era troppo vicino ed f11 non basta a tenere nitida una scena presa con 200mm. Ma per il resto mi piacciono cromie e distribuzione dei tronchi. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Sia chiaro, parlavo di aspetti micro ma visibili a dimensione naturale, non dell'impressione macroscopica che emerge guardando la foto da lontano che piace molto anche a me. |
|
|
|
|
|
|
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Mi piace la scena rilassante. Non concordo in toto con la gestione perché vedo alcuni contorni bianchi intorno ai rami scuri ed una patina rossa intermittente (forse c'era di natura? forse sono aberrazioni cromatiche diffuse dalla neve e dalla nebbia?).
Guardandola da lontano mi piace molto l'effetto globale ma per me una foto toccata in pp andrebbe commentata pure per gli aspetti locali che ne sembrano il frutto, credo. Non so.
|
|
|
 |
| Flower di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Ora messi a confronto non saprei quale scegliere 
Le cromie mi sembrano migliorate ed è aumentata pure la leggibilità, però forse spicca di più il bordo a destra. Bel dilemma. |
|
|
|
| Flower di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Avete notato le antiche cantine d'invecchiamnto? 
Comunque mi piace la composizione, non sono sicuro invece sull'aver tagliato la parte bassa dell'istogramma, secondo me si può ottenere quell'effetto pure mantenendo la discesa dei neri graduale. |
|
|
 |
| Critica al buio - Foto 059 di venturemec di redazione4u commento di PieroF |
|
Penso sia dovuto al fatto che ormai ognuno ha proposto una sua foto e l'iniziativa ora procede saltuariamente. Quando è partita era molto diverso.
Per me tutte le critiche dovrebbero essere al buio perché ho notato forti sbalzi di visibilità ad personam (la media è di 5 commenti a foto, ma c'è chi ne riceve costantemente 10 pur reiterando gli stessi soggetti da anni e tante perle di gentilezza, e c'è chi ne riceve zero o uno) e anche il tenore dei commenti cambia parecchio in base all'autore. Inoltre non sono tipo voglioso di convenevoli, non mi piace l'idea che per ricevere più commenti debba coltivare amicizie in privato o su altre piattaforme, non ne avrei né il tempo né l'attitudine. |
|
|
 |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Mi piace la scena. Avrei preferito una sabbia più soffice e son sicuro che da raw ce l'avevi. |
|
|
 |
| Unrequited di Magh commento di PieroF |
|
Mi permetto di tornare un attimino su questa foto.
Ora ho la Sony a7iii (stessa tecnologia della fotocamera qui utilizzata se non per meno risoluzione e maggiori possibilità di lavorazione) con 85mm. Quindi un teleobiettivo corto.
Alla luce delle mie prove nel fotografare prati posso confermare pienamente il mio commento iniziale che feci al suo tempo. Il dettaglio è morbido per essere ad ISO base. A maggior ragione con la 7riii si dovrebbero vedere fili d'erba ben districati. |
|
|
 |
| s.t. di Laki85 commento di PieroF |
|
| Maurizio Rugiero ha scritto: | | non entro in merito al discorso se sia ho meno una street!! ma sicuramente vedendo le basi dell autore..... non considererei banale questo scatto! in quanto la visione e il messaggio che arriva sono soggettivi agli occhi di tutti! magari considererei lo scatto più o meno incisivo.... |
Su questo invece dissento. Per me il nome dell'autore non deve influire assolutamente sulla qualità della foto. Ma d'altronde trovo inconcepibile pure il fatto che il valore dei dipinti sia dato solo dalle quotazioni medie per dimensione della tela raggiunte dall'autore, come se qualsiasi cosa che esce da mani esperte possa avere sempre lo stesso valore...
Se è per questo penso che pure un principiante alle prime foto quando fa un taglio "originale" lo faccia più o meno consapevolmente. |
|
|
|
| s.t. di Laki85 commento di PieroF |
|
Mi piacciono colori ed esposizione ma concordo con elmaximo.
Non riesco a cogliere i vantaggi di un taglio a ciò che vedo come soggetto. Tanto per cambiare, dal mio punto di vista, credo che tagliare la coda di uno scoiattolo o le zampe di un cigno incida ancora meno sulla completezza della foto.
Anche io non riesco a capire come mai alcune foto vengano smontate completamente solo per le chiusure deboli, pur avendo una scena centrale corposa, mentre altre possono reggere persino con un soggetto tagliato di netto e al centro. |
|
|
 |
| Tonino di iamfrank commento di PieroF |
|
Posso chiedere come hai tolto la donna?
Per caso un auto-fill smart di photoshop?
|
|
|
 |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Bella scena, e a giudicare dalla lunghezza focale che hai utilizzato ne deduco che è una foto recente |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
