|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Guardando in diverse direzioni di Ophelia commento di S R |
|
Ecco cosa intendevo Ophelia.
Nota bene che ho scurito il muro e schiarito la finestra ma per fare ciò non ho potuto usare luci/ombre perchè il muro era troppo sovresposto.
Ho dovuto creare un secondo livello, scurirlo e sovrapporlo sopra al primo poi cancellare la finestra.
Non guardare la qualità, l'ho fatta in fretta come esempio!
Ciao
Silvano
 |
| | |
| Guardando in diverse direzioni di Ophelia commento di S R |
|
| Ophelia ha scritto: | ....la foto ha la capacità di congelare l'attimo...come la mente....  |
Verissimo, sacrosanto però il nostro cervello si "aggiusta" l'immagine automaticamente invece la fotografia non riesce a farlo 
La fotografia ha bisogno infatti del supporto tecnico per essere il più reale possibile.
Tutto questo per dirti che questa bella foto avrebbe avuto bisogno di essere lavorata con luci/ombre (o con un livello) per scurire la parete di mattoni che risulta troppo chiara rispetto alla finestra.
Ciao
Silvano |
| |  |
| L'ombrello rosso di Ophelia commento di S R |
|
Scatto casuale dove la ricerca si è tentato di farla a posteriori!
Sul fatto che "comunque" sia una street non ci sono dubbi!
Ciao
Silvano |
| |  |
| margherite2 di nino67 commento di S R |
|
| pucceddu ha scritto: | ...Aspè hai scordato di suggerirgli di stoppare il tempo...  |
Prova a suggerire qualcosa anche te invece di fare lo spiritoso... saresti probabilmente più utile |
| |  |
| cow-girl ? di fre' commento di S R |
|
Io sono sempre convinto che un esempio pratico "dica più di mille parole"
Un po' di luminosità e di contrasto, un drastico taglio alle parti inutili, un po' di pulizia e un pizzico di maschera di contrasto e la foto, seppur non diventando perfetta, migliora quel tanto da diventare accettabile...
Ciao
Silvano
 |
| |  |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di S R |
|
| berna ha scritto: | | ...Il bello è che non riesco a capire come in un'inquadratura del genere, l'esposimetro della mia nuova 40D, mi possa dare una lettura così sbagliata... |
Non credo che l'esposimetro della tua nuova 40D vada male Berna, sono convinto che devi ancora imparare a conoscerlo, scoprire pregi e difetti e adattarti a lui...
Scomettiamo che tra pochi mesi mi darai ragione? 
Ciao
Silvano |
| | |
| IL CAMPO DI GRANO di berna commento di S R |
|
Vedo che è sempre più difficile essere onesti in un forum.
So bene che è molto più facile dire di una foto che ha bei colori, che è perfetta eccetera, non ci si accollano responsabilità, tutti amici e la vita continua (così facendo poi abbiamo sicuramente guadagnato qualche commento per il futuro) .... 
Secondo me questa foto è venuta così anche perchè è sovraesposta, infatti il grano è troppo luminoso e privo di dettagli.
Ho anche il sospetto che sia stato usato un profilo della fotocamera con un contrasto elevato che insieme alla dura luce del sole hanno creato questo brutto risultato.
L'alone biancastro sul profilo degli alberi fa sospettare un uso sbagliato di ombre/luci e/o un aumento eccessivo della saturazione in pp.
Ma senza l'originale si possono solo fare delle ipotesi, non è pensabile nemmeno tentare di partire dalla foto pubblicata per fare qualche prova...
Ciao
Silvano |
| |  |
| Purezza di iw9fy commento di S R |
|
No, il bilanciamento del bianco non è proprio corretto.
Il bianco è troppo blu e anche il colore rosso è invaso dallo stesso colore...
E non è nemmeno facile correggere una foto così visto che è anche sottoesposta... ho fatto un tentativo, prendilo come prova.
Ciao
Silvano
 |
| |  |
| Una strada per la sera... di Mosaico commento di S R |
|
Discretamente esposta, inquadrata ad arte ma, secondo me, con tre difetti Franco:
1) La rossa nuvola è sovraesposta in alcuni punti.
2) La parte sottostante è troppo scura e priva di contrasto, sarebbe stato meglio se avessi scattato prima del tramonto in modo che gli ultimi deboli e caldi raggi avessero accarezzato l'erba e il viottolo.
3) Manca la maschera di contrasto. C'è poca nitidezza generale. Inutile avere una FF per poi perdersi sul ridimensionamento, non sei d'accordo?
Ciao amico mio
Silvano |
| |  |
| SunSet at Villa Ada di EOSman commento di S R |
|
L'Arte... cos'è l'Arte?
L'arte è come l'amore, indefinibile, impalpabile. Tutto può essere Arte e niente dipende se ne siamo coinvolti personalmente o meno, se ci emoziona oppure no, ma principalmente dipende da quante persone coinvolge.
La parola Arte è usata anche per descrivere un nostro amico che è, ad esempio, bravo a maneggiare e a districarsi con i computers, sento dire spesso: è un'artista in quel campo! A proposito di campo, perchè il contadino che riesce a far attecchire 10 innesti su 10 e magari con specie vegetali di difficile attecchimento viene definito artista ma non gli fanno fare mostre? Eppure riesce a fare cose che pochissimi al mondo sanno fare.
Troppo spesso un'artista arriva ad essere tale solo perchè ha trovato la strada giusta per farsi conoscere e non per reali meriti. Il mondo è pieno di fotografi, pittori, scultori etc che meriterebbero successo ma rimangono nell'anonimato per tutta la vita.
La fotografia è arte?
Fino a poco tempo fa ho letto spesso discussioni sul fatto se la fotografia è arte oppure no, figuriamoci se proponessimo una discussione sull'HDR...
Sfortunatamente anche l'arte è una questione di numeri.
Quando Henri Cartier-Bresson ha cominciato a fotografare aveva ben pochi concorrenti e faceva una cosa che i più non potevano permettersi (ne ci pensavano nemmeno lontanamente visto il difficile periodo).
Henri proveniva da una famiglia agiata e ha potuto permettersi di viaggiare e fotografare tutto ciò che gli capitava sotto tiro. Se tiriamo le somme ci accorgiamo che le probabilità di diventare famoso erano molto alte rispetto ad oggi che sono praticamente vicino allo zero.
Concludo il mio punto di vista. Cos'è l'Arte non lo stabiliamo ne te ne io ma i media, giornali, televisione... e io e te ci dobbiamo per forza "adeguare" allo stesso modo con cui ci siamo adeguati ai jeans strappati. Quando ero giovane se mi si laceravano i jeans mia madre mi prendeva a schiaffi oggi se non li hai strappati sei fuori tempo, antico anzi... devono essere anche scoloriti e se tua madre dovesse azzardarsi a darti uno schiaffo verrebbe sicuramente denunciata... sigh
So di essere andato fuori tema ma con questo caldo non potete pretendere di più da me... 
Ho concluso ma sinceramente non ho capito cos'è l'Arte....
Ciao
Silvano |
| |  |
| in the wood di fabiocam commento di S R |
|
Si lo so Manuel, tranquillo
era solo per approfondire un po' l'interessante discorso sulle dominanti.
In questa foto dove lo prendi lo prendi male il punto... se il sasso lo fai grigio (come deve essere) appare il magenta su tutta la foto, se non vuoi il magenta devi contentarti del sasso leggermente verde, un compromesso insomma.
Ripeto, la soluzione migliore per fare una cosa perfetta in una foto così è fare la correzione cromatica zonale.
Ciao
Silvano |
| |  |
| O_O di Nasht commento di S R |
|
Finalmente un HK degno di questo nome!
Bravo Nasht, bravo davvero!
Ciao
Silvano |
| | |
| in the wood di fabiocam commento di S R |
|
Vedi Manuel cosa succede se fai la correzione in automatico e fai diventare perfettamente neutro solo il sasso? Compare una dominante rosso/magenta specialmente sull'acqua e su tutti i bianchi.
La correzione andrebbe fatta, in questo caso, in modo localizzato e a livelli... la mia è solo una prova fatta velocemente.
Ciao
Silvano
 |
| | |
| in the wood di fabiocam commento di S R |
|
Devi imparare ad osservare un oggetto di colore neutro.
Nel tuo caso è il sasso in primo piano che deve essere privo di dominanti, grigio insomma.
In questa foto basta togliere verde (o aggiungere magenta) e la brutta dominante sparisce.
Mentre fai questo controlla però anche la foto nel suo insieme che abbia un buon equilibrio cromatico.
Ciao
Silvano |
| | |
| |  |
| CONTRASTI di Massimo Passalacqua commento di S R |
|
| Ivo ha scritto: | Una curiosità di cui mi sono accorto ora: come mai tutte le tue immagini sono salvate in BMP e non in JPG come usano tutti?
Ivo |
E' una JPG Ivo, se hai la cache dell'explorer o di Firefox piena il browser "tenta" di salvarla in BMP, prova a svuotarla e vedrai che torna tutto normale
Bellissimo paesaggi Sanpit, complimenti!
Ciao
Silvano |
| | |
| margherite2 di nino67 commento di S R |
|
La luce fredda e direzionale del flash non si sposa bene con la calda dominante del tramonto, anzi, fanno proprio a cazzotti!
Se proprio dovevi usare il flash ne avresti dovuto usare due, uno piccolo davanti e un secondo più grande a sinistra un po' dall'alto e magari con una gelatina giallo/rossa (con un servoflash), entrambi con diffusore opalino e sottoesponendo un po'.
Ciao
Silvano |
| | |
| SunSet at Villa Ada di EOSman commento di S R |
|
Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro Eos.
Di norma l'HDR non è visto di buon occhio da chi è esperto di fotografia, da chi vede l'immagine come arte, da chi ha esperienza e questo è un dato di fatto, basta fare una piccola indagine oppure andare semplicemente indietro nel tempo a rileggere qualche post in questo forum.
Non è ne una critica ne un elogio.
Di HDR ne ho fatti a centinaia nella mia vita ma non mi sognerei mai di postarne uno (è una mia scelta) ma non critico chi lo fa.
Era semplicemente una constatazione per far riflettere, tutto qui
Ciao
Silvano |
| | |
| SunSet at Villa Ada di EOSman commento di S R |
|
Domandiamoci perchè chi sa far foto questo genere non vuole neanche vederlo per un secondo... al contrario, i neofiti della fotografia rimangono a bocca aperta e sparano "meravigliosa", "bellissima", "dimmi come si fa" eccetera...
Ciao
Silvano |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
