|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Fringuello di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| manto ha scritto: | | Avrei optato per un taglio verticale eliminando il rametto e la parte dx abbastanza rumorosa.! |
ricevuto  |
| | |
| Fringuello di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| oile ha scritto: | E' vero, ma potevi prendere in considerazione un taglio verticale,  |
non sono molto amante dei tagli verticali, ma in effetti hai ragione |
| |  |
| |  |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| essedi ha scritto: | Ritratto molto espressivo e ben composto,bello anche il bn.  |
gx sergio |
| | |
| | |
| Fringuello di Luca73photo commento di oile |
|
| Luca73photo ha scritto: | gx mauro
non potendo riempire tutta l'inquadrature ho posizionato il soggetto nel primo terzo di sx, diversamente avrei dovuto croppare troppo per non perdere la composzione |
E' vero, ma potevi prendere in considerazione un taglio verticale, |
| | |
| | |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Giovanni, tu si che hai capito dove risiede il problema!
Ieri sera, quando ho "rivisitato" questa foto l'ho fatto dal mio monitor di casa che, seppur buono, non è tarato e al contrario di quello che sto usando ora è leggermente più contrastato. Ho trovato infatti due punti di luce (punta del naso e zigomo destro della bella bimba) troppo chiari e mi sono regolato di conseguenza... ora che sto usando quello tarato mi sono accorto che la mia versione, anche se appare migliore come micontrasto, è leggermente piattarella e l'originale di Luca non è bruciato come credevo. Alla luce di ciò hai ragione Giovanni, l'originale come esposizione è molto buono e non ha nessuna zona sovraesposta. Per la pubblicazione insomma è ottima... ad essere pignoli avrebbe bisogno solo delle ultime cose che ho fatto: un leggero aumento del microntrasto e un po' di maschera di definizione dettagli (MDC)!
Vero che la stampa è l'unica cosa che fa fede ma noi le foto le pubblichiamo sul forum quindi a mio avviso dovremmo sempre cercare di ottenere il massimo possibile anche su questo "sistema".
E' sempre un piacere confrontarsi con te!
Ciao |
confermo Silvano, l'originale non è sovraesposto (credimi da quando Elio e Ivo mi hanno preso di mira sulle bruciature, ho talmente il terrore del bianco che lo controllo sempre prima di chiudere il lavoro di p.p.  )
per gli aggiustamenti di contrasto e mdc mi trovi d'accordo  |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| gparrac ha scritto: |  Ci risiamo di nuovo con il problema della taratura del monitor ... nel Bianco e Nero mi sembra persino molto più critica che con il colore!
Perché a me, come proposta dall'autore, la fotografia sembra perfetta così, ma il dubbio che questa impressione debba essere integrata da un vista su questo monitor da quattro Euro e con segni premonitori di una fine molto prossima l'avevo già avuto.
E la versione rivista da Webmin mi sembra veramente troppo scura ... ma non ho commentato in tal senso consapevole del mezzo con cui la riproduco.
Siavano ... so che utilizza un monitor molto ben calibrato, non ho difficoltà ad ammettere che la sua versione quasi certamente è al livello di perfezione tecnica.
E naturalmente riconosco che il risultato è di grande qualità, effettivamente la sensazione di nitidezza aumenta ed anche di molto, ma
(mi perdoni Silvano per questo ma)
io continuo a trovare la versione dell'autore più confacente al soggetto, così come è ...
 Siamo nel campo dell'opinabile, certo ... però per questo tipo di fotografia quando stampavo sulla cara e vecchia carta mi tenevo un po' avaro con l'esposizione, certo non volevo zone completamente bianche (e qui non ne vedo assolutamente, cosa del resto provata dal fatto che semplicemente agendo su luminosità e contrasto le zone più chiare non solo diventano più scure ma i dettagli diventano più evidenti) ma preferivo tenermi sul chiaro per quello che chiamavamo punto pelle ...
Certo ... vorrei vedere entrambe le versioni ben stampate su carta, sono convinto che sarebbero ambedue splendide ...
Ma credo che la differenza sia nei limiti del gusto personale, che qualche volta porta a preferire una versione meno in linea con quella perfezione tecnica che è - senza dubbio - un aspetto da curare nella maggior parte delle situazioni.
Scusatemi ... ed un caro saluto a chi è intervenuto nella discussione. |
Giovanni ti ringrazio per l'ardua difesa della mia versione e devo dirti che a parte i consigli tecnici che mi rivolto e di cui sicuramente terrò conto, per quanto riguarda il b/n ritengo vada regolato proprio in base al proprio gusto personale e alla propria sensibilità. Per questo motivo le due versioni proposte da Mario e da Silvano sono così diverse, sia tra loro sia con la mia versione.
Secondo la conversione in b/n termina nel momento in cui dall'immagine traspare un emozione, nel mo caso è arrivata così come la vedete voi... |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Grazie Luca
Preso dall'elaborazione mi sono dimenticato di dirti che la composizione è corretta e molto bella... inoltre il punto di ripresa, leggermente più basso degli occhi, in questo caso ci sta benissimo!
Ciao |
gx ancora silvano |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di S R |
|
Giovanni, tu si che hai capito dove risiede il problema!
Ieri sera, quando ho "rivisitato" questa foto l'ho fatto dal mio monitor di casa che, seppur buono, non è tarato e al contrario di quello che sto usando ora è leggermente più contrastato. Ho trovato infatti due punti di luce (punta del naso e zigomo destro della bella bimba) troppo chiari e mi sono regolato di conseguenza... ora che sto usando quello tarato mi sono accorto che la mia versione, anche se appare migliore come micontrasto, è leggermente piattarella e l'originale di Luca non è bruciato come credevo. Alla luce di ciò hai ragione Giovanni, l'originale come esposizione è molto buono e non ha nessuna zona sovraesposta. Per la pubblicazione insomma è ottima... ad essere pignoli avrebbe bisogno solo delle ultime cose che ho fatto: un leggero aumento del microntrasto e un po' di maschera di definizione dettagli (MDC)!
Vero che la stampa è l'unica cosa che fa fede ma noi le foto le pubblichiamo sul forum quindi a mio avviso dovremmo sempre cercare di ottenere il massimo possibile anche su questo "sistema".
E' sempre un piacere confrontarsi con te!
Ciao |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di gparrac |
|
Ci risiamo di nuovo con il problema della taratura del monitor ... nel Bianco e Nero mi sembra persino molto più critica che con il colore!
Perché a me, come proposta dall'autore, la fotografia sembra perfetta così, ma il dubbio che questa impressione debba essere integrata da un vista su questo monitor da quattro Euro e con segni premonitori di una fine molto prossima l'avevo già avuto.
E la versione rivista da Webmin mi sembra veramente troppo scura ... ma non ho commentato in tal senso consapevole del mezzo con cui la riproduco.
Siavano ... so che utilizza un monitor molto ben calibrato, non ho difficoltà ad ammettere che la sua versione quasi certamente è al livello di perfezione tecnica.
E naturalmente riconosco che il risultato è di grande qualità, effettivamente la sensazione di nitidezza aumenta ed anche di molto, ma
(mi perdoni Silvano per questo ma)
io continuo a trovare la versione dell'autore più confacente al soggetto, così come è ...
Siamo nel campo dell'opinabile, certo ... però per questo tipo di fotografia quando stampavo sulla cara e vecchia carta mi tenevo un po' avaro con l'esposizione, certo non volevo zone completamente bianche (e qui non ne vedo assolutamente, cosa del resto provata dal fatto che semplicemente agendo su luminosità e contrasto le zone più chiare non solo diventano più scure ma i dettagli diventano più evidenti) ma preferivo tenermi sul chiaro per quello che chiamavamo punto pelle ...
Certo ... vorrei vedere entrambe le versioni ben stampate su carta, sono convinto che sarebbero ambedue splendide ...
Ma credo che la differenza sia nei limiti del gusto personale, che qualche volta porta a preferire una versione meno in linea con quella perfezione tecnica che è - senza dubbio - un aspetto da curare nella maggior parte delle situazioni.
Scusatemi ... ed un caro saluto a chi è intervenuto nella discussione. |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di S R |
|
Grazie Luca
Preso dall'elaborazione mi sono dimenticato di dirti che la composizione è corretta e molto bella... inoltre il punto di ripresa, leggermente più basso degli occhi, in questo caso ci sta benissimo!
Ciao |
| | |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di S R |
|
Uhmmm Mario  ... è troppo cupa la tua rivisitazione, bisogna attenuare i punti troppo luminosi ma, nello stesso tempo cercare di non far scurire il resto della foto ma, giocando con "ombre e luci" e "luminosità/contrasto", cercare di dare tridimensionalità al viso e esaltare il microncontrasto per migliorare i micro dettagli per una migliore sensazione di nitidezza.... più o meno così insomma
Ciao
 |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| Wolfriend ha scritto: | Le giuste osservazioni di Webmin sono indispensabili per chi, come il sottoscritto, ha tanto da imparare e non sempre riesce ancora a capire dove è possibile migliorare.
Questo a dire che, personalmente, avrei ritenuto questo ritratto un capolavoro... |
gx alessandro |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| gparrac ha scritto: | Cosa dirti?
Un ritratto splendido, senza tempo (mi sono chiesto se sia o meno un lavoro recente ... lo stile è quello dei buoni ritratti del tempo andato, ma mi sembra anche vero che il buon gusto e l'attenzione verso il soggetto, per cercare di renderne al meglio l'anima non ha tempo).
Per quanto mi riguarda e fatta la tara relativamente al mio monitor che adesso ha anche cominciato a spegnersi da solo senza motivo ... il Bianco&Nero è semplicemente perfetto.
Riesce a comunicarmi (quasi) le sensazioni di una stampa su carta baritata non autosmaltante, quella carta passata di moda con tanto argento nella gelatina da dover essere conservata in cassaforte ...
E detto da me ... credimi, è davvero un apprezzamento.
Ciao. |
lo scatto risale a settembre 2013, ma come hai colto l'ambientazione è quella di un tempo ormai andato...
sono veramente felice prima di tutto del tuo apprezzamento, ma soprattutto perchè ti ha trasmesso delle sensazioni ed emozioni che per me è quello che più conta al di la di ogni genere di tecnicismi in questo tipo di scatti
gx molte gparrac |
| | |
| s019 di Luca73photo commento di Luca73photo |
|
| Webmin ha scritto: | ... nel ritrarre un soggetto dovremmo sempre porci nell'ottica di restituirne non le fattezze ma piuttosto la sua unicità: nel caso specifico, sia da un punto di vista compositivo, taglio e scelta del punto di ripresa, che tempistica dello scatto, questo aspetto risulta assolto al meglio.
In termini di post produzione, dal mio punto di vista, occhi e labbra devono sempre essere resi al meglio, per quanto attiene il dettaglio: per cui lo ammorbidirei sia sui capelli che nel mento.
P.S. Da verificare, in stampa, la resa della guancia destra.
Mario |
gx Mario per il tuo apprezzamento e i consigli che sicuramente seguirò
la tua versione è davvero un ottimo esempio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie