|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di jus |
|
| gparrac ha scritto: | jus
piconic
poldacol
 Grazie per il passaggio ...
 Uno stile antico di fare fotografia?
Credo di essere in perfetta buona fede
....
...
E poi è caratteristica dei vecchi il ricordare a frammenti ... l'immagine, non il nome dell'autore ...
 Un saluto. |
Della tua buona fede non dubito e quando scrissi di un sapiente modo passato di far foto, pensavo al buon gusto ed alla raffinatezza che sempre contraddistinguono i tuoi lavori.
Non sono certo giovane ma un frammento, quale esempio, lo ricordo bene: Edward Weston ed una bellissima serie di nudi che scatto a Tina Modotti.
Ciao |
| |  |
| ... di gparrac commento di Mario Zacchi |
|
| Visto in piccolo ha il sapore di una illustrazione. Molto bello e non appare neanche troppo caricaturale a guardarlo con occhi do oggi. |
| |  |
| © Alexa di gparrac commento di piconic |
|
molto interessanti questi tuoi rapporti con il passato, visti da "diversamente giovane" categoria alla quale appartengo anch'io Belle le immagini, di gusto, le apprezzo molto.
un caro saluto! |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Gomel - Belarus - Maggio 2013
Fotocamera digitale
Il realismo socialista fu un movimento artistico e culturale nato nell'Unione Sovietica nel 1934 ... l'arte dichiaratamente usata come come propaganda, in qualche modo assimilabile al MinCulPop, in particolare ai tempi di Iosif Vissarionovich Stalin.
Però ... queste opere mi piacciono e mi divertono, al di là di ogni considerazione politica, in particolare quelle di artisti quasi sconosciuti.
Questo è un enorme dipinto conservato nel Museo della Grande Guerra Patriottica di Gomel, un museo che raccoglie nelle sale interne cimeli di guerra ed in un'area all'aperto mezzi militari anche relativamente moderni.
Ho perso un po' di tempo per fotografarlo ... la luce era quella che era ... ma soprattutto anche dopo aver pagato una cifra esorbitante (se ricordo bene più o meno 20 centesimi di Euro) per entare con la macchina fotografica l'uso del treppiede mi è stato vietato ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| © Alexa di gparrac commento di stepp |
|
Mi piacciono molto e concordo con quanto detto sopra. Purtroppo (per me) è l'ennesima dimostrazione che non è la macchina a fare il fotografo, ma viceversa....
Un saluto
Francesco |
| | |
| © Alexa di gparrac commento di tafy |
|
Le trovo tutte molto "deliziose" (tanto per usare un termine vicino al tuo modo di dire).
Considerato poi, che si tratta di scatti fatti oltre 20 anni fa, non posso non darti ragione quando affermi che si possono tranquillamente confrontare con molti degli scatti fatti oggi.
Ma mi piace sottolineare quanto spesso e volentieri afferma il nostro amico Silvano " mai visto in vita mia, nemmeno una sola volta, una bella foto (meglio dire una serie perchè una, per caso, può anche capitare) fatta da un fotografo mediocre con una "supersupercostosafotocamera", al contrario ho spesso visto gran belle foto fatte da bravi fotografi con fotocamere così così..."
 Antonio |
| | |
| © Alexa di gparrac commento di gparrac |
|
Una volta tanto ... cominciamo con i dati EXIF (Exchangeable image file format), o meglio dei loro preistorici antenati ...
Fotocamera: Reflex Zenit B
Otturatore meccanico a tendina in tela gommata, tempi da 1/30 a 1/500 sec + posa B - sincro flash 1/30 sec.
Ottica: HELIOS 44M-6 58mm f2, con innesto a vite M42 e filettatura porta filtri da 52 mm - apertura massima f2 e minima f22, distanza minima di messa a fuoco 50 cm.
Non c'è nulla che assomigli ad un esposimetro ... nè - tanto meno - un sistema autofocus e neppure la possibilità di lavorare agevolmente a tutta apertura: per farlo ci si deve ricordare di chiudere manualmente il diaframma immediatamente prima dello scatto ...
La pellicola? Il vero produttore mi è sconosciuto ... ma ho ben più che il sospetto che sia stata prodotta utilizzando quei macchinari per la stesa dell'emulsione sul supporto ormai obsoleti che la nostra Ferrania (nata come SPE - Società Italiana Prodotti Esplodenti) ha ceduto un po' di anni prima ad un paese del blocco sovietico ... ancora negli anni '80 questo materiale si trovava facilmente in Romania, ne ho ancora un po' di quelle B&N, temo però siano ormai scadute ... ma il nome sulla confezione non dice nulla sulla vera origine.
Ma quando sono state scattate queste fotografie?
Intorno al 1990, anno più, anno meno.
© E ... non sono mie fotografie, sono di Alexa!
 Io oggi ho solo effettuato la scansione dei negativi, che nei primissimi anni '90 questa giovane artista sovietica (pittrice, fotografa, cineasta con allora a disposizione mezzi tecnici che definire limitati è un grazioso eufemismo) mi ha inviato - credo nel 1994 - perché li facessi stampare per lei in un modo decente.
Inviati in una normale busta, fissati al foglio di carta con nastro adesivo e con tante impronte digitali sopra che la prima impressione è stata
che fossero queste il soggetto della fotografia.
Oggi lei è una pittrice e scultrice abbastanza affermata negli USA ... purtroppo non la vedo da quasi 10 anni, anche se continuiamo a tenerci molto in contatto.
Ma ... torniamo ai negativi: all'epoca ho cercato sui supporti cartacei disponibili (a quei tempi li chiamavamo però libri ...) le formule per un bagno di pulizia, ma oltre ad intervenire sullo sporco ho cercato di stabilizzare ed indurire al massimo la gelatina e questo ha probabilmente favorito la conservazione.
Perché la decisione di condividere qui queste immagini?
Non nascondo l'intento polemico ... mi sembrano fotografie veramente buone, anche se le paragoniamo con buona parte della produzione attuale amatoriale (e non solo ...), anche se realizzate con una fotocamera ben più vecchia della fotografa stessa ...
 Ed adesso mi fermo ... lascio a voi la conclusione!
(I)
(II)
(III)
(IV)
(V)
(VI)
Considerazioni e commenti sono sempre ben accetti |
| |  |
| .... di gparrac commento di gparrac |
|
| vfdesign ha scritto: | | In effetti il simbolismo a "XXX" richiama ideologicamente qualcosa che altrimenti in sezione "eros & nudo"(..) |
 L'ho inserita in Eros&Nudo per ... forse eccessiva prudenza!
Ed anche perché Artwork mi sembra una parola troppo impegnativa per semplici divertimenti come questo.
Sviluppare il tema?
Ci ho pensato, ho un mare di materiale in cui la ragazza è inserita in strutture geometriche, mi piaceva anche giocare in questo modo ...
Ma poiché all'epoca le fotografie non sono certo state pensate per questo scopo, tutta l'operazione mi sa troppo di riciclo ... o di ribollita, che - non me ne vogliano gli amici toscani - non mi piace per nulla.
Una singola foto, solo per giocare ... si, una ci può stare! (penso ...)
Un saluto |
| |  |
| | |
| .... di gparrac commento di vfdesign |
|
| In effetti il simbolismo a "XXX" richiama ideologicamente qualcosa che altrimenti in sezione "eros & nudo" sembrerebbe debole... buona comunque la linea di sperimentazione. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| piconic ha scritto: | | (...)uso la parola anziano fotoamatore, "vecchio non mi piace"(...)! |
 Dimentico sempre di attenermi ad un linguaggio politicamente corretto (Politically Correct ... per i Phographi ...)
OK, se ti fa piacere ... diciamo di essere due diversamente giovani ...
 Ma ... non è che questo mi metta particolarmente di buon umore ...
| piconic ha scritto: | (...)fotografo come qualcuno ha detto alla vecchia maniera.
Forse perché non ho ancora capito quale sia quella nuova se non nei mezzi tecnologici, in più ho una pessima memoria e una cultura poco approfondita per quel che concerne i grandi del passato o del presente. ! |
 Ti dirò ... in confidenza neppure io ho capito quale sia in realtà il nuovo modo di fare fotografia ...
Non penso sia troppo fuori argomento parlare di cinema ... Olympia Fest der Schönheit è un film del 1938, mezzi tecnici a parte è a mio avviso incredibilmente più moderno di tantissimi film di oggi.
La regista è Leni Riefenstahl, molto nota anche come fotografa ... la sua produzione artistica termina praticamente solo con la sua morte, nell'ormai lontano 2003, all'età di 101 anni.
Non credo però che abbia mai fotografato in digitale ...
Ma il punto è che - indipendentemente dai soggetti - non ha mai veramente cambiato il suo stile, tanto che sono riconoscibili come sue anche le fotografie subacquee ...
| piconic ha scritto: | | (...)Personalmente vengo da un trascorso di tradizione fotografica (famiglia) nel quale si scattava quando il proprio gusto per l'immagine o per la composizione davano l'input, senza porsi il dilemma: "E' già stata scattata!?"(...)! |
A parte il fatto che qualsiasi fotografo onesto dovrebbe rispondersi ... quasi certamente si, anche se non ricordo quando e da chi ... salvo - forse - il caso si chiami Neil Alden Armstrong.
Mi viene in mente una vecchia storiella, indicativa di due diversi modi di pensare: due rappresentanti di scarpe passano davanti alla porta del convento dei Carmeltani scalzi:
Il primo:
Qui non c'è nulla da fare ... girano tutti scalzi!
Il Secondo:
Qui c'è davvero la possibilità di fare buoni affari ... girano tutti scalzi!
Fuori di metafora: se una fotografia ricorda troppo da vicino un'altra di un famoso autore c'è chi rinuncia a scattarla e pubblicarla, così come c'è chi proprio per questo motivo la realizza e la pubblica, pensando così di godere della stessa patente di artista che giustamente (o meno ...) si attribuisce all'autore dello scatto originale.
Dalla stessa constatazione oggettiava (Brutta copia di fotografia di noto fotografo) possono conseguire comprtamenti molto diversi ...
Hai ragione tu ... non è il caso di preoccuparsi troppo del carattere innovativo delle nostre fotografie, anche se la copia deliberata e pedissequa di fotografie altrui il discorso è a mio avviso un aspetto del problema ben diverso!
| piconic ha scritto: | | (...)Guardo la tua foto o un'altra con lo stesso principio banale e insindacabile con il quale giudico le mie: "E' buona..? no, la butto!" |
Mi è difficile seguire il tuo metodo ... il fatto è che nel momento in cui riesco a liberarmi della famigerata sindrome del bacarozzo ed a guardare la mia produzione fotografica di ieri come di oggi con occhio il più possibile critico non riesco a vedere nulla che valga la pena di essere salvato.
E non è certo una battuta ... purtroppo è così!
Ma un cestino abbastanza capiente non è facile trovarlo, ho al contrario appena comprato un HD esterno da 500 Gb per salvare in forma digitale almeo un po' del mio archivio ... per ora non butto via nulla, quando ho la tentazione di farlo mi metto semplcemente a guardare la produzione dei tanti Photographi ( naturalmente non solo su questo sito ...) che si autoproclamano Artisti ...
Un caro saluto! |
| | |
| ... di gparrac commento di piconic |
|
Se mi permetti vorrei dissentire, anch'io, uso la parola anziano fotoamatore, "vecchio non mi piace", fotografo come qualcuno ha detto alla vecchia maniera. Forse perché non ho ancora capito quale sia quella nuova se non nei mezzi tecnologici, in più ho una pessima memoria e una cultura poco approfondita per quel che concerne i grandi del passato o del presente. Dico la verità, non mi ha mai interessato molto. Personalmente vengo da un trascorso di tradizione fotografica (famiglia) nel quale si scattava quando il proprio gusto per l'immagine o per la composizione davano l'input, senza porsi il dilemma: "E' già stata scattata!?" tantomeno scopiazzando l'ultimo scatto alla moda visto su qualche rivista patinata del settore, allora internet non esisteva, dico questo per smitizzare un po' questa dipendenza ossessiva
da qualcun altro. Guardo la tua foto o un'altra con lo stesso principio banale e insindacabile con il quale giudico le mie: "E' buona..? no, la butto!"
tanti saluti! |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
jus
piconic
poldacol
Grazie per il passaggio ...
Uno stile antico di fare fotografia?
Credo di essere in perfetta buona fede se sostengo di non essere mai stato succube delle mode, di non essermi mai fatto influenzare (il che starebbe anche a dire di non scopiazzare) da autori più o meno contemporanei ...
Ma la buona fede non comporta di necessità dire il vero ... a volte (e questo è già uno dei casi) mi sembra che una mia fotografia ricordi un po' troppo quella di qualcun altro, certamente più bravo e famoso di me (ci vuole davvero poco ...).
Di chi?
Non riesco a mettere a fuoco ... il che per un fotografo non è un bel biglietto da visita ...
E poi è caratteristica dei vecchi il ricordare a frammenti ... l'immagine, non il nome dell'autore ...
Un saluto. |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Lanzarote (Isole Canarie) - Metà anni '90
Conversione B&W della scansione di una diapositiva colore
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di poldacol |
|
| jus ha scritto: | Strizza sapientemente l'occhio ad un modo passato ma estremamente sapiente di far foto.
La trovo molto ben fatta, evocativa e seducente.
Complimenti. Ciao |
emozionante ...complimenti
un caro saluto
Franco |
| | |
| | |
| ... di gparrac commento di jus |
|
Strizza discretamente l'occhio ad un modo passato ma estremamente sapiente di far foto.
La trovo molto ben fatta, evocativa e seducente.
Complimenti. Ciao |
| | |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Isola di Fuerteventura - Dicembre 1999
Conversione in Bianco&Nero della scanione di un negativo colore.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di Alessandro61 |
|
Avrei tagliato l'immagine in modo da mostrare completamente il seno, e possibilmente avrei mostrato anche l'ombelico.
Per il resto una piacevole immaginetta.
Molto bella Yulia che ricorda la Herzigova qui. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie