|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| THE COLORS OF THE EARTH 2 (VAL D'ORCIA) di aldo feroce commento di S R |
|
Velluto... velluto a coste... è talmente bella che non so che scriverti Aldo se non... sinceri complimenti!
Qui di certo non si può parlare di tecnica, è perfetta sotto ogni aspetto, compreso quello emozionale!
Molto bravo!
Silvano |
| |  |
| Old mechanics di Zellern commento di S R |
|
Ti sei accorto che la molla del bilanciere è rotta? 
Dal grasso e dallo sporco si vede che quell'orologio è abbastanza vecchio e probabilmente fermo da anni...
Tutto cio' per dirti che la tua macro è eccellente, nitidissima su tutto il piano, senza la minima perdita sui bordi!
Molto bravo Zellern! 
Silvano |
| |  |
| Lago di Campotosto di Franco Stocchi commento di S R |
|
| Mozart ha scritto: | La Tua nostalgia per la camera oscura mi contagia per cui vado sviluppare 2 negativi.
Grazie per la visita.
Ciaooo Franco |
INVIDIAAAAAA 
Attento... per primo devi mettere il rivelatore nella tank (sicuramente una Paterson), non sbagliare con il fissaggio, che va per ultimo... dopo un breve lavaggio o bagno d'arresto
Ciao grande!
Silvano |
| |  |
| la regina e i sudditi di Topo Ridens commento di S R |
|
Sei.. sei... sei meraviglioso Topo!
I tuoi personalissimi paesaggi fiabeschi mi entusiasmano, se fossi un editore giuro che ti proporrei di fare un libro fotografico con le tue opere
Grande topetto 
Silvano |
| |  |
| Tra luce e tenebre.... di Mosaico commento di S R |
|
Quando apri una foto e stai li a guardarla per qualche minuto allora quella foto, per te, è bella!
E le tue foto non le osservo mai per meno di un minuto (spesso anche per 2 o 3)... il che vuol dire che sono magnifiche!
P.S. Il primo quarto da destra lo trovo però troppo chiaro.... 
Ciao grande
Silvano |
| | |
| Lago di Campotosto di Franco Stocchi commento di S R |
|
Che fascino 'ste foto scansionate
Mi fai venir voglia di ricominciare Franco... e ne avrei di materiale ma ormai ho intrapreso la strada del digitale e ci sto studiando sopra da quasi un anno e pensare di buttare all'aria tutto mi dispiace 
Molto bella, davvero affascinante!
Silvano |
| |  |
| AU TU N NNI di BuZz commento di S R |
|
Caro Zio... a me quello che afferma l'autore mi scivola addosso... a me piace e tanto basta!
Forse fa l'autocritica perchè l'ha copiata e si sente, ovviamente, in colpa? Oppure perchè non l'ha fatta lui? Vallo a sapere...
Bye bye
Silvano |
| |  |
| sotto il cappotto di onaizit8 commento di S R |
|
Molto migliore la rivisitazione di Piotre!
Mi domando se in questa foto al posto di "Deborah" ci fosse stato un altro soggetto (magari la nonna seduta su una sedia a dondolo) come avreste reagito... sono convinto che molti avrebbero detto: c'è molto rumore, è grigia e slavata, le parti illuminate sono prive di dettagli, è storta eccetera....
Ma c'è "Deborah"... allora diventa una foto old style, tutti i difetti diventano pregi.... no, non ci sto a questo sistema, per quanto mi riguarda i difetti ci sono e sono tutti molto visibili, "Deborah" o no!
Silvano |
| |  |
| Sotto il peso del cielo... di Mosaico commento di S R |
|
| claudiom ha scritto: | Molto sbilanciato il lato destro e sinistro, mare che direi crepitante di puntini scuri, notare, volendo, la differenza dal colore, presenza di alcune alte luci senza scopo.
Fingo sempre, forse sbagliando, di vedere la foto proposta appesa ad un muro, così come visualizzata sul web: purtroppo ancora un b/n complessivamente troppo disomogeneo, molto lontano dal b/n chimico, effetti di facciata, senza spessore.
Non me ne vogliate, penso faccia parte del piacere anche cercare un costante miglioramento, ciao claudiom |
Non immagini quanto mi trovi d'accordo claudiom... ma stiamo parlando di fotografia digitale e, se vogliamo usarla (visto che ormai ci siamo dentro), dobbiamo adeguarci cercando di imitare il più possibile la stampa su carta... lo so, è dura ma... prendere o lasciare
Silvano |
| |  |
| Bucato a Burano di atropico commento di S R |
|
| atropico ha scritto: | | (crop) Mi pongo una domanda. La foto è stata scattata a 200 asa. Se l' avessi scattata a 800 avrei avuto più latitudine di posa (come nelle pellicole)? |
Praticamente no caro atropico!
Mi sono posto anch'io la stessa domanda pochi mesi fa e recentemente, insieme a :emiliano: (non lo vedo da un po'... peccato) abbiamo fatto un test per vedere quanto di cio' che pensavamo era corrispondente a verità!
Risultato: la latitudine di posa di un sensore da 100 a 1600 ISO è praticamente irrilevante ai fini pratici (comunque esiste), niente a che vedere con quella della pellicola che bastava passare da 100 a 400 ASA per avere una gamma tonale molto più estesa!
Ciao
Silvano |
| |  |
| Attacco al Re di paoletta.s commento di S R |
|
I pezzi sfocati in primo piano servono per dare il senso della profondità e nemmeno a me disturbano.. anzi!
Ottima la scelta del controluce e della ripresa obliqua!
Avrei solo fatto il titolo (nella cornice) più piccolo e con un carattere semplice (vedi Arial o Verdana), così lo trovo un po' invadente!
Brava!
Silvano |
| |  |
| Mondo al rovescio di marc commento di S R |
|
Fregatene di una reflex ora... le belle foto si fanno anche con una scatola di scarpe e un forellino
Osserva attentamente la tua foto... c'è poesia, c'è la tua sensibilità e il tuo modo di vedere le cose... io ci vedo tutto questo e mi piace!
Meglio una bella foto fatta con una compattina ma che regala emozioni piuttosto che una fatta da una costosa reflex che fa foto perfette tecnicamente ma prive di contenuto, asettiche, fredde e impersonali!
Bravissimo!
Silvano |
| | |
| Sotto il peso del cielo... di Mosaico commento di S R |
|
Lo dico da tempi non sospetti... non hai nulla da invidiare ai grandi e famosi paesaggisti sia nel BN che nel colore!
Le tue foto hanno sempre un fascino molto particolare. Questa in particolar modo mi entusiasma per la sua semplicità e per la sua bellezza!
Sei un grande Franco!
Silvano |
| |  |
| controluce di peppe lucano commento di S R |
|
| Mr.T ha scritto: |  purtroppo anch'io la penso come antonio, solo che il soggetto non lo vedo così poco nitido.... |
Non è sfocato... il termine usato da De Santis è: non e' nitido come dovrebbe essere... e cosi è anche secondo me
Quoto anche per la macchia bianca che distoglie....
Silvano |
| |  |
| |  |
| Torino, 29-09-07 (1) di Marco Petrino commento di S R |
|
| malko ha scritto: | | (crop) Una settimana per contare tutti i grigi??? Nooo...basta molto meno...al massimo sono 254 (+ il bianco e il nero) (crop) |
Vedo che non hai afferrato al volo il concetto... tutte le foto in BN digitale sono composte da una scala di 254 grigi differenti... le tue no!
Con ammirazione!
Silvano |
| |  |
| Loneliness... di NFI commento di S R |
|
Ecco come ben si sfrutta un bidone della spazzatura per fini compositivi!
Quoto malko, molto bella!
Bravo!
Silvano |
| |  |
| Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
| Wrugaian ha scritto: | mi sembra che il primo a dimostrare arroganza sia stato tu..
cmq il lago, lì dove hai messa la freccia, fa una curva.. la parte dx rispetto alla sx è + vicina all'osservatore e si muove con dolcezza.. non è frastagliata..
l'esempio da me proposto estremiza il concetto che volevo esporre...
poi forse sarà anche storta, ribadisco, ma oltre al fatto che l'orizzonte dove c'è costa NON può essere un riferimento il tuo modo di porti (non hai commentato la foto, mi hai semplicemente dato dello stupido) è stato sgradito e le ragioni addotte errate..
buona vita  |
Vabbè dai... semplicemente non ci siamo capiti (o non ti ho capito), forse dicevamo la stessa cosa... ma non dire che ti ho dato dello stupido perchè non era mia intenzione, come non credo di essere stato arrogante, ma si sa... ognuno di noi vede in modo diverso una cosa che stiamo osservando
Ciao
Silvano |
| | |
| Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
Certo, è imbarazzante vedere che si usi come esempio una foto che ha l'orizzonte di un lago con la costa frastagliata perchè ripreso da più vicino e più dall'alto come si può vedere dalle frecce bianche sulla prima foto allegata che non è assolutamente uguale ad una costa ripresa da lontano (come la seconda foto allegata) che, seppur frastagliata, risulta dritta per ovvie ragione di distanza... non mi dilungo oltre perchè vedo che c'è arroganza nel tuo modo di fare... se ti ho risposto è solo per essere più chiaro nei confronti di chi legge... poi saranno loro a giudicare, in base alle proprie conoscenze scientifiche, fotografiche e di prospettiva (oltre che logiche) se l'orizzonte della tua foto pende oppure no!
Ciao
Silvano
 |
| | |
| Leggendo di Wrugaian commento di S R |
|
| Wrugaian ha scritto: | ti sbagli Silvano.. ma non sul fatto che l'acqua è orizzontale, ci mancherebbe, ma sul discorso dell'orizzonte..
sono sicuro che sei abbastanza sveglio per capirlo da solo, ma se vuoi perdo tempo e ti faccio un disegnino... basta chiedere
guarda, non ti quoto, così puoi correggerti.... 
per il discoro della foto in sé sarà forse anche storta, ma non è quello il riferimento che devi prendere..
 |
Ah... non è quello? E quale sarebbe secondo te il riferimento da prendere per fare una foto dritta dove c'è il mare (o un lago)?
Sempre che tu voglia perdere tempo con uno che si sbaglia e dovrebbe correggere quello che ha scritto.... uno che non sa quello che dice insomma...
Comunque se vuoi farmi un disegnino ne sarei felice... potrebbe essere utile a molti leggerci
Silvano |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie