|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| .... di gparrac commento di gparrac |
|
| ankelitonero ha scritto: | | Aggiungendo una coppia a destra e una sinistra potresti ottenere la scritta "XXX"(...) |
 L'avevo già fatto ... ma mi sembrava eccessiva la lunghezza in relazione all'altezza ...
Però, rinunciando alla cornice quadrata e sfruttando tutti i 1024 pixel concessi dal sito ...
 Hai ragione, ci può stare!
Ciao  |
| | |
| .... di gparrac commento di ankelitonero |
|
Aggiungendo una coppia a destra e una sinistra potresti ottenere la scritta "XXX", sigla spesso riferita a "materiale di natura sessuale": così il richiamo erotico sarebbe più esplicito.
La immagino stampata in grande formato, molto più apprezzabile di una visione da web.
 |
| | |
| .... di gparrac commento di gparrac |
|
Fuerteventra - Metà anni '90
Scansione da diapositiva
E' naturalmente un semplice (anche troppo semplice ...) Artwork ... ma nel dubbio che possa essere considerato troppo provocante lo inserisco prudenzialmente in Eros e Nudo.
L'idea si ricollega agli Alfabeti umani, non è certo nuova né originale, molti fotografi hanno sviluppato il tema ed anche prima della fotografia si sono cimentati in queste realizzazioni pittori ed incisori, in alcuni casi con immagini che definiremmo adesso a luci rosse. 
 Fra i fotografi cito in particolare Naked Ladies Alphabet di Anthon Beeke (1970) ed anche Geert Kooiman.
E prima ... c'è già stato quello di Ursula Huber-Bavier del 1961, di Armin Haab del 1967.
Poi ... quello coloratissimo di John Kane, quello eroticamente astratto della fotografa greca Anastasia Mastrakouli, Howard Schatz e tanti altri.
 Che fantasia (la mia) ... ma almeno io non mi propongo come geniale inventore dell'acqua calda!
Però ... il gioco è simpatico (almeno così mi sembra) e potrebbe anche essere un buon suggerimento per amici del sito!
 Questa è l'immagine di partenza
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| tafy ha scritto: | | (...)non... conosco il cirillico, di chi si tratta? (...) |
 Ti devo confessare una cosa: neppure io!
La prima parola che ho imparato a leggere in cirillico quando ho cominciato ad interessarmi all'Est Europa ed a girare da solo queste nazioni è stato Ristorante .... la seconda è qualcosa di simile al nostro Fuori servizio, a Kiev finivo sempre all'Hotel Ucraina, in splendida posizione ma veramente sovietico ... per salire nelle stanze c'erano molti ascensori, io regolarmente entravo in uno, premevo il pulsante e ... niente!
Ma subito arrivava chi gentilmente mi indicava il chiarissimo cartello che indicava il non funzionamento dello stesso (presente in media sul 50 % degli ascensori in questione).
E non ho fatto molti passi avanti ... adesso però riconosco i nomi dei caccia nei musei ... anche se è indicato il loro vero nome e non quello Nato.
Ma ... mi piacerebbe impararlo!
Non fosse altro per evitare l'attacco di panico all'aeroporto di Leopoli, dove sul tabellone (in cirillico) l'aereo che dovevo prendere era indicato non con il nome della città (Kiev ... lo so leggere!) ma con quello dell'Aeroporto di arrivo!
Però i caratteri cirillici mi piacciono molto ... e per i nomi propri e di città li uso, perché cerco di impararli!
Ciao! |
| | |
| ... di gparrac commento di tafy |
|
| tafy ha scritto: | Ciao Giovanni, la foto è bellissima, la modella pure, ma perdona la mia ignoranza non... conosco il cirillico, di chi si tratta? 
Un caro saluto, Antonio |
Ooooops scusa non avevo notato il richiamo a Julija Majarčuk
Ciaoooo |
| | |
| ... di gparrac commento di tafy |
|
Ciao Giovanni, la foto è bellissima, la modella pure, ma perdona la mia ignoranza non... conosco il cirillico, di chi si tratta?
Un caro saluto, Antonio |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Ma ... l'avete riconosciuta?
E' Юлія Маярчук, all'epoca aveva poco più di 20 anni ... ed era arrivata da pochissimo da Миколаїв.
Simpaticissima, molto determinata ed anche molto disponibile a farsi fotografare anche fuori dai tempi previsti (era una delle modelle messe a dispsizione dall'organizzazione di un Festival della fotografia).
 Però la sera, durante le discussioni sul lavoro svolto in giornata, era piuttosto difficile salvare le sue diaposive appena svilppate ...
Un saluto
P.S.: La bellezza non basta, ache se ... quando c'è non è certo un impedimento. Per emergere occorre anche una buona dose di intelligenza e - perché no - di fortuna ... |
| | |
| ... di gparrac commento di ziottolo |
|
| Una bellezza stratosferica, Silvano da grande esperto di f..otografia ha capito subito perchè è diventata famosa...( se la battuta dà fastidio elimino all'istante). Complimenti Giovanni e grazie per la condivisione. Un saluto Salvatore. |
| | |
| ... di gparrac commento di S R |
|
| gparrac ha scritto: | | Giulia non era ancora diventata famosa ... |
...ma è facile capire perchè poi lo è diventata
Sempre belle, solari e interessanti le tue Foto Giovanni  |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da diapositiva colore - 1998
Giulia non era ancora diventata famosa ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di Paolo Dalprato |
|
| ho già guardato questo ritratto più volte, secondo me sei riuscito a creare un'atmosfera di mistero anche se non c'è nulla di nascosto, a parte i pensieri. Molto bella, lei e la foto, non necessariamente in quest'ordine. |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| timberwolf ha scritto: | | (...)ma quel mare in discesa non si può guardare!! (...) |
Mi sono messo a guardare di nuovo tutte le immagini di quel rullino ...
Non solo la linea dell'orizzonte non è mai ... orizzontale, ma l'inclinazione è, nei limiti di scatti effettuati senza l'aiuto della bolla di livello, sempre la stessa!
Che dirti?
Si tratta evidentemente di una scelta voluta ... ma resta aperto il fianco alla usuale e lecita domanda:
Voluta? Si, va bene ... ma perché voluta così?
E non credo ti basterà se ti rispondo che ai fini della composizione sono sempre stato più che disposto a sacrificare il postulato che impone come legge assoluta che l'orizzonte debba sempre essere orizzontale.
 Dovrò essere anche in questo rieducato?
Poco servirebbe invocare l'Articolo 21 della Costituzione Italiana ... perché dopo i primi due capoversi che tutti conoscono a memoria c'è pur sempre una lunga serie di distinguo ed eccezioni, credo sia facile trovarne una applicabile al mio caso!
E poi ... ci sono sempre i pizzini in stile mafioso di maître à penser con cui mi si vorrebbe imporre (ma non solo a me ..) come pensare ... impedirmi di pensare con la mia testa è un po' difficile, farmi passare la voglia di scrivere sul sito è però un possibile risultato.
A mia parziale discolpa potrei aggiungere che le fotografie in questione datano a molto tempo prima di quando è stato promulgato l'Editto che punisce con un tratto di corda il fotografo per ogni decimo di grado di pendenza ...
Ho ben presente anche le fotografie pubblicate nell'Annuario FIAF di questi anni ... viste e giudicate con criteri di questo tipo di quello che è (o vorrebbe essere ... ma almeno a livello esplicativo delle tendenze della fotografia amatoriale italiana penso lo sia) il meglio della produzione fotografica dell'anno non se ne salvano poi molte.
Con questo non voglio sostenere che qelle che propongo siano buone fotografie!
Se piacciano anche ad altri la cosa mi può far piacere e non sono qui per negarlo, se non piacciono e vengono criticate non mi rattristo di certo, sono troppo consapevole di non poter essere completamente imparziale riguardo alla mia produzione, sia quella di allora che quella attuale.
Ogni scarafone è bello a mamma so'
Sono convinto che sia così per tutti ... inevitabilmente! Ma non accusarmi di eccessiva presunzione se sostengo di esserne pienamente conscio mentre altri lo sono molto meno!
 Il mare inclinato non si può guardare?
Non mi risulta mi siano stati segnalati - ad oggi - casi di distacco della retina ... certo però è una scelta che si può lecitamente criticare, ma la mia impressione è sempre di più quella che ci stiamo fossilizzando in una serie di regole, pur chiaramente logiche e giustificate in un buon numero di casi, che non devono con questo essere intese come verità rilevate.
E' un po' come succedeva un tempo con le Giurie dei concorsi patrocinati dalla FIAF: era considerato un fatto molto importante la presenza di uno o più persone che potevano vantarsi di aver frequentato il Corso Fiaf per giurati ... il risultato era quello che venivano premiate quasi sempre buone fotografie ma fortemente omologate, appiattite su uno stile che rappresentava la moda corrente.
Ed inevitabilmente restavano fuori dai premi (e spesso anche delle segnalazioni) qualsiasi opera per così dire appena un po' innovativa, semplicemente perché qualche giurato gli attribuiva una valutazione molto bassa in quanto non usuale per lui.
Qui ... la situazione è nella migliore delle ipotesi la stessa ... in alcune sezioni le immagini si assomigliano tutte, sembra esista un solo modo giusto per fotografare un soggetto ...
E questo comporta la gogna, quanto meno mediatica, per chi si alontana da questo diktat ...
Ma quello che a mio avviso è ancora peggio è che alcuni tipi di immagini, a prescindere dalla qualità delle stesse (e dico anche qualità tecnica ... su questo è possibile trovare criteri almeno in parte oggettivi) si spreca senza ritegno la parola Arte.
Ma forse sto andando fuori argomento ... bene hai fatto tu ad esprimere un parere critico su questo lavoro!
Ti ringrazio ...
Lasciami però non condividere un aspetto della tua critica, quello di fare riferimento ad una regola consolidata (l'orizzonte storto ...).
E se proprio vogliamo ... non avertela a male se ti dico che continuerò sempre a seguire il consiglio
| I gatti di Vicolo Miracoli ha scritto: | Hai provato a bere vino
dal tuo amico contadino
mentre il grande Veronelli dice "No!"
prova! |
Io ... provo!
Non è detto che ci riesca ... e sono il primo a pensare che accada molto raramente.
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| UMB ha scritto: | | probabilmente la scansione ha tolto parecchio allo scatto carteceo...(...) |
Si, ma non troppo ... ed in parte è anche vero il contrario.
Da negativi con queste caratteristiche è possibile ottenere una stampa come la si desidera (per meglio dire come si pensava al momento dello scatto dovessere essere) ma solo a prezzo di innumerevoli tentativi.
E non certo affidandoci ad un laboratorio standard ... il risultato non può che essere deludente.
Le strade percorribili erano solo due: stampare in casa, con tutti i problemi del caso (tempo, costo, esaurimento dei bagni colore che non consente la ripetività del risultato ...) o affidarsi ad un laboratorio veramente professionale (non solo di nome ...), facendo effettuare il lavoro sempre dalla stessa persona, che prima di iniziare il lavoro vero e proprio legga quanto tu hai scritto nelle istruzioni ...
Il passare attraverso una scansione digitale consente di fare tutto da soli, in pochi minuti: è possibile avvicinarsi al risultato desiderato ... ma è impossibile raggiungerlo del tutto come si potrebbe fare stampando su carta!
Questa è almeno la mia esperienza ... resta però il fatto che in casi come questo ho recuperato (quasi recuperato) dai negativi immagini che avevo un po' trascurato all'epoca per motivi di tempo ... ed anche di denaro!
Direi anzi che la scansione di un negativo consente di farsi un'idea sulla possibilità e sull'opportunità di impiegare molto tempo per cercare di ottenere una buona stampa tradizionale ... esattamente come succedeva con quei dimenticati accessori ottici che consentivano nel bianco e nero di vedere l'immagine in positivo senza la necessità di stampare un provino.
Grazie e ciao! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di UMB |
|
probabilmente la scansione ha tolto parecchio allo scatto carteceo...
ma sta di fatto che lo sguardo viene fuori alla grande e cattura l'attenzione, si fa fatica a stacare glio occhi dai suoi occhi...
ciao
Umberto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| cmag ha scritto: | | (...)C'è un po di rumore, ma ci sta bene !! (...) |
 Rumore, cmag??? Non credo ...
Direi che è più che altro la vecchia grana, dovuta anche ad una esposizione piuttosto avara sul volto.
La fotocamera era certamente la Konica T3 (costruita quasi certamente fra il 1975 ed il 1978), quindi l'esposimetro era al Solfuro di Cadmio e curiosamente il tipo di lettura cambiava con il cambiare dell'ottica, passando da una lettura media con le ottiche più lunghe fino ad arrivare ad una lettura quasi spot con in grandangolari.
Ma ... poco importa, tanto ho sempre considerato i dati dell'esposimetro solo un suggerimento ... e continuerò a farlo fino a quando qualcuno mi spiegherà che relazione ci debba essere fra la luce incidente e quella riflessa.
La ragazza ha alle spalle una finestra, che non l'unica della stanza ma ... pur sempre controluce è ...
| Luigi T. ha scritto: | | E' un front focus? Sembra che la maf cada leggermente prima della linea degli occhi(...) |
E' ... un NON autofocus ... un Hexanon 86 mm f /1,8, la messa a fuoco si effettua con l'aiuto dello stigmometro (che funziona bene anche in casi come questo) o della corona di microprismi (che a mio avviso è meno precisa, soprattutto se la luce è scarsa).
Non ho idea dei dati di scatto, ma probabilmente siamo vicini al tutto aperto, la profondità di campo è quindi piuttoso ridotta.
Quindi è abbastanza probabile che l'errore sia proprio quello di aver focheggiato (quasi) correttamente ... la punta del naso!
Sguardo deciso? Si, credo sia vero.
Determinata lo era ...
Anche se dal punto di vista del giudizio sulla fotografia la cosa è del tutto irrilevante annoto che questa ragazza negli anni successivi raggiungerà una certa notorietà nel mondo dello spettacolo.
Grazie ... un saluto ad entrambi! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di Luigi T. |
|
E' un front focus? Sembra che la maf cada leggermente prima della linea degli occhi, ma non si capisce bene.
Anche a me piace lo sguardo deciso, un punto in più per i bellissimi occhi!  |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di cmag |
|
Mi piace lo sguardo, fermo!
C'è un po di rumore, ma ci sta bene !! ... e poi sai, io non sono un purista, un tritabit |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da negativo colore - Prima metà anni '90
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| ... di gparrac commento di timberwolf |
|
| IMHO.....belle la 1 e la 3 .....ma quel mare in discesa non si può guardare!! .......ribadisco "IMHO" ha il sapore di una occasione persa, con una diagonale più forzata avrebbe avuto una ragion d'essere. |
| | |
| ... di gparrac commento di cmag |
|
Una vera delizia, Gparrac !!
immagini molto eleganti e sensuali !!
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie