|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Fall di belgarath commento di S R |
|
Belle le macchie multi colore delle foglie su una scena fredda!
Bel punto di ripresa belgarath, un risultato veramente interessante!
Silvano |
| |  |
| |  |
| Barche e nuvole... di Mosaico commento di S R |
|
Eccolo chi sa perfettamente bilanciare cielo e paesaggio con una perfetta esposizione!
Toni caldi del cielo al tramonto e più freddi in primo piano ma ottimamente equilibrati! Sono una meraviglia i tre riflessi dorati!
Eccellente la nitidezza e la profondità della scena (lo sfrutti a fondo è 'sto grandangolo  )
Grande Franco 
Silvano |
| |  |
| L'attesa di Rixy commento di S R |
|
Ora si che va bene! Bravo!
E quando mi riconosci in giro per la città... quello dell'avatar è un grosso fotografo, mica sono io... non hai letto foto Malko? 
Ciao bello
Silvano |
| | |
| L'attesa di Rixy commento di S R |
|
Ho semplicemento applicato una leggera maschera di contrasto... dissicile ora spiegarti quanto leggera...
Fai un salto sulla Home Page, tutorial.. ne trovi uno che te lo spiega passo passo!
Ciao
Silvano |
| | |
| L'attesa di Rixy commento di S R |
|
Dio no.. fermo!!!! 
Ma che gli hai fatto? Quella non è maschera di contrasto... è una mano di calce!!!! |
| | |
| L'attesa di Rixy commento di S R |
|
Mi pare meglio della prima postata... però gli manca un po' di maschera di contrasto, è molto impastata
Ciao
Silvano |
| |  |
| Torino, 02-09-07 (4) di Marco Petrino commento di S R |
|
L'ho già detto in un altro 3D (sempre tuo...), le tue street non solo solo curatissime, equilibrate e perfette tecnicamente ma sono piene d'amore per le persone, per i luoghi, per la fotografia e per il bello.
Se non fosse così non potresti regalarci queste immagini così affascinanti!
Togli per favore: Suggerimenti e critiche sempre ben accetti a che serve?
Silvano |
| | |
| L'attesa di Rixy commento di S R |
|
Ho provato a vedere se si poteva fare qualcosa... guarda QUI
Ciao
Silvano |
| |  |
| Francesca di gianjackal commento di S R |
|
| gianjackal ha scritto: | | Proseguono le sperimentazioni in compagnia del mitico MescoDesign: in questo caso ho provato a mettere una luce seminascosta dietro alla testa di Francesca per creare un forte controluce... che ne pensate? |
Che non è così seminascosta come dici
Scherzo... sai... non mi esalta molto quella sfera di luce dietro... e il taglio, secondo me, diventa anomalo... bho, non mi convince! 
dato però che la posa della modella mi piace un sacco non ho resistito alla voglia di personalizzamelo... vedi QUI
Mi saluti il mitico Mesco?
Silvano |
| |  |
| Romanticheria di Historicus commento di S R |
|
ti ringrazio moltissimo dell'attenzione e dello sguardo esperto che hai dedicato alle mie foto.
Per quanto riguarda quella che forse impropriamente ho chiamato "scalettatura", che appare come delle specie di onde nel cielo, io continuo a vederle (anche se effettivamente meno nelle foto ridotte da te). Senz'altro è anche qualcosa che dipende dal mio monitor (un 15" LCD di un notebook, per quanto buono); tant'è che vedo le stesse cose spesso anche nelle foto degli altri.
Ciao Guido,
cercherò di risponderti passo passo...
se mi avessi detto prima che osservavi e lavoravi le foto con un notebook avremmo risolto il problema prima
Diversi portatili hanno un tipo di schermo che rendono più evidenti le scalettatute delle linee curve o oblique... per farla corta: eccetto casi particolari i notebook (secondo la mia esperienza... riparo anche computer) non li trovo adatti per lavorare le foto... ma la cosa più importante è questa: sei sicuro di avere impostata la risoluzione NATIVA del monitor? Esempio: se il tuo notebook ha come risoluzione nativa 1440 x 900 (o 1280 x 900 eccetera) non puoi lavorare a 1024 come faresti con un CRT! Quindi controlla bene tre cose: la risoluzione del tuo notebook dal sito del produttore, controlla che ci siano i driver giusti e, se lo sono, porta al massimo la risoluzione (nel 99% dei casi è quella giusta).
La foto "nella nebbia" ha guadagnato molto dal tuo trattamento; senz'altro hai aumentato contrasto e sharpness (sbaglio?); lo vedo dal cielo più rosso e dai dettagli della casa, che sono molto più nitidi.
Anche nell'altra il profilo della montagna a sinistra mi pare più nitido, anche se forse dipende dalle dimensioni.
Per quanto riguarda infine il tempo lento di esposizione, mi sa che non avevo proprio scelta, se non aumentando gli ISO e quindi rischiando di generare parecchio rumore, data appunto la nebbia. Hai comunque ragione sulla non facilità delle foto di quel genere. Qualche giorno fa ho provato a leggere il testo del mitico vescovo sull'esposizione, ma temo sia troppo difficile e macchinoso da applicare, per uno alle prime armi. Generalmente scatto diverse foto provando con i diversi tipi di misurazione forniti dalla macchina.
Non ho letto il testo del Vescovo che mi citi (potevi mandarmi il link)... posso provo a dirti ugualmente qualche cosa in merito.
Non esiste un'esposizione ottimale (come la intendi tu) quando si fa foto di paesaggio con la fotografia digitale. Cerco di spiegarmi meglio usando come esempio la foto da te postata.
Se guardi l'exif puoi notare che è stata scattata a 1/320 f/7.1 e puntando il centro della fotocamera molto probabilmente a metà strada tra il cielo e la terra (quindi, in pratica, una lettura media)... se così è l'esposizione è sbagliata e ti spiego perchè! Il cielo avrebbe avuto bisogno, molto probabilmente, per avere una corretta esposizione di 1/1000 f/11 e la terra di 1/200 f/5.6 (valori inventati ma non credo molto distanti dalla realta ), quindi un range di oltre 4 stop! Con 4 o 5 stop di differenza un paesaggio non potrà mai essere corretto (nemmeno con la pellicola che ha molta più latitudine di posa del sensore). Come si fa allora? Ci sono diversi metodi...
1) Alcuni usano un filtro digradante neutro da applicare davanti all'obiettivo (con la parte più scura in alto, ho visto usarlo al contrario  )
2) Fare due o più scatti uno per il cielo e l'altro per la parte sottostante e poi miscelarli in con un programma di grafica... questa ritengo sia la soluzione migliore.
3) Fare un solo scatto come hai fatto tu, da questo ricavarne due copie, una scurendo il cielo e l'altra schiarendo la terra e poi miscelarli come nell'esempio 2. Questa tecnica, seppur valida, è inferiore alla 2 perchè quando si scurisce la parte del cielo ci sono sempre (ovviamente) delle zone troppo bianche prive di dettagli che non è più possibile recuperare; quando andiamo a schiarire la zona sottoesposta (la parte bassa) troviamo dettagli troppo poco contrastati (se non inesistenti) che schiarendoli diventano irritabilmente grigi e con un'evidente aumento del rumore.
4) L'HDR... una soluzione che se usata con la testa ritengo molto efficace ma, anche qui, si ha bisogno minimo di 3 scatti e molta conoscenza del processo per non incappare nell'effetto cartoons!
Un'ultima domanda: mi pare di capire che, a parte il lato tecnico, anche esteticamente il controluce non ti è piaciuto gran che (non sono uno che si offende, puoi dirmelo tranquillamente). Secondo te è sempre e comunque "fotograficamente scorretta" la presenza nel fotogramma di grandi masse nere e perciò prive di dettagli? Cioè è sempre negazione della foto-grafia, che è scrittura con la luce?
Sto per sottoporre a critica una foto che ho modificato alterando fortemente il contrasto e facendo apparire nera (di nuovo) una montagna. All'inizio mi piaceva; ora non ne sono più tanto sicuro, ma lo farò lo stesso; se ti va, puoi darle un'occhiata?
Scusa la lungaggine e grazie ancora di tutto
Se sfrutti la montagna o un albero facendola diventare una silhouette quella che tu chiami massa nera tutto ok ma il soggetto silhouettato deve essere gradevole e non trovo che sia la negazione della foto-grafia.
Chissà se sono riuscito ad essere abbastanza chiaro...?
Ciao Guido!
Silvano |
| |  |
| Il saluto di Marengo commento di S R |
|
Mi inviti a nozze...
Quando posso sperimentare son tutto felice...
La prima è identica alla tua... è solo ridotta a 700 pixel (serve solo per il confronto)
La seconda è stata applicata una leggera maschera di contrasto... a voi (noi) l'ardua sentenza!
Silvano
 |
| | |
| Il saluto di Marengo commento di S R |
|
Stai sfornando delle foto meravigliose Marengo!
Sarà perchè sono scansionate, sarà perchè sono vecchie, sarà non so cosa... ma mi (non si dice) affascinano queste tue immagini!
Bravissimo!
P.S. hai provato un colpettino di maschera di contrasto? Mi piacerebbe provare....
Silvano |
| |  |
| volley1 di vix6 commento di S R |
|
Quoto stregatto... ma devo fare una precisazione tecnica.
In quelle condizioni (presumo sia stata usata una focale da 70 a 200) non basta aprire di più il diaframma per sfocare lo sfondo a tal punto da renderlo meno presente e fastidioso, la differenza sarebbe stata irrilevante.
Se per ipotesi vix6 fosse stato molto più lontano e avesse usato un 500 mm (o più su) allora si che avrebbe avuto lo sfondo davvero sfocato con un diaframma aperto.
Silvano |
| |  |
| solo illusioni di fabio carlini commento di S R |
|
Un raggio di sole si fa strada all'interno di un cespuglio e lambisce, accarezzandolo, un giovane ramo di rovi proteso verso l'alto...
un fotografo degno di tale nome non poteva non notarlo e farselo sfuggire...
In questi casi un po' estremi come illuminazione è facile avere foglie bruciate e zone troppo nere ma anche qui, il fotografo bravo, sa prendere la corretta lettura esposimetrica prima e sa trattare il file poi...
Risultato: un quadro!
Silvano |
| |  |
| I portatori di Marengo commento di S R |
|
La foto è il risultato della scansione di un negativo B/N scattato d'estate (agosto) in Calabria. Con la luce, quel giorno, c'era poco da scherzare e, trattandosi di street, l'alternativa era "scattare o non scattare".
Qualche punto purtroppo è risultato sovresposto, ma penso che converrai com me se dico che una foto di strada si giudica nell'insieme e anche dalle sensazioni che riesce a trasmettere.
Perfettamente d'accordo su quanto hai asserito Marengo... basta dare un'occhiata alle foto dei grandi fotografi (specialmente di qualche decennio fa)... altro che sovraesposte... sgranate, sottoesposte e a volte anche inquadrate male secondo il metro di misura dei puristi della tecnica!
Molto bella
Silvano |
| |  |
| Sunday afternoon di Deaf tone commento di S R |
|
Bhè... ti ringrazio ma l'inchino proprio no... 
Scherzi a parte, sono contento che tra le tante versioni una te ne piaccia ma quel che più conta è riuscire ad instillarti il virus della curiosità (o ad alimentarlo... credo che questa seconda ipotesi sia quella più giusta).
Sperimentare significa crescere
Seguiremo il tuo percorso fotografico... vieni anche tu giuhal vero?
Ciao
Silvano |
| | |
| Sunday afternoon di Deaf tone commento di S R |
|
Effettivamente le zone bruciate di alcune parti del muro sono dure a morire, ci vorrebbe l'originale...
Ho fatto una prova Deaf tone, cercando anche di dargli una atmosfera un po'... foto vecchia... bho, non lo so, dimmi tu
Ciao
Silvano
Oppure... perchè no, anche così... in onore a giuhal
 |
| |  |
| .:: lesson 0ne ::. di stefan0n commento di S R |
|
Stupenda! Bravissimo! Bel momento e ottimo taglio!
Un po' chiara nella zona in primo piano... 
Silvano |
| |  |
| Far West di bunjin commento di S R |
|
Bella inquadratura bunjin e correttamente esposta.
Interessante il primo piano con quella terra rossa e belle le nuvolette
Silvano |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie