| Commenti |
|---|
 |
| ((/|| di Piergiulio commento di Piergiulio |
|
| il signor mario ha scritto: | | Ma verniciata o meno adesso, CEI a parte, è bianca o grigio scura? |
Grigio a chiazzette..hihih.. )
vabbè te ne posterò qualcuna al tramonto grigetta..del cemento osmotico auto-pulente non c'è più traccia..
Se vuoi dire che me ne sia infischiato dl bilanciamento del bianco ok..volevo una mia interpretazione tutto qui.. )
Comunque grazie del passaggio e della bellissima schermaglia;)) |
|
|
 |
| ((/|| di Piergiulio commento di Piergiulio |
|
| il signor mario ha scritto: | | Piergiulio conosco abbastanza bene questa chiesa e la sua storia sia per aver vissuto la sua genesi da abitante del quartiere, abitavo in quelle zone allora e ricordo ancora la baracchetta che fungeva da chiesa in attesa della sua realizzazione, che per averci fotografato alcuni matrimoni, la sua caratteristica principale è la luce, amplificata dal bianco della struttura, e guidata all'interno dalle vetrate ora, salvo che il tempo non abbia cancellato il bianco sostituendolo con il grigio, processo inverso rispetto a quello attuato sui miei capelli, questa foto è troppo scura, grigia e annulla quello che era l'intento del Meir di creare una chiesa di luce, tutto questo potrebbe rientrare nell'interpretazione della fotografia di architettura ma, a mio avviso, uno dei principi di questa branca è nel rispetto dell'idea dell'architetto e qui più che luce vedo il buio, esatta antitesi dell'idea del Meier. |
Per questa Chiesa..mi pare di ricordare che fu creata una macchina apposita per il cemento..che poi fu brevettato..ma ahimè non rimase bianco come progettato ed ora ha chiazze ovunque il cemento auto-pulente si è rivelato una pura fantasia..
La cei appalta molte chiese pilota..a grandi architetti ma non sempre liturgicamente si riesce a percepire la riforma del concilio vaticano secondo.."capitoloV del messale Romano-disposizione e arredamento delle chiese per la celebrazione della eucarestia"in particolare art.293....la mia è un'interpretazione atta a sottolineare quanto alcune volte l'anelare ad un'idea poi si infranga con la realtà..
Del bianco che una volta accecava rimane ben poco..dal 1995 ad oggi mi pare che già ci abbiano rimesso le mani..
apprezzo moltissimo il tuo intervento ma permettimi con estrema umiltà di sottolineare che la mia è se pur modesta una mia interpretazione di un bianco a cui si anelava ma chè ahimè non esiste..più.
Un abbraccio e grazie mille del passaggio.
Ogni giorno vedo decine di chiese che partono bene ma finiscono per tradire l'intento per cui sono fatte.. |
|
|
 |
| ((/|| di Piergiulio commento di Piergiulio |
|
| maxilloss ha scritto: | Ma dove si trova questo posto ? 😂😂 cosa è successo al cielo? 😁.Riguardo il bw credo di averti detto come la penso ....
Ciao |
Ti avevo detto che il 17 era corto...
un abbraccio |
|
|
 |
| ((/|| di Piergiulio commento di Piergiulio |
|
| 69andbros ha scritto: | Mi piace da impazzire il punto di ripresa scelto!!!
(si, è vero, c'è quello strano cielo che non piace a nessuno, nemmeno a me), "scontorno" il cielo e rimango rapito da uno scatto che fa parlare questa architettura...complimenti vivissimi (ancora una volta).
Guardare i vostri scatti è imparare ogni volta, avervi conosciuti è un privilegio, grazie per voler condividere con noi.
Ambrogio.
P.S. da un raddrizzatore come te, Piergiulio, mi aspettavo anche le vele dritte però.....  |
Grazie a te..per la gentilezza di esserti soffermato sul mio scatto;)
Il cielo è particolare..meglio del triste grigio dai..eppoi chi non si è mai fatto i capelli fuxia?hihihihihi |
|
|
 |
| ((/|| di Piergiulio commento di Piergiulio |
|
Ho osato che si sappia!!
La ripresa centrale non era possibile datosi che il cancello era chiuso e mi sono dovuto spalmare a terra letteralmente addosso al cancello all'interno del selciato..per riuscire ad includere tutto..il 17 era lungo in questo caso!
Ne ho altre ma il cancello chiuso non si poteva vedere..quindi ho fatto quello che ho ritenuto giusto per portare a casa un taglio strano..
Il cielo era plumbeo e stava per piovere quindi ho osato invece del triste grigio..ho osato questo colore..poi è piovuto..
Tutti mi dicono sempre che sono troppo precisino e spero di avervi stupitoooooo con grazia però.. ))
Grazie a tutti;)))
Susanna è la chiesa di maier costruita nel 1995 con un cemento particolare...si trova a tor tre teste.. ) Via Francesco Tovaglieri 147..
Grazie per l'apprezzamento. |
|
|
 |
| Bari di Gennaro Morga commento di Piergiulio |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | Grazie Piergiulio per il tuo supporto , ho letto con piacere l'argomento che mi hai consigliato , ed aggiungo che purtroppo che per ottenere quel tempo ho usato anche un nd , ma che mi serva da lezione avevo in borsa il 50 mm F1,4 e potevo fare la foto ad f16 , avrei ottenuto un risultato decisamente migliore , invece di usare il 18/200 .... ......
Lo so lo so ti starai mettendo le mani ai capelli
Ci ritornerò l'impatto di questo scatto mi piace , l'idea del fantasma " che sarei io , pure .....
Grazie .... |
Solo un abbraccio e sappi che io ho combinato certe catastrofi..alcune volte;))
Sei una grande persona perchè ascolti leggi e ti documenti.
Bravo!
Vale più di 1000 foto credimi..
Un saluto sincero. |
|
|
 |
|
|
 |
| Bari di Gennaro Morga commento di Piergiulio |
|
I volumi sono ben gestiti e l'immagine trasmette un senso di attesa..e sospensione..
Mi piace non capisco però una cosa perchè il faro mi sembra meno nitido dell'orizzonte?..forse lo so..f22 non è un diaframma diciamo corretto..aumenta la diffrazione e cala la nitidezza..
leggi qui..http://www.photorevolt.com/articoli_id_34.html
poi se hai usato uno zoom peggio..aumentano le lenti..
Tranne questo la foto è bella e mi piace..
occhio e qualcosa in più come sempre nelle tue foto..
buona luce  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di Piergiulio |
|
Il rumore un po' c'è e non è assolutamente un problema..è pochissimo e come ti ho detto la foto è bella quasi un quadretto..
Proverei solo dal .raw un bel b/n visto il cielo smorto..
)
Partire da una buona foto è facile criticare mi starai dicendo..Dai che scatti bene;))se non critico te che faccio la domenica.. ))
un sorriso e scherzo ovviamente.. |
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di Piergiulio |
|
Taglio ed occhio sono mirabili come sempre..
E' la luce..che non mi convince molto..c'è anche un po' di rumore digitale visibile..se la convertissimo in b/n? che ne dici?
poi fai tu..
Simmetrie occhio nel taglio e distribuzione dei volumi da applauso..
buona luce  |
|
|
 |
| 672..... di OLDMAN commento di Piergiulio |
|
| 69andbros ha scritto: | Io preferisco la versione dell'autore, la trovo più dinamica, il rapporto struttura cielo, in orizzontale, mi affascina, mi ci tuffo in quella nuvola, con un grande splash, dopo aver percorso a "tutta birra" quei tubi.
Nella versione di Piergiulio, non chiedetemi perchè non lo so spiegare, i tubi diventano una faticosa arrampicata, tanto sudore per arrivare al solito cielo; tagliando il cielo cambia ma è anche proprio un'altra foto, un po' troppo lontana, secondo me, dagli intenti originali.
Ambrogio |
Il bello della fotografia sta in questo..pensarla diversamente e ci sta!
L'unica cosa rispetterei due o tre cosine solo..
La simmetria dx sx ..l'iperfocale ed un bel pola per il cielo ed i colori..poi va bene tutto ma la tecnica va sempre salvaguardata;)))
La tua opinione poi è pienamente condivisibile..solo io volevo cercare di colmare alcune lacune premettendo che è una mia interpretazione ovvio;))
Un sorriso e buona luce  |
|
|
 |
| 672..... di OLDMAN commento di Piergiulio |
|
| OLDMAN ha scritto: | grazie anche a te per il precedente commento e grazie della tua interpretazione : altri punti di vista sono sempre importanti per migliorarsi.
Non intendo assolutamente togliere la tua visione di questo scatto...anzi !
Vengo al fatto di averla postata in questo mio modo:
-di solito postiamo tutti dal basso verso l'alto : ho cercato qualcosa di diverso x sperimentare nuove forme
-da sinistra verso destra ho pensato di fare bene in quanto è il modo in qui noi leggiamo ....i tubi mi davano piu' impressione di lineee guida dello sguardo
-nella forma dal basso verso l'alto ( forse dipende dal monitor , il mio è piccolo) per gustare tutta la foto si deve scorrere col mouse, mentre con la mia appena aperta la gusti ... se piace!!...
e poi ..mi ripeto ...ben vengano i confronti !!
grazie ancora a tutti....buona luce !!  |
Grazie a te per aver gradito..
ritengo che per meglio riuscire a tenere lo sguardo da dx verso sx correndo verso l'infinito..avresti dovuto addossarti maggiormente ai tubi allora..
Io mi sarei messo a circa 20/30 cm iperfocale f 11/16 magari col 24 mm evvai..se invece ti allontani come hai fatto tu..non riesci ad accompagnare l'occhio il gap fra te e i tubi spengono l'effetto..allora meglio da sotto a sopra;))che ne pensi?
un saluto ed un sorriso  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto: Ellen di Viola Lorenza Savarese commento di Piergiulio |
|
Taglio e b/n fantastici unico appuntino ino ino.. l'occhio sx lo avrei tirato fuori dall'oscurità..ma è un mio pensiero che, e voglio ribadirlo, nulla toglie allo scatto molto molto bello!
complimenti..e non è nuda..miii non mi si può nascondere nulla eh
un saluto  |
|
|
 |
| La città ci guarda di rampi commento di Piergiulio |
|
Pun non essendo perfettamente simmetrica..mi piace nel complesso dà una visione architettonica romantica la definirei così..
Avrei centrato l'occhio e sparato un po' di più il b/n visto il cielo piatto..
Ma come sempre hai proposto una foto "armoniosa" anche se perfettibile.. )
buona luce  |
|
|
 |
|
|
 |
| Elementi urbani di pulchrum commento di Piergiulio |
|
Mi piacciono sia i colori che l'idea..
ho solo due appuntiniini..
avrei mantenuto una perfetta simmetria dx sx..con uguali volumi dicotomici..
e noto un po' di rumore sul blù secondo me hai saturato troppo e lo hai fatto emergere..
Nel complesso però si lascia guardare ed è ben gestita con i parallelismi e volumi..
buona luce
 |
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di Piergiulio |
|
Grazie Mauro..e che ci vado poco;))La litoranea è sempre un casino..
devo organizzarmi sotto natale..mi porto il 24 ed il 17 evvai..
 |
|
|
br>