|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Nu. 03 di raffaella68 commento di BIANCOENERO |
|
Molto elegante, raffinata, bel corpo la modella.
Mi piace tanto il decentramento.
Buona la conversione in BN.
Complimenti 
 |
| |  |
| c'è vita sul pianeta rosso... di 1962 commento di BIANCOENERO |
|
| 1962 ha scritto: | Beh se perdi i colpi tu io mai li ho trovati 😁
Posso dirti in aggiunta a quanto scritto che ho fatto svariati scatti ed in tutti le formichine (saranno state lunghe 3 -4 mm) erano velocissime e non riuscivo a congelarle. Ho alzato gli iso a 1000 e questa era la più ferma, credevo quindi si trattasse di micromosso (dopo guardo il file raw ed allego un crop dell'esserino). Per la maf ero in manuale e mano libera, focheggiavo avvicinandomi ed allontanandomi dal soggetto. Ero a circa 30 cm dal piano, il minimo per il Tamron 90 mm che usavo. Il piano è un pezzetto di corteccia.
Probabilmente sbaglio io a parlare di micromosso però le formichine avevano la testa rossa... magari erano esemplari della famosa scuderia di Maranello? 
Scherzo ovviamente mi fido ciecamente della tua lettura, più tardi allego il crop.
Grazie mille anche ad Alessandro e Oltre
Un caro saluto
|
Ci ho riflettuto nuovamente ed effettivamente sì...può essere anche micromosso perché quelle formichine rosse hanno una velocità impressionante.
Pensavo fossero formiche normali se non le maxi che ho trovato questa estate lunghe come la falange del mignolo!
Non ho pensato a questa tipologia...
Ma ormai la curiosità mi è salita...spero di riuscire a trovarle ancora malgrado le nostre temperature...
|
| | |
| c'è vita sul pianeta rosso... di 1962 commento di BIANCOENERO |
|
Claudio qualcosa non m torna... 
Come può essere una formica risultare micromossa con uno scatto a 1/400" ?
O monta il nuovo motore della Ferrari 812 oppure a 1/400" si dovrebbe riuscire a congelare la scena...e difatti per me lo è, nel senso che parte della formica è a fuoco, parte non lo è, basta guardare le due antennine sulla testa.
La roccia a sinistra è completamente a fuoco, quella a destra è completamente sfuocata essendo fuori dalla PdC, la formica è su un piano che è la via di mezzo, comunque gran parte a fuoco.
Non so come tu abbia eseguito la foto, secondo me con il punto centrale come punto di MAF o comunque zona centrale, e quindi in base alla ridotta distanza sebbene a f8 la PdC risulta ancora corta, ecco perché una piccola parte risulta sfuocata.
Forse sarebbe stato meglio, vista la composizione, utilizzare il punto laterale/centrale per la MAF e quindi una foto già composta e corretta come MAF.
Comunque per me è corretta la foto, ci sta che una piccola parte sia leggermente sfuocata, e considerando la difficoltà dello scatto (io ADORO le fotografie DIFFICILI), quindi lo reputo un gran bello scatto, e ti assicuro che ne trarrò spunto per provarla...non per competizione ma perché voglio vedere se ne son ancora capace ...haimè sto perdendo i colpi...
Complimenti!
|
| |  |
| |  |
| | ![Ricordando " I Righeira "](album_thumbnail.php?pic_id=814587&sid=5bd0452bb99295aa9e2ebdc942edf2ea "Ricordando " I Righeira "") |
| Ricordando " I Righeira " di OLDMAN commento di BIANCOENERO |
|
I Righeira!!! Sento già l'inizio in sottofondo...
Bellissimi questi colori tenui e aperti, malgrado la luce forte del sole sebbene a fine estate, restituisce una buona lettura delle parti in ombra.
Con tutta onestà è bella l'idea del dittico ma non mi soddisfa, avrei preferito 5 foto a creare un mini reportage ottenendo 5 foto singole più grandi.
Questa in realtà è una composizione, ma è una mia personale opinione che non inficia sulla qualità dell'esecuzione perché ripeto, le fotografie sono state sapientemente eseguite, anzi, molto molto bene!
Bravo uomo vecchio ...
|
| |  |
| |  |
| |  |
| s.t. di onaizit8 commento di BIANCOENERO |
|
Forse potrei sbagliarmi ma il viraggio tende al seppia...il cielo non ha tonalità grigie...oppure sto diventando sempre più sguercio?
Invece questo maglione d'erba ondulato è davvero spettacolare.
Avrei decentrato la fotografia mettendo i cipressi più a sinistra.
Bella comunque
|
| |  |
| |  |
| Peak District National Park, UK, September 2021 di manuels commento di BIANCOENERO |
|
Davvero un posto incantevole...
Peccato per quei ramoscelli in basso a sinistra, li avrei clonati oppure eliminati sacrificando parte del frame. Forse troppo cielo non avendo soggetti come ad esempio uccelli in volo o nuvole, però le cromie si accostano molto bene al colore del lago.
Comunque complimenti, mi piace 
|
| |  |
| Chiara di littlefà commento di BIANCOENERO |
|
Accidenti...con grande ritardo ma ti faccio ugualmente i miei complimenti per questo meraviglioso ritratto 
Stellina senza batter ciglio
|
| |  |
| Calma piatta di ant64 commento di BIANCOENERO |
|
| Giuman's photo ha scritto: | | Forse è la prospettiva del palazzo, il punto di ripresa, forse l'obiettivo, non so. Mi sembra a colpo d'occhio che tende un pochino sulla verticale. Ma come ripeto è un mio pensiero! Sicuramente mi sbaglio |
Nemmeno ho capito cosa intendi, ma se fosse inteso come una sorta di schiacciamento, allora condivido il tuo pensiero.
Per il resto è nitida e pulita, ben distribuita, tinte molto delicate, che aiuta a rilassarsi dopo una giornata tremenda di lavoro...
La si potrebbe guardare per ore.
Bella
|
| |  |
| Critica al buio - Foto 091 di redazione4u commento di BIANCOENERO |
|
Già c'è un errore di base: la foto è intitolata 091 e la critica al buio 090
Come tutti noi abbiamo notato di primo acchito è l'esagerata dominante magenta.
C'è una leggera pendenza a sinistra che anche se potesse dipendere dalla disposizione dei massi frangiflutti, non essendoci alberi o lampioni o palazzi a testimoniare un reale parallelismo della fotografia realizzata, avrei semplicemente raddrizzato l'unico orizzonte visibile.
Forse andava maggiormente contrastata a discapito dell'ulteriore rumore restituito, ma diciamo che complessivamente è una fotografia che IO non avrei mai tenuto nel mio archivio, forse anche dettato dal genere di fotografia che non amo particolarmente, quindi il mio giudizio è da prendere con le pinze...
Forse con un raggio di sole all'orizzonte a restituire delle diverse tonalità di luce e magari anche riflesse, sarebbe stata tutt'altra fotografia.
Giusta la composizione a valorizzare il cielo gonfio di nubi minacciose.
|
| | |
| ::: J U M P ::: di BIANCOENERO commento di BIANCOENERO |
|
Antonio, Fabiana, Cesare, Claudio, Rossella
grazie infinite del vostro passaggio
@Cesare
già dov'ero io la distanza era notevole, avrei voluto inquadrare anche solo una ruota a tutta focale, ma questo era il massimo...
Se fossi stato diametralmente opposto non dico che avrei inquadrato due puntini ma sicuramente due soggetti non perfettamente identificabili, e purtroppo è il mio cruccio...spingo sempre a tutta focale per aumentare il livello di difficoltà, alle volte perdendo alcuni cardini importanti, ma in questo caso sarei stato veramente troppo lontano...
In questo caso c'era tutto, unica "pecca" la posizione, ma sai anche che a me piace uscire dai soliti canoni (essendo canonista ) quindi la scelta di pubblicare una fotografia "alternativa" mi ha ulteriormente incuriosito per conoscere la vostra opinione...a mio rischio e pericolo! 
Per ora la media è decisamente a favore 
|
| | |
| |  |
| .... di Klizio commento di BIANCOENERO |
|
...e poi sono io quello che ha i disturbi mentali...!
Bella Nico, un'altra perla
|
| |  |
| _5_ di Antonio Mercadante commento di BIANCOENERO |
|
Davvero molto difficili le foto dei matrimoni quando c'è troppo sole.
Restituisce delle ombre sul volto che, soprattutto convertiti in BN, sembrano delle macchie.
Molti consigliano un colpo di flash, io personalmente non ho MAI usato il flash, a costo di fotografare a 25.600 ISO (ma fortunatamente la 6D li regge molto bene).
Detto questo, a me piace molto, avrei tenuto in bolla la linea del mare, per il resto nulla da dire, e auguri alla sposa!
P.S. vedo che hai fotografato con una Aps-C e che arriva a 1.600 ISO
Prova a cercare una D810 che oggi con 1000€ di seconda mano la porti a casa, e ti cambierà la vita |
| |  |
| the rabbit rock di Klizio commento di BIANCOENERO |
|
Col senno di poi ci vedo sia il coniglio che il gigante, poi eviterei di passare dalla parte del maniaco sessuale... ma ci vedo un organo maschile in stato di riposo... (chiedo scusa)
Il bianco e nero è ben gestito, il valore aggiunto è dovuto dalla posa lunga a restituire l'effetto seta dell'acqua.
Classica composizione ma sempre efficace in questa tipologia di foto.
Complimenti
|
| |  |
| Gifty di araki76 commento di BIANCOENERO |
|
La proposta è molto buona, non avrei pizzicato i capelli con questo tipo di taglio: o tagli drasticamente a metà fronte, oppure lasci dello spazio oltre i capelli.
Non è una regola fondamentale, è a discrezione del fotografo, ma è per la migliore lettura da l mio punto di vista ovviamente
Il bianco e nero è decisamente bello, forse una leggera ed eccessiva schiarita in post sul viso? Comunque sia avrei schiarito leggermente anche le altre zone del viso per evitare questa luce puntuale solo nella zona degli occhi a restituire una sorta di maschera subacquea come unica zona in luce.
Complessivamente è una bella foto, complimenti a te per l'esecuzione, complimenti a lei per la sua bellezza
Sono anni che vorrei fotografare una ragazza di questo tipo.
Il taglio degli occhi è meraviglioso, come la bocca del resto...prima o poi ce la farò! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie