|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| s.t. di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Troppo scura la parte centrale, parametri di scatto a mio avviso non consoni per questo tipo di riprese, i colori fuori scala, la terra e' quasi azzurra. |
Ciao Giovanni, lo scatto è stato effettuato a 5400 gradi Kelvin, confrontandolo anche visivamente con la realtà; la sabbia e le rocce sono grigio/azzurre, almeno in ombra ma evidentemente ho sbagliato.
Grazie del riscontro
Un saluto |
| |  |
| |  |
| |  |
| vano giallo di randagino commento di Danilo Moschetti |
|
Ciao Alessandro, ho fatto uno scatto simile ma il tuo mi piace molto; materico, geometrico, nel quale la luce e l'ombra dettano le declinazioni cromatiche.
Molto bello
Un saluto |
| |  |
| Municipio di Seriate (BG) di ant64 commento di Danilo Moschetti |
|
Condivido il parere di Rossella, piace anche a me.
Trovo azzeccata l'idea di includere nell'immagine una parte di pavimentazione, in quanto coerente con le geometrie e le cromie dell'edificio.
Un saluto |
| |  |
| |  |
| Misurazioni di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | La foto parla chiaro, soggetto in primo piano a fuoco, il resto no, che si traduce in: importanza della ragazza, cio' che e' sullo sfondo interessa il giusto, altrimenti avresti utilizzato un diaframma molto piu' chiuso e non cosi' aperto, .... |
Esatto, in più ho voluto (e provato) a centrare anche l'edificio.
Grazie sempre per il confronto, a me sempre utile.
Un saluto |
| |  |
| Misurazioni di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Parlando di fotografia e non di parole vedo che la messa a fuoco e' sulla ragazza e lo sfondo, grazie appunto all' f 2.8 e' sfocato, quindi nel linguaggio fotografico il punto di interesse principale e prioritario e' la ragazza, poi viene il resto, ora tu mi dici, a parole, che non sono coerenti con la fotografia, che il tuo principale interesse era il palazzo e le relative misurazioni....Ma di fatto quello che vediamo nel risultato visivo e' ben altro.
O la foto e' errata in base alle tue considerazioni attuali oppure si sta facendo confusione, a mio parere a volte, non occorre stare a spiegare, immediatamente o meno, i propri intenti, sono le ns. foto che dovrebbero parlare per noi. |
Stiamo complicando un po' le cose.
Ho fatto una foto al soggetto (la ragazza) e sfuocato lo sfondo (l'edificio) ma avendo questo delle geometrie, ho provato a centrarlo, per avere il soggetto a fuoco ma una qualche coerenza geometrica dell'edificio.
Ma, ripeto, se le considerazioni dell'osservatore collidono con questo, avrò fatto degli errori.
Tutto qui |
| |  |
| Misurazioni di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Dall'utilizzo del f 2.8 si direbbe il contrario, hai preso come riferimento la ragazza di spalle mettendola a fuoco e poi il resto sullo sfondo mantenendo sfocato.
Mi sembra buona come foto, le foto di spalle e la mancanza di interazione (70mm) non sono sempre caratteristiche da Street vera e propria, ma in questo caso non sembra essere un difetto. |
Ciao Giovanni, il 2.8 mi è servito per mettere a fuoco la ragazza ma pur con i limiti dello sfuocato, ho provato a centrare l'edificio; ho preso gli angoli delle sporgenze esterne come riferimento.
Ovviamente, se ti risulta il contrario, può essere come scrivi tu.
Grazie della visita |
| |  |
| Misurazioni di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| tuco_theugly ha scritto: | Mi aggiungo ai complimenti,buono il PDR e ottimo lo sfocato che lascia lo sfondo comunque leggibile  |
Grazie Massimo, mi fa piacere
Un saluto |
| |  |
| Misurazioni di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| Guido Pucciarelli ha scritto: | | Ottimo bianco e nero e gestione della luce ,in particolare la zona in ombra alle spalle della disegnatrice. Seppur di poco hai mancato la centralità della persona con il le ante del portone. Mi piace. Un saluto, guido |
Ciao Guido. Potrei avere sbagliato senz'altro ma mi è parso di non cogliere la centralità del soggetto rispetto alla struttura, per cui ho pensato di prendere come riferimento l'edificio e non la ragazza ma, ripeto, l'errore può essere mio.
Grazie del passaggio |
| |  |
| |  |
| |  |
| 256.0 di STE888 commento di Danilo Moschetti |
|
Lo scorcio è incantevole e la composizione anche ma, se mi posso permettere, i miei sensi la desidererebbero meno "vivace".
Un saluto |
| |  |
| |  |
| s.t. di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| tuco_theugly ha scritto: | Ottimo il bianco e nero,mi piace anche come sei riuscito a sintetizzare gli elementi della facciata  |
Grazie della visita e del gradito commento Massimo.
L'intento è quello che hai colto ma la riuscita è un'altra cosa.
Un saluto |
| |  |
| s.t. di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| coccomaria ha scritto: | Quoto chi mi ha preceduto sullo scatto. Forse e ripeto forse si nota un pò di curvatura dell'obiettivo da correggere???
Ciao Valentino. |
Ciao Valentino, sì, ai bordi scende lievemente ma è un particolare che a volte lascio correre, correggo solo la pendenza media.
Grazie della visita |
| |  |
| s.t. di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| ant64 ha scritto: | Buon b/n, la luce laterale mette in risalto fregi e statue.  |
Grazie Antonio, il tuo riscontro mi fa piacere
Buon inizio di settimana |
| |  |
| s.t. di Danilo Moschetti commento di Danilo Moschetti |
|
| filippo de marco ha scritto: | bn valido come sempre!
Ho provato spesso a fare scatti ,di questo genere di strutture, che trovo difficoltosi nel sezionare parti interessanti e comporre adeguatamente.
Un buon lavoro il tuo
Un saluto |
Grazie Filippo, mi fa piacere.
Nei limiti delle mie capacità, ho provato a "perimetrare" gli elementi salienti di questa porzione di monumento.
Riguardo il b/n, in presenza di architettura classica (ma non solo) penso conferisca alle geometrie a all'atmosfera generale, la giusta drammaticità e solennità. |
| |  |
| | br> |