|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| luci e ombre di Topo Ridens commento di ManuelaR |
|
Bella, bella, bella! 
La luce qui non solo è protagonista, ma diventa anche artista: scolpisce la materia dando vita ad un'incantevole prospettiva architettonica dove archi e colonne si susseguono e si rincorrono.
Chiudendo le ombre tutt'intorno hai creato un magnifico chiostro surreale, che sembra nascere dal pavimento senza avere alcunchè intorno.
Deliziosa la presenza umana che accompagna, senza sminuire, la scena.
Un capolavoro, come sei solito fare..  |
| |  |
| Eur......colonne di Marimac commento di ManuelaR |
|
| Marimac ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | 
A questo punto, trovo poco piacevole il fuoco che cade sulla prima colonna, essendo questa un elemento di poca importanza ai fini compositivi. Avrei fatto cadere la messa a fuoco sul primo lampione, ottenendo una profondità di campo graduale e facendo leggere bene la zona in fondo.
|
Ok grazie dei consigli era quello che volevo, rivedendola bene un altro elemento di disturbo è dato dal fatto che tra la prima colonna e la seconda ci sia "aria" mentre nelle successive al termine dell'una ne comincia un'altra
ciao grazie dei consigli |
Era esattamente questo che volevo evitare!
 |
| | |
| Eur......colonne di Marimac commento di ManuelaR |
|
Guardandola mi viene spontaneo fare due cose: eliminare le prime due colonne in primo piano e alzare e spostare verso sinistra l'inquadratura.
La prospettiva disegnata dalle colonne, e dai rispettivi lampioni, indirizza lo sguardo proprio lì dove c'è quell'albero, in fondo. E sarebbe stato bello vedere il taglio dell'immagine accompagnare tale prospettiva.
A questo punto, trovo poco piacevole il fuoco che cade sulla prima colonna, essendo questa un elemento di poca importanza ai fini compositivi. Avrei fatto cadere la messa a fuoco sul primo lampione, ottenendo una profondità di campo graduale e facendo leggere bene la zona in fondo.
ps. nessun giudizio sul bn, che adesso ( non scrivo dal mio pc) potrei toppare.. |
| |  |
| habitat di diego campanelli commento di ManuelaR |
|
Davvero bella questa immagine, ed interessante tutto il discorso che ne è venuto fuori..
Composizione di grande effetto, con le nuvole a far da quinta all'edificio, pulitissimo, in primo piano.
Non sto guardando dal mio solito monitor (vedo che a lavoro ci diamo da fare un pò tutti..  ), ma le sensazioni che ho avuto all'inizio, ovvero una morbidezza generale ed un bn molto grigio, sono rafforzate da quelle degli altri utenti..
Apprezzo molto di più l'immagine ripresa da Maurizio: le ombre più marcate danno a tutto lo scatto una bella tridimensionalità. |
| |  |
| Tour Eiffel insolita di matteob8610 commento di ManuelaR |
|
La miniatura mi ha intrigato parecchio.. e devo dire che aprendo l'immagine le sensazioni iniziali non erano poi tanto sbagliate..
E' una foto che gode di un buon punto di ripresa, accattivante al punto giusto. Peccato vederla così in piccolo -ti ricordo che hai a disposizione molti di più che i tuoi 109.86 kB (112501 byte)- e peccato soprattutto che le luci non siano state gestite nella miglior maniera possibile..
Specialmente la parte alta della torre, appare bruciata e non se ne colgono appieno i dettagli della struttura metallica.
Sarebbe stato interessante vedere proprio quella parte brulicare di stelline... |
| |  |
| Millano 60 di diego campanelli commento di ManuelaR |
|
Ciao diegoloso,
ti dirò.. ho letto un pò gli altri pareri ed io sinceramente avrei invece enfatizzato ancor di più quella distanza di quelle due linee dagli angoli.. mi sembra che venga data continuità alla facciata.
Ovviamente le correnti di pensiero (come sempre) sono due: spaccare o non spaccare l'angolo.. ed io in questo caso direi proprio di no!
Fatto bene, benissimo a tenere in vita i colori, che in un improbabile bn si sarebbero trasformati in un ammasso incomprensibile di grigi.
Buono il posizionamento del riflesso al centro della scena.
Unica cosa da fare è studiar bene inquadratura e soggetto per non rischiare di cadere in scene già viste e per cercare di dare un tocco di originalità. |
| |  |
| Guggenheim di Francesco Ercolano commento di ManuelaR |
|
Ottima la ripresa di questo strafotografato edificio che qui ci presenti in modo originale e sotto un altro punto di vista: il tuo.
La regolazione del bn è sapientemente controllata; ogni fascia nera individua il livello successivo, grigio. Il tutto in una ordinata sequenza.
Bello il contrasto forte che hai scelto, secondo me si sposa benissimo con quest'architettura di carattere, anche se ogni tanto lo strumento ti è sfuggito di mano.. |
| |  |
| Fontana delle Naiadi - II tentativo di Calerano commento di ManuelaR |
|
Ciao Calerano,
davvero molto meglio rispetto alla precedente, bravo!
Bello l'aver sfruttato anche stavolta i tempi lunghi, e come vedi con la scena più ampia il discorso cambia totalmente!
Attenzione però, vedo che non tutte le linee rispondono ai criteri giusti.. Le deformazioni spesso sono inevitabili, per questo è sempre bene controllare il fotogramma dopo averlo catturato.
Noto anche che non eri posizionato perfettamente al centro della piazza: i due palazzi sono praticamente identici.. vedi che dai lati dell'immagine le statue e le colonne non hanno la stessa distanza?
Ps. E' possibile ottenere una profondità di campo maggiore? Preferisco non avere tutta quella nitidezza sugli edifici in secondo piano, in quanto fungono solamente da quinta.. |
| |  |
| Ponte di sava commento di ManuelaR |
|
Ciao sava..
in generale sono sulla stessa linea di pensiero di Davide.. 
Alcune imprecisioni fanno storcere un pò il naso.. come questa inestetica linea obliqua in primo piano, che se fosse dritta renderebbe tutta la scena più regolare e ordinata. Effettivamente l'immagine manca anche di una buona messa a fuoco (vedi la base delle colonne? Sono tutte sfuocate..).
Ti promuovo invece l'idea, ma con un taglio più stretto eliminando parte del cielo. |
| |  |
| t_r_e di gulfis commento di ManuelaR |
|
Ciao gulfis, e benvenuto!
Io trovo che la tua immagine manchi di un certo equilibrio compositivo, necessario a rendere il messaggio chiaro ed immediato e l'immagine pulita.
Perché riprendere la scena proprio in questo modo?
In architettura è fondamentale il rigore della composizione e la scelta dell'inquadratura sempre è alla base di uno scatto.
L'angolo in alto a sinistra non mi sembra ben gestito: ci sono troppi elementi che convergono lì. Così come le linee verticali che non sono rese tali, appaiono come una noncuranza (o imprecisione) del fotografo.
Inoltre, le zone più illuminate tendono alla bruciatura, e vedo su tutta la scena una specie di alone, proprio tutt'intorno alle strutture. Cos'è successo in fase di ripresa?
Ultima cosa che sottolineo, è la presenta di quei tre cavi in primo piano, non ti sembrano invadenti nella scena?
Capisco che il numero tre qui venga fuori più volte, ma proprio perché questo è simbolo di perfezione, cercherei di curare meglio il resto. |
| |  |
| Caccia a Reggio di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie anche a te, Ivan.
Hai ragione Antonio, per questo dico che avrei dovuto studiarla meglio.. Ho provato dei tagli verticali, ma davvero non mi sembra il caso di farveli vedere..
Sembra che io abbia paura di avvicinarmi agli insetti.. 
Grazie per il parere comunque positivo.
Ma ci riprovo, promesso. |
| | |
| Caccia a Reggio di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
 Ma no Lilian... l'avevo solo chiesto in prestito, giuro... 
Ho provato e riprovato.. non l'avevo postata in macro perché pensavo non ne fosse all'altezza in quanto probabilmente avrei dovuto avvicinarmi di più e studiarla meglio..
Grazie a tutti per averla apprezzata.. appena avrò l'occasione di rubare di nuovo quell'obiettivo ci riproverò! |
| | |
| Caccia a Reggio di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| Mentre voialtri chiacchieravate, io me ne sono andata in giro per i prati a caccia di insetti, con gli obiettivi di Davide!!! |
| |  |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di ManuelaR |
|
Ciao Ispettore Ginko..
Devo dirti che il tuo scatto colpisce poco, poiché presenta una serie di problemi evidenti che limitano il piacere dell'osservatore nel guardarla.
L'inquadratura, il taglio, la regolazione dei toni e tutta una serie di altre cose, qui non trovano la loro giusta applicazione.
La cosa fondamentale è capire cosa tu volevi trasmettere e/o rappresentare con la tua foto, e capire se era già chiaro a te. Credo che quando non si ha ben presente cosa si vuol dire (scattare), la sensazione che trasmettiamo ai nostri interlocutori (osservatori) è quella di non sapere affatto cosa vogliamo esprimere.
Tornando ad essere concreti: perché hai inquadrato la fontana a quel modo? Questa, che è il soggetto, secondo te è ben rappresentata? Presenta un brusco taglio in basso, e non è ben composta all'interno del fotogramma.
Inoltre, la messa a fuoco, quella presenza troppo ingombrante degli edifici circostanti sono tutti elementi che giocano a sfavore dell'immagine.
Ti lascio qualche link, che spero possa esserti d'aiuto.
Li puoi trovare qui e qui. |
| |  |
| apertamente di diego campanelli commento di ManuelaR |
|
Ciao diegoloso, l'idea ci sta tutta, e mi piace anche!
Le tonalità sono, secondo me, regolate sufficientemente bene: hanno una bella tinta pastello.
Una cosa avrei fatto.. anzi due! Perché non staccare un pò le finestre e in alto e in basso, come hai fatto per i lati della foto? E poi.. sono due edifici, uno accanto all'altro, giusto? (Oppure uno soltanto con la facciata trattata in maniera diversa?) Hai fatto qualche altra prova? Ad esempio provando a riprendere un altro modulo a sinistra oppure addirittura un altro a destra?
Il tuo risultato comunque non è niente male.. |
| |  |
| La Fontana delle Naiadi - Roma di Calerano commento di ManuelaR |
|
Ciao Calerano..
per prima cosa ti segnalo i links che ho in firma, spero possano esserti d'aiuto: li trovi qui e qui.
Ci sono alcune cose che non vanno nella tua immagine..
Innanzitutto l'inquadratura: come mai proprio da questa angolazione che nasconde la fontana all'osservatore? E come mai una ripresa così ravvicinata del soggetto che nulla aggiunge, ma toglie?
Il tempo lungo ha consentito di ottenere un effetto scenico che spesso si predilige, ma nel tuo caso non è applicato ad una buona immagine..
Credo che i soli 87.84 kB (89953 byte) per una immagine di tali dimensioni ti abbia fatto perdere un pò di nitidezza che trovo sia scarsa forse anche in partenza. In uno dei links che ti ho segnalato, comunque, è spiegato tutto. [/list] |
| |  |
| Neur di zeroiso commento di ManuelaR |
|
Ciao zeroiso.. sinceramente e il punto di ripresa, e la successiva tua lavorazione in post produzione mi lasciano abbastanza perplessa..
Per il primo appunto, direi che un'inquadratura meno ravvicinata sarebbe stata da preferire, giusto per includere nel fotogramma la facciata per intero.
Mi domando inoltre il motivo che ti ha spinto ad usare una lavorazione così marcata sui colori.. volevi ottenere un effetto scenico con quelle nuvole? Se è così, avresti potuto ottenerlo anche senza saturare così tanto i toni, secondo me.
La distorsione sarebbe da correggere, e ti segnalo il link che ho in firma (sperando possa essere utile anche ad appleseed).
Ps. quella cos'è, un'impalcatura? Non sarebbe stato meglio eliminarla? |
| | ![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=405686&sid=2514951b78a170d3fdee79bc9e9ec8a8 "[*]") |
| [*] di Nasht commento di ManuelaR |
|
Nasht.. mi trovi d'accordo con le tue osservazioni!
Mi piace l'idea di vederci i "mezzi", ed assolutamente quelle linee cadenti devono restare come sono.
Aspettare cinque o dieci minuti fa parte del gioco.. e tu lo sai.. |
| |  |
| Cavaliere di cendo commento di ManuelaR |
|
Ciao cendo, e benvenuto!
Ho visto personalmente queste sculture, e devo dire che non è facile fotografarle e trovare il giusto connubio tra inquadratura e resa finale dell'immagine..
Forse, nel tuo caso la ripresa è troppo ravvicinata ed il soggetto risulta imprigionato nel quadro (vedi zoccoli anteriori del cavallo).
A rovinare un pò la scena sono queste zone d'ombra ai lati dell'immagine..
Buone invece la resa del materiale e la resa tridimensionale della scultura stessa. |
| |  |
| punta di samuping commento di ManuelaR |
|
Ciao samuping, trovo interessante la scena ripresa, ma per una questione di facilità di lettura la vedrei meglio ruotata di 90° in senso orario. So che la banalità spinge a catturare diversi punti di vista, ma in questo caso, essendo la struttura rigidamente simmetrica, l'impressione che si ha è quella di ruotarla (punti di vista, appunto.. ).
Mi vien voglia anche di tagliare via un cm a sinistra ed avere la base (o il lato dx) della struttura totalmente libera.
Bella la regolazione leggera del bn; occhio al contrasto che sembra etereo. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie