| Commenti |
|---|
 |
| s.t. di sandrinosandrino commento di Webmin |
|
... una piccola verifica alla linea dell'edificio lungo il margine superiore ed è pronta per la stampa.
Mario |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di essedi |
|
Bellissime geometrie ed ottima composizione,se fosse stato possibile ancora un piccolo spostamento a destra ed in alto dell'inquadratura l'uomo sarebbe capitato esattamente nel punto di forza dei terzi.Ma tenendo conto della geometria d'insieme forse è meglio così!  Complimenti!! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| ... di sandrinosandrino commento di Webmin |
|
... interessante nella sua progettazione, ma forse, a mio personale avviso, da approfondire in relazione alla leggibilità del volto.
Mario |
|
|
|
|
|
 |
| s.t. di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Ma perchè qualcuno pensa di fare cose nuove in fotografia??
Ne vedo veramente di rado... Per non dire mai.
Semmai si possono fare cose proprie che anche se non sono nuove sono almeno personali.
Non si disquisiva su originalità e purismo ma su
| Citazione: | | "evidenti artefatti (sicuramente cercati)" |
Che in questo caso non sono cercati, anche perchè visto che ci siamo, questo era il primo rullo che usavo con questa macchina, quindi neanche ero a conoscenza di questa cosa. |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Mario Zacchi |
|
Pellicola scaduta, casualità ed errore fotografico, amore per il tale quale a
come mamma l' ha fatta .... ideuzze nuove-nuove, non c' è che dire 
 |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Sisto Perina |
|
La modifica delle lenti è un esempio (non certo il tuo caso...semmai il mio) per dire che spesso si provano a rivalutare, o meglio a far resuscitare macchine ed accessori che l'avvento del digitale ha fatto riporre sugli scaffali nella migliore delle ipotesi...
L'uso delle pellicole scadute spesso funziona e la variazione di cromie o le bruciature randomizzate sull'immagine finale restituiscono quell'amarcord analogico che tanto piace.
La prova sono i software per smartphone e per fotocamere che riproducono questi effetti...
Meglio sicuramente creare con le proprie mani...su questo non posso che darti ragione ma l'importante è far in modo che la foto non venga giudicata per queste "imperfezioni" ma che esse concorrano, assieme al vero soggetto, a creare lo scatto finale....
Nel tuo esempio...se ci fosse stata un'evidente "bruciatura" a ricoprire tutta la chioma dell'albero questa avrebbe potuto essere un'astratta sostituzione degli stessi rami....
Spero di essermi spiegato....
E questa è la prova che a me piacciono queste rivisitazioni:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=489229
ovviamente pellicola scaduta  |
|
|
|
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Ma Sisto,
io non so mai cosa esce fuori, alcuni fotogrammi sono buoni altri no, dipende se il sole colpisce il retro della macchina o meno, con quanta intensità e dalla pellicola.
Scadute sono un must perchè non so mai cosa esce e soprattutto perchè costano meno.
Per il resto non ho toccato nulla, lenti ecc.. Ho solo infilato il rullino e scattato.
E' chiaro che gran parte del fascino di questo scatto (ammesso che ne abbia) è dovuto al sapore dell'imperfezione dell'analogico e secondo me anche dal bianco e nero, a colori non avrebbe avuto la stessa resa.
A me questo albero secco in mezzo a questa distesa aveva colpito e lo avevo immaginato così (senza le imperfezioni). Mi ricordava le terminazioni nervose del cervello. |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Sisto Perina |
|
| sandrinosandrino ha scritto: | ...
Mi spiace contraddirti ma sei in errore.
Non ho aggiunto nessun artefatto o archibugio digitale..
. |
ed invece ho la conferma di averci azzeccato
L'artefatto è sì cercato se sei conscio del problema tecnico della macchina...e non ho certo parlato di aggiunte digitali ma dello sfruttare le vecchie fotocamere, le pellicole scadute e le modifiche alle lenti per creare nuove immagini... |
|
|
|
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Ciao Sisto e grazie per il passaggio.
Mi spiace contraddirti ma sei in errore.
Non ho aggiunto nessun artefatto o archibugio digitale.
Lo scatto è stato effettuato con la Vivitar XV-1 di mio padre che ha un meraviglioso difetto alla camera del rullo dove, a causa delle guarnizioni usurate, entra luce.
Questo conferisce agli scatti quelle righe che vedi e che sono uniche della mia macchina. Dato il tipo di scatti che faccio con questa, preferisco non ripararla e lasciarli così, unici e casuali.
Il negativo è stato poi "scansionato" fotografandolo con la 5D mkII ed un attrezzo che ho inventato io per portare nel mio computer gli scatti analogici.
Quello che vedi è come esce dal rullo ed è proprio frutto di quell'anima e quell'imprevedivedibilià che cerchi e che forse queste vecchie macchine riescono ancora a restiture al contrario dei modificatori digitali del XXI secolo. |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Sisto Perina |
|
fammi capire...
scatto analogico, stampato e successivamente fotografato con la canon?
La prova non mi convince e per gli evidenti artefatti (sicuramente cercati) e per un soggetto che sopravvive solo grazie alle imperfezioni tecniche di cui sopra.
Ammetto però che ho pure io cercato di "creare" sfruttando l'analogico e tutte le diavolerie che mi permettessero di rivalutarlo nell'era digitale (leggasi pellicole scadute...rigorosamente a colori però ...  piuttosto che modifiche su ottiche) salvo poi rinunciare per i costi del processo.
E' affascinate l'idea di reinterpretare in questo modo e di ridar vita a strumenti di vecchia data ma mi piacerebbe vedere più anima e meno "imperfezioni" studiate
ciaoo |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Webmin |
|
... composizione equilibrato e narrativamente funzionale alla quale, se il tempo fosse stato favorevole, si poteva anche far seguire, in teoria, una ripresa più ravvicinata ed un angolo non retto, così da intercettare l'incrocio degli sguardi dei protagonisti, così da enfatizzare il contenuto life.
Mario |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
| Liliana R. ha scritto: |
Da un po' di tempo a questa parte mi accorgo che è sempre più utile per il fotografo la figura del photoeditor che sia libero da condizionamenti e coinvolgimenti emotivi.
Però difficile trovarne uno che abbia tempo da dedicarti perché se è bravo sta su altri livelli professionali. |
Per postare foto in un forum sicuramente! Si metterebbero a ridere!!
Anche perchè per singola foto, più che editing si parla davvero quasi di gusto.
Ma se vuoi fare qualcosa di più, ad esempio reportage, ce ne sono molti disposti a farlo, a prezzi accessibili e volendo anche letture portfolio in cui qualcuno ben disposto e magari un po' libero, può aiutare molto! |
|
|
|
| s.t. di sandrinosandrino commento di Liliana R. |
|
Sandro lungi da me fare le pulci specialmente in Street.
La mia ricerca è stato uno sfizio a seguito della tua affermazione, e per seguire Silvano, che non c'erano alte luci.
Ognuno di noi poi ha le proprie regole. In genere nelle mie foto sto attenta a non superare il 245 e lo faccio anzitutto come fai tu ed anche Paolo-bobo : ad occhio.
Con i suggerimenti di bobo funziona meglio in quanto l'attenzione è più concentrata sul gruppo, anzi avrei tagliato qualcosa in più a dx ed ancor più sotto lasciando il formato 3:2 per concentrarmi sulle espressioni.
Da un po' di tempo a questa parte mi accorgo che è sempre più utile per il fotografo la figura del photoeditor che sia libero da condizionamenti e coinvolgimenti emotivi.
Però difficile trovarne uno che abbia tempo da dedicarti perché se è bravo sta su altri livelli professionali. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie