|
|  | | Commenti |
|---|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=405686&sid=6f74d2b571e4cefb914002c307d0cc4e "[*]") |
| [*] di Nasht commento di ManuelaR |
|
Ciao Nasht..
non ti offenderai mica se prendo questa tua immagine come esempio più che positivo nella resa delle linee cadenti??! 
Per me, è un'ottima immagine per le motivazioni che ora elencherò (ma che tu sicuramente conoscerai di già..  ).
Composizione. Il sapiente utilizzo dello strumento più prezioso che possediamo (l'occhio) consente di realizzare delle composizioni di classe, semplici ed immediate. La scena ben si colloca nel quadro secondo la regola dei terzi: l'elemento di forza è in basso ed occupa i due terzi del fotogramma lasciando l'ultimo in alto a bilanciare il tutto, ma non totalmente vuoto. Esattamente al centro troviamo l'accompagnatore della scena che ne aiuta la lettura dinamica.
Formato. Anche la scelta del formato quadrato è una nota a favore dello scatto, specialmente per i motivi menzionati sopra. Ma in questo caso si possono fare varie prove e rendersi conto di quale dia più soddisfazione. Ad esempio, avresti potuto dare alla scena un taglio rettangolare tagliando sopra o sotto e paragonando poi le immagini finali.
Regolazioni. B/n sicuramente azzeccatissimo per il tipo di scena che ci presenti. La calibrazione è buona, con le ombre chiuse al punto giusto ed i bianchi ben leggibili.
Insomma... credo di aver detto tutto.. Complimenti per la bellissima immagine. |
| |  |
| ... di Kr33p commento di ManuelaR |
|
Ciao Kr33p, l'inquadratura estremamente minimale e l'apprezzabile tentativo di eseguire lo scatto mantenendo la simmetria della scena, suggeriscono all'osservatore l'esigenza della precisione assoluta e in fase di scatto e in post produzione (qualora ve ne fosse una).
Le cosiddette linee cadenti nel tuo caso non fanno che abbassare la qualità dell'immagine (in termini di riuscita della stessa) ed è un vero peccato, perché spesso da inquadrature del genere si riesce a tirar fuori del bel materiale.
Una cosa che farei e che a volte reputo essenziale dopo la conversione del file e specialmente dopo la sua compressione, è dare un pò più di vita all'immagine regolandone il contrasto.
Per adesso è tutto... |
| |  |
| Albarracin di lorenzoviada commento di ManuelaR |
|
Ciao lorenzoviada, trovo l'inquadratura interessante per via di quelle direzioni segnate a centro strada, che indirizzano l'occhio in diversi angoli della scena. Uno, ahimè, si perde subito dopo l'arcata in primo piano; l'altro invece si dirige verso un più attraente vicoletto in salita.
Da regolare però livelli e curve per dare una lettura più chiara di tutti i dettagli e per eliminare anche questo grigio sovrano ed ottenere un bianco e nero più pulito. |
| |  |
| S.Agata a Radicofani di solidano commento di ManuelaR |
|
Ciao solidano..
credo che questa bella facciata meriti una inquadratura meno ampia, e soprattutto non ruotata. In questo modo, la scalinata di accesso ed il portone sulla sinistra sono tagliati fuori dal fotogramma, e gli edifici ai lati della Chiesa invadono prepotentemente tutta la scena.
Il cielo è di una insolita pulizia, così come la facciata semplice ed in pieno stile romanico. Prova a togliere quei puntini accanto al campanile, e, se ne hai l'occasione, ad effettuare la ripresa quando il cielo gode della compagnia di alcune nuvolette impertinenti.
La regolazione successiva del bn non mi convince moltissimo.. forse troppo piena di grigi.. |
| |  |
| Riflessi Celesti... di Francesco Ercolano commento di ManuelaR |
|
Il tema dei riflessi appassiona sempre, specialmente quando ci si ritrova di fronte una bella struttura che ne enfatizza le caratteristiche.
L'inquadratura è ben studiata e molto equilibrata, ma personalmente avrei usato qualche altro accorgimento: non è stato possibile dare la verticalità al primo montante? E poi, come già ti hanno fatto notare, sarebbe stata apprezzabile una maggiore nitidezza anche sul pp.
Per il resto, la regolazione dei colori e della luce mi sembra buona.
Ultimissima cosa.. come mai gli stop neri della cornice sono più spessi in basso e a destra? E' stata una cosa voluta o un errore in pw?
|
| |  |
| quando c'era lui di professione_reporter commento di ManuelaR |
|
Assolutamente interessante l'effetto distorto delle colonne. Come ben dice Maurizio, è uno di quei casi in cui la deformazione contribuisce positivamente alla costruzione dell'immagine stessa.
Tutto il fotogramma si basa sulla direzione che le colonne e tutta la struttura regalano all'osservatore: sembra quasi un vortice leggero, o una catapulta dalla quale si parte per poi andare a finire in quel pezzo di cielo, anch'esso bene inquadrato, ben studiato nella costruzione e nel posizionamento nella scena.
Bella. |
| |  |
| ...the cross di MaXu commento di ManuelaR |
|
Ciao MaXu, è un piacere vedere un tuo scatto in sezione, di solito ci delizi con immagini di altro genere..
Trovo molto buona l'inquadratura che sacrifica parte delle nervature a favore del soggetto. Quel taglio non si nota: lo sguardo si posa sulla croce per poi intuire soltanto tutto ciò che c'è sopra.
Bella e veritiera la regolazione dei colori, i quali non è semplice tenere a bada in luoghi del genere sempre bui e con le luci soffuse.
L'intensità della luce proveniente dal rosone rapisce proprio per la sua forza che tutto sembra inghiottire, anche l'osservatore stesso..
|
| |  |
| O che bel castello..... di Mariuz81 commento di ManuelaR |
|
Ciao Mariuz81..
leggo che è la tua prima foto, e ti dico che secondo me non è male.
Ci sarebbero delle cosucce da rivedere, ma davvero son piccole correzioni.
Mi trovi d'accordo sull'inquadratura panoramica, in cui il soggetto è gradevolmente incorniciato dagli alberi, ma sembra che esso sia ripreso non nel suo prospetto frontale, mi sbaglio?
Attenzione all'angolo in alto a destra, dove alcune foglie, nella conversione in bn hanno usufruito ni un nero pesante che va a squilibrare il peso della scena in cui la cornice naturale è ovunque leggera.
Quali sono i dati con cui hai scattato? Come mai tutto questo rumore sul fotogramma?  |
| |  |
| Pirellone di spelafili commento di ManuelaR |
|
Ciao spelafili..
devo essere sincera, la tua immagine non mi colpisce affatto..
Te ne spiego subito il perchè: al primo sguardo, quello che l'occhio percepisce immediatamente come un disturbo forte è la saturazione dei colori che non sembra corretta. Il cielo è davvero troppo blu, ed il giallo del palazzo sembra falsato.
La seconda cosa evidente, è la pulizia dell'immagine in basso in netto contrasto con la parte in alto, in cui il fogliame entra prepotentemente cercando il protagonismo assoluto.
Come mai hai fatto queste scelte particolari?
Oltre questo, su tutto il fotogramma padroneggia un rumore fastidioso, probabilmente dovuto alla regolazione che hai fatto in post.
Personalmente avrei cercato di rendere la scena quanto più minimale e pulita pissibile.. |
| |  |
| la caduta di fritolo commento di ManuelaR |
|
Ciao fritolo..
sono completamente d'accordo con l'analisi che ti ha lasciato prima di me Clara..
In realtà ho avuto le sue stesse impressioni prima di leggere il suo commento, e le sue parole non fanno che confermare il mio parere.
La tour vista così.. disorienta. Dà quasi l'impressione di non aver guardato nel mirino prima di scattare.. insomma, sembra che l'inquadratura non sia stata studiata, ma casuale. Questa è l'impressione che ho io guardando l'immagine, magari tu invece hai fatto delle scelte ben precise.
Non viene anche a te l'istinto di prendere il fotogramma e ruotarlo?
Nel tuo caso, la verticalità e l'imponenza della torre stessa vengono annullate dalla ripresa orizzontale e ruotata. Ben diverso sarebbe stato riprendere un pezzo, uno scorcio della torre per come è nella realtà, in un fotogramma orizzontale..
Ah, dimenticavo.. benvenuto anche da parte mia. |
| |  |
| ...Natale di Roma... di hawkeye69 commento di ManuelaR |
|
Diverso da come siamo abituati a vederlo, ma pur sempre affascinante nella sua geometria rigorosa.
Il bel gradiente del colore che dal rosso fuoco in basso si trasforma in un giallo vivo, ha reso particolarmente caratteristica questa scena precisa e ben studiata nell'inquadratura.
Una bella foto, bravo! |
| |  |
| Quel piccolo campanile di kallistos commento di ManuelaR |
|
Ciao kallistos..
devo dire che qui abbiamo vari problemucci.. in parte dovuti al soggetto stesso, in parte dovuti agli errori che tutti facciamo quando ci accingiamo a scattare foto di architettura.
Per questo, ti segnalo alcuni link che puoi trovare qui e qui.
Spero possano esserti utili e che ti spronino a fare sempre meglio. |
| |  |
| Vetro di professione_reporter commento di ManuelaR |
|
Ciao professione_reporter,
ben messo in pratica il suggerimento di Maurizio!
Come vedi l'immagine ne guadagna, riprendendosi un pò nei volumi. Ma hai anche giocato ancora un pò con le curve e i livelli? La vedo leggermente sottoesposta rispetto alla versione originale..
Comunque.. lo trovo un dittico ben eseguito.. |
| |  |
| Biblioteca di Leuven di BiJeiTi commento di ManuelaR |
|
Ciao BiJeiTi,
d.kalle ha toccato molti degli argomenti che avrei toccato anche io, quindi non ripeto..
Invece colgo l'occasione per sottolineare una tua frase che un pò mi ha fatto sorridere..
| BiJeiTi ha scritto: | [cut]Nelle foto di architettura mi lascio ancora impressionare dall'edificio più che concentrarmi sullo scatto
[cut] |
E' un bene, sai, farsi impressionare da ciò che ci si accinge a fotografare, quello a cui dobbiamo stare attenti in fase di scatto sono i dettagli capaci di rendere una fotografia unica. Spesso chi è attratto in maniera particolare da un soggetto si spinge oltre, osa di più. L'importante è saperlo fare cercando di tenere sempre ben presenti tutte le regole base.
Detto questo..
Ma il monumento non si trova al centro della piazza? Come mai non si sovrappone proprio all'arco centrale? Non eri perfettamente al centro? |
| |  |
| .. di ozio bao commento di ManuelaR |
|
Ciao ozio bao..
l'inquadratura, effettivamente, ha il suo perchè.. ma in basso, vedo come una sfocatura, un mosso che mi dà fastidio.
Oltre questo, meglio il lato destro completamente in ombra, piuttosto che quello sinistro fortemente illuminato, il quale per questo motivo sembra eccessivamente contrastato.
A penalizzare lo scatto sono l'illeggibilità della bella struttura e la non corretta collocazione del soggetto nel fotogramma.
Occhio a come si riempiono gli angoli: cerca di dar loro maggiore coerenza. |
| |  |
| roma di maxbrondi commento di ManuelaR |
|
Ciao maxbrondi,
mi trovo pienamente d'accordo con i consigli di Maurizio, e non potrei davvero dirti di più..
Solo una piccola nota sui colori e sulla compressione di questa immagine: sei proprio sicuro che la giusta resa dei toni sia questa?
Ti lascio anche questo link che ti aiuterà nella compressione e nel ridimensionamento delle tue immagini future, per evitare così di avere soli 94.24 kB (96499 byte) e tutti quegli artefatti. |
| |  |
| .... dettagli... di morrison commento di ManuelaR |
|
Ciao morrison..
sinceramente la tua immagine mi lascia perplessa per svariati motivi.. oops:
Capisco il tuo intento, ed immagini del genere possono risultare assai interessanti, se elaborate con la giusta perizia e pensate bene in fase di scatto.
Quello che manca a questa immagine è la pulizia della scena: cercare di avere, cioè, quanto più possibile la scena composta soltanto dagli elementi che facciano capire qual è lo scopo del fotogramma.
In questo caso direi che la tenda (che col suo colore attira davvero troppo lo sguardo) e tutto il lato destro dell'immagine poteva tranquillamente essere escluso dallo scatto. Cosa ci dice quell'elemento? E' utile ai fini compositivi?
Direi che anche l'inquadratura ha qualche cosina che non va, imho.
La leggera prospettiva è fastidiosa. A questo punto biogna scegliere tra una prospettiva davvero accattivante, e quindi di carattere, oppure semplicemente optare per una ripresa frontale.
Attento a tutti gli elementi tagliati e rifletti meglio sul modo in cui potevano essere inclusi nella scena.. |
| |  |
| Trinity di pipposauro commento di ManuelaR |
|
Ciao pipposauro..
prima di tutto inizio con una domanda: come mai così saturi i colori? La strada addirittura presenta svariate macchie ciano/magenta che ne falsifica la verosimiglianza.
Le linee cadenti, e di conseguenza quell'elemento che entra insistente nella scena, a sinistra, giocano a sfavore dell'immagine.
A parte questo.. perchè questa inquadratura? Perchè tagliare parte dell'edificio a sinistra (che è molto interessante) e tenere quello a destra così al limite della cornice?
Secondo me avrebbero meritato due scatti separati, studiando la migliore inquadratura possibile visto loro il fascino. |
| |  |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti, Francesco, Matt.3 e Clara.
L'effetto flou ha alzato i bianchi, probabilmente avrei dovuto applicarlo allo sfondo, ed un pò meno ai petali.. Comunque si, è stata una mia scelta.. forse perchè è un periodo un pò strano in cui non mi va di lasciare le cose come sono e le stravolgo..
Prossima volta cercherò di tenere a bada le emozioni.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie