| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| atmosfere d'inverno di principessa commento di pamar |
|
| principessa ha scritto: | .. ( cosa significa" compositivamente la trovo non pulita e migliorabile " ? )
|
significa che una bella atmosfera è un poco penalizzata da quanto vi è intorno, il corollario, se vuoi. Io non sono per nulla un maniaco della precisione e pulizia estreme che, spesso, sanno di finto ed artificiale. Tuttavia vi sono nel tuo scatto alcuni dettagli che balzano all'occhio disturbando dall'elemento principale, ossia dai fasci luminosi.
Intendo per esempio l'albero sulla destra del quale si vedono solo la cima e la base. Ho letto il tuo proposito di "vignettatura" e ci sta anche, ma meglio con un albero curvo intero, Cosi' disturba con le due estremità tronche che spuntano dal nulla. Lo stesso dicasi dell'albero a sinistra: la base del tronco (o mucchio di terreno ?) è sola e troppo esigua e spunta dal nulla. Idem per i rami/rametti alla sinistra ecc. Insomma tante piccole cose che tutte insieme penalizzano un bello scatto che pare (senza offesa) fatto in fretta e furia dopo aver visto uno stupendo effetto luminoso. Mi capisci, senza tali elemento (per me) sarebbe stato da top.
vedi per esempio l'interpretazione di Tartaruga977, che piaccia o no è senza dubbio piu' lineare, coerente, armoniosa.
Marco |
|
|
 |
| galleria - Milano di Roberto P. commento di pamar |
|
Il fatto che la ripresa della galleria non sia centrale ma decentrata, in questo caso evita il troppo banale e dona una certa dinamicità.
Marco |
|
|
|
|
|
 |
| Genova per noi.... di Clara Ravaglia commento di pamar |
|
Personalmente tendo a non inserire i dati di scatto. Perché il “ size for web” li esclude in automatico; ma adirla tutta anche perché penso che non servano a molto. Sono fra l’altro arciconvinto che non è importante saper con cosa è stata scattata un’immagine. Forse ha il suo peso se vista stampata ad una certa grandezza, ma sul web proprio no. Se uno crea una foto d’impatto sapere con cosa non importa.
Tralasciato questo preambolo devo dire che questo scatto lo trovo piacevole soprattutto per le tinte.
Una cosa: la parte che raffigura la fine dell’acqua sullo sfondo sembra fortemente pendente. Sono certo che non è cosi’; tuttavia tale effetto (o illusione) risulta abbastanza fastidioso alla vista. Il cervello (almeno il mio…) non lo accetta come corretto e l’attenzione/sguardo finisce sempre su quel punto, sottolineando il presunto difetto.
Marco |
|
|
 |
| Duna 45 di coccomaria commento di pamar |
|
| coccomaria ha scritto: |
Mi spiace per chi non ne può godere ma trovo il metodo efficace.
Ciao Valentino |
Neppure io posso vedere link esterni. Tu troverai il metodo efficace, ma penalizza molti. Rischi cosi' che molto del tuo lavoro venga ignorato a priori.
Marco |
|
|
 |
| Snowy forest di cheroz commento di pamar |
|
Molto bello. Uno scatto di tipologia "classica", ma reso particolare dai contrasti cromatici dati dall'ambiente nevoso. Complimenti.
Marco |
|
|
 |
| natura pulsante di lucaspaventa commento di pamar |
|
Non saprei ma questa tua proposta (a differenza di altre analoghe) non mi convince. Questa è un’immagine, che per sua tipologia, meriterebbe la cura rigorosa/maniacale di alcuni elementi compositivi. Si tratta infatti fondamentalmente di una fotografia basata su pochi elementi, texture, ombre e alcune variazioni tonali che esaltano la conformazione del terreno. Trovo che le linee dell’immagine non abbiano tutte un’efficienza ottimale nel dare piani e forma; la zona marrone in alto mi sembra troppo esigua, o via tutta o in estensione maggiore; cosi’ non mi pare né carne né pesce. Tra l’altro anche la zona scura che dovrebbe essere fulcro e punto di interesse è in una posizione che pone un suo vertice, per giunta mozzato, a ridosso del bordo del fotogramma. Una buona idea ma migliorabile la realizzazione.
Marco |
|
|
 |
| nevicata di Angepa commento di pamar |
|
Con texture intendo la ripetizione di elementi che va a formare un fraseggio capace di dare una parvenza di fitta continuità. I tempi lunghi o bravi non c'entrano nulla col termine texture. Vi è si una texture in tale immagine, formata dal fitto ripetersi degli alberi innevati.
Marco |
|
|
 |
| barca in laguna..... di Phonix commento di pamar |
|
Particolare e non comune. Il cespuglio fuori fuoco in primo piano potrebbe essere criticato da molti. Non da me che trovo abbia la funzione di portare l'attenzione verso la barca, soggetto dello scatto.
Marco |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| White Submarin di sdroud commento di pamar |
|
No, nessun trabocchetto. Scusami se ho dato quella impressione.
Per me i 2 elementi sono il condotto e la superficie idrica che pende.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
| White Submarin di sdroud commento di pamar |
|
secondo me ci sono 2 elementi che rovinano lo scatto. Sai quali sono?
Secondo te?
Marco |
|
|
 |
| S.T. 168 di Dorian Gray commento di pamar |
|
Forse troppo "compressa" nel frame per risultare del tutto piacevle alla vista.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di Perretta Giuseppe commento di pamar |
|
| Rex_Antony ha scritto: | Io sono invece convinto che è proprio una precisa scelta dell'autore questa...  |
Puo' benissimo esserlo, non voglio sindacare. Che poi ad un semplice utente piaccia o meno (molti la apprezzano) è questione di gusti personali. Senz'altro se è una scelta consapevole è da apprezzare e non è formalmente criticabile.
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie