| Commenti |
|---|
 |
| ... di gattapilar commento di Piergiulio |
|
Sarò sincero..pur apprezzando l'idea e riconoscendo una foto pensata..
1)la luce è troppo forte..usa un polarizzatore e cambia orario..
2)le linee cadenti non vanno il palazzo pende..
3)visto i colori tenui avrei osato un b/n..col pola e le nuvole sai che bello..
premesso questo ripeto..c'è volontà di usare la testa e questo vale più di mille foto..uno sforzetto in più e ci sei..
aspetto e sono qui..ci conto..
Buona luce  |
|
|
 |
| -st- di Francesco Ercolano commento di Piergiulio |
|
Paolo condivido le tue osservazioni e le quoto tutte!
mi piace questo forum credetemi..è così che ho sempre inteso la fotografia..
Scambio gentile e affettuoso su una passione comune.
Spero che il mio "non mi convince, non mi piace.." sia sempre preso con questo spirito perchè è così che lo intendo e lo intenderò sempre.
L'immagine secondo me nè ha giovato!
Francesco spero di essere stato chiaro;)
buona luce a tutti  |
|
|
 |
| -st- di Francesco Ercolano commento di Piergiulio |
|
Sarò rompi..ma a me piace così )
grazie per aver dato peso al mio consiglio..
decisamente meglio;))
buona luce |
|
|
 |
| Vetri Sporchi di Govoz commento di Piergiulio |
|
Non ho voluto calcare troppo ma se noti anche i bianchi sparano un po'..ma se questa è la prima mi aspetto faville alle prossime..
ci conto e ti aspetto;))
metti in pratica i consigli..
buona luce  |
|
|
 |
| Signori & signore ... di Gennaro Morga commento di Piergiulio |
|
Dalla tua foto non è possibile..avrei incluso le basi dei coni o almeno una..amo le simmetrie e non mi piacciono le linee tronche..hai una verticalità giusto..troncando le basi è come se impedissi la spinta verso l'alto..come se "piombassi" lo slancio..non so se mi sono spiegato..
)
buona luce  |
|
|
 |
| ST di Massimo Tolardo commento di Piergiulio |
|
Allora mi si "piega" tutto..soddisfatto ti riporgo i complimenti..le mie erano domande a cui non trovavo risposta prima..ognuno deve sperimentare per crescere e provare così nuove tecniche..
buona luce  |
|
|
 |
| sn di cimared commento di Piergiulio |
|
Una spiegazione allora c'è..per la messa a fuoco..ma sulla ripresa rimangono le osservazioni..
buona luce  |
|
|
 |
| -st- di Francesco Ercolano commento di Piergiulio |
|
La foto ha sicuramete un buon punto di ripresa e la conversione è sicuramente azzeccata..partiamo da un bravo!
solo mi domando perchè usare la vignettatura e far sparire una parte di una così bell'opera? seconda domanda perchè usare f.4 e perdere in profondità di campo e far si che l'osservatore parta da un punto non a fuoco?se scelgo di far si che l'osservatore guardi dal basso verso l'alto dovrei cercare che abbia tutto a fuoco..se no perchè farlo?
Ovvio sono le mie osservazioni che nulla tolgono alla bellezza fuor di dubbio del tuo scatto..ma che secondo me aiutano a riflettere spero in modo costruttivo e mai demolitivo.
buona luce
 |
|
|
 |
| ST di Massimo Tolardo commento di Piergiulio |
|
Composizione ineccepibile..con volumi ben disposti nello spazio..una sola osservazione..posta sempre con modestia..
la trovo un po' "chiusa" nelle ombre cosa che non riesce così a far ammirare la superficie della statua.. penso marmo?avrei cercato di far risaltare anche il materiale come elemento architettonico fondamentale.
buona luce  |
|
|
 |
| Signori & signore ... di Gennaro Morga commento di Piergiulio |
|
La composizione..perchè non allinearli prospetticamente..oppure creare dei triangoli interi?
Chi osserva a mio parere si ritrova a non avere una certezza nel taglio..centrarne uno o tutti?avrei scelto..
Per la luce condivido Max..non avevi il pola vero?
buona luce  |
|
|
 |
| sn di cimared commento di Piergiulio |
|
L'idea è carina..ma
1)manca di iperfocale..l'occhio dovrebbe sempre partire da un punto a fuoco..
2)prova a spostarti sotto l'albero..cioè dal tronco all'insù..
3)chiudi a f 11 magari sali un po' con gli iso.. se hai una dx scendi fino ad 1/40 esimo massimo..
4)cerca di non troncare troppo i rami..pensa ad una margherita..vista da sotto..
spero non ti disturbi la mia intrusione descrittiva..ma è per aiutarti un po'..
buona luce  |
|
|
 |
| 7-2013 di opeio commento di Piergiulio |
|
Prova ad usare un cavalletto e scatto flessibile.. ciò ti permetterà
1)di giocare con i tempi e diaframmi
2)tutto sarà in bolla
buona luce  |
|
|
 |
| Amore e Tramonto di LaMole commento di Piergiulio |
|
Iniziamo dalle basi vuoi?
per realizzare una foto al tramonto devi imparare il fill-in..
Prima di tutto sei preciso preciso sul tempo di sicurezza a mano libera..pericoloso..con un 42mm non puoi scattare a meno di 1/60..potevi alzare i tempi ed aprire un po'..comunque spieghiamo il fill-in (riempimento per capirci)
1)prendi l'esposizione per il tramonto..
2)prendi la luce sulle ragazze..e con il flash compensa..
3)il flash ti servirà solo per compensare per capirci se il salto è di 3 diaframmi alza gli iso per avere una coppia tempo diaframma decente..e compensa il salto di luce magari con un 0,5 di sottoesposizione..
luce tramonto f 9 iso 800 tempo 1/100 ad esempio le ragazze sono ad f 4,5 ad esempio con il flash portale ad f 9..
devi allenarti a combinare la luce ambiente con la luce flash senza farla vedere questo è il bello--prova prova prova..
ad esempio qualora fosse giorno pieno a maggior ragione dovresti usare il flash per schiarire le ombre sotto gli occhi e sotto il naso..e riproveresti a combinare le luci..
buona luce  |
|
|
 |
| Un tramonto in costruzione..!! di LaMole commento di Piergiulio |
|
Come suggerito allora ricapitoliamo..
1)se vuoi includere il sole devi usare un filtro digradante..scuro sopra e chiaro sotto..per salvare l'esposizione e non accecare chi guarda..
2)F32? quasi tutti gli obiettivi hanno una resa ottimale fino ad f 11 poi c'è un leggero calo..
3)ad 1/125 sei sotto il tempo di sicurezza a 180mm il tuo tempo dovrebbe essere a mano libera almeno 1/250..meglio 1/300 esimo..poichè hai una dx
se hai bisogno di capire le coppie diaframma tempo chiedi..siamo qui;)
buona luce  |
|
|
 |
| Vetri Sporchi di Govoz commento di Piergiulio |
|
Per questo tipo di foto..dovresti aprire il diaframma, la coppia diaframma tempo non va..abbassa gli iso anche..
1)abbassa gli iso se hai poca luce iso 800 magari..
2)tieni un tempo di sicurezza a 55 non meno di 1/80..
3)apri molto il diaframma vedrai sarà più gradevole..
buona luce  |
|
|
 |
| Onirico di max313 commento di Piergiulio |
|
La foto denota volontà di espressione e va riconosciuta..ma comunque avrebbe dovuto essere leggibile..le ombre sono chiuse anche nella nebbia e a mio parere in b/n avrebbe reso maggiormente..
magari abbassando i tempi..tipo 1/125 f9 sarebbe stato meglio..
buona luce  |
|
|
 |
| ST di Gennaro Morga commento di Piergiulio |
|
Come vedi come uno prova altro ci si mette in gioco..e non si risparmiano..e questo è il bello di questo sito si è sinceri..con rispetto, quello sempre!
Grazie per la tua attenzione alla mia foto troppo gentile..
sei bravo credimi ho visto le tue foto..e comunque è bello postare delle stravaganze come per me il lampione.. ))
buona luce  |
|
|
 |
| Valdastico di pulchrum commento di Piergiulio |
|
non sono ottime ma non catastrofiche dai...per il solo fatto che ti sei messo in gico e solo per questo meriti di essere commentato con rispetto..e vorrei esserti di aiuto nelle prossime..
un sorriso in attesa delle prossime..
buona luce
 |
|
|
 |
| Valdastico di pulchrum commento di Piergiulio |
|
Taglio strano il tuo..
non c'è un punto da osservare
1)le nuvole sono mozzate
2)le montagne sottoesposte
3)il cielo senza polarizzatore
4)la città tagliata..
domanda cosa si dovrebbe osservare?
Perchè non isoli qualcosa..cerca di scegliere cosa vorresti si vedesse..
vorrei mi proponessi un tuo punto focale..
aspetto foto..
buona luce  |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di Piergiulio |
|
mi piace molto il taglio non convenzionale..meno la luce la trovo "dura"..e a mio modesto giudizio l'avrei vista meglio nell'ora d'oro..
buona luce  |
|
|
br>