| Commenti |
|---|
 |
| nt di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| instant di EDpixel commento di PieroF |
|
Con la reflex non solo puoi ottenere un'atmosfera sognante, ma la puoi pure personalizzare come preferisci.
L'unica pecca forse sta proprio nel fatto che una foto digitale processata come questa verrebbe ritenuta mancante di dettaglio (?). E probabilmente i consigli andrebbero nella direzione di riportarla al realismo. Le ricerche volontarie di estro vengono imputate ad un tentativo di salvare foto poco comunicative, purtroppo... Credo bisognerà aspettare che i millennial prendano il monopolio nella società prima di arrivare ad accettare l'estro digitale.
Al momento sembra che le atmosfere fantasiose nel digitale vengano accettate bene solo negli artwork. |
|
|
 |
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Il fatto è che anche cambiando il punto di ripresa, che io trovo già studiato e decisamente non casuale, secondo me rimarrebbe una foto difficile.
Con altri tipi di barca ed altre ambientazioni invece passano pure i punti di ripresa standard, devi solo regolare l'altezza da cui scattare.
Per questo avevo il dubbio. |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
| Devo dire che trovo questa foto particolarmente utile a testare i gusti fotografici. Diverse volte sono stato incerto nel postare foto simili perché ho imparato che è un genere difficile da far passare. Tuttora non ho capito se bisogna ricercare versatilità o se è meglio postare ciò che dice qualcosa all'autore indipendentemente dal resto. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di d.kalle commento di PieroF |
|
Anche io la vedo bene ma morbida, manca il microdettaglio.
Non so però che tipo di dettaglio ci si aspetta da questo genere. |
|
|
 |
| Wild di coccomaria commento di PieroF |
|
Adesso quadra perché in effetti mi sembrava mossa ma poi ho visto il tempo di scatto e credevo fosse impossibile.  |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Bello il mood ma penso che senza postproduzione sarebbe stata meglio, a lungo andare bisogna evitare i granuli secondo me. Perché altrimenti l'abitudine al soggetto fa passare il gusto del nuovo che le prime volte permette di sorvolare su queste cose.
|
|
|
|
| Wild di coccomaria commento di PieroF |
|
| Secondo me è necessario eseguirla bene perché le foto di questo tipo possono reggere solo sulla qualità grafica. |
|
|
|
| s.t. di d.kalle commento di PieroF |
|
| Non vedo molto dettaglio ma qui non saprei la causa. Da un lato mi sembra che ci sia stata un'eccessiva pulizia del rumore, dall'altro non ci si aspetta che quella fotocamera regga iso alti, benché usata proprio per situazioni di alta sensibilità. |
|
|
 |
| St di Creedence commento di PieroF |
|
Mi piacciono pure le ragnatele che rendono l'immagine più dinamica.
Avrei qualche dubbio per quella cornice così sottile e parziale che non fa nessun effetto nel bilanciamento della luce. |
|
|
 |
| Primi scatti di fmongili commento di PieroF |
|
| L'aspetto comunque che mi cozza, è quella pianta non troppo sfocata che esce fuori dal frame. C'è pure una leggera scaletta di pixel in diagonale sul tronco. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
| Qua vedo le ombre troppo aperte e la foto è sbiancata. Ci vorrebbe una sintesi tra le due secondo me. Hai recuperato di più i dettagli ma hai tolto l'atmosfera che c'era prima. |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Se senza fare alcuna modifica porti le alteluci a -100 e ti esce così vuol dire che devi scoprire fino in fondo quanto riesce a recuperare dettagli e colore dalle alteluci.
Prova a fare più scatti del cielo con esposizioni diverse e vedi fino a che punto ti recupera il colore in relazione all'istogramma di partenza. |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Con la luce del sole di solito sì, il rosso clippa prima.
Preciso però che non ci sono criteri universali per controllare l'isogramma. Dipende infatti dalle impostazioni con cui si crea il JPEG in camera (anche se scatti in raw, l'istogramma sarà sempre quello del jpeg in camera!). Per sapere con più precisione se hai clippato o se puoi recuperare in postproduzione dovresti usare impostazioni in camera con poco contrasto. Un profilo il più neutro possibile. |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Io controllo l'istogramma con i singoli canali per controllare in particolare che il rosso non sia saltato in cielo, se mi interessava tenere il cielo. Naturalmente in un'esposizione spot il cielo apparirebbe comunque oltre il limite dell'esposimetro dato che misura solo fino a due stop di sovraesposizione.
In questa foto comunque non è stato possibile recuperare neanche le ombre e anche le entry level più moderne hanno almeno 2 stop in più di gamma dinamica. Non farei comunque un upgrade ad entry level più moderne e valuterei altre APS-C solo qualora avessi già tante ottiche APS-C. (Scattare ad ISO 3000 con più qualità di quella che ora ottiene ad ISO 1000 non è cosa da poco). |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
