|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| I'll Be There For You... di chat99 commento di chat99 |
|
| mauri93 ha scritto: | molto simpatica otttimo punto di ripresa ma hai fatto una buca sulla strada per scattargliela  mi piace il taglio ela luce
molto brav0 Giulio complimenti ottimo scatto
ciao mauri |
Ciao Mauri...
Grazie della visita e del commento... in effetti ho fatto un po' di acrobazie per immortalare il cucciolone da quel punto... 
Giulio |
| | |
| I'll Be There For You... di chat99 commento di victor53 |
|
| Un punto di ripresa simpatico che denota un buon modo di predisporsi alla fotografia ed incuriosito sono andato a spulciare un po' nella tua galleria ed in effetti, ho trovato quello che mi aspettavo; un buon occhio, una buona padronanza della ripresa e della composizione/taglio però, la maggior parte soffrono, come questa che hai postato, di una non buona nitidezza e non parlo della ridotta pdc che vedo bene che è ricercata ma quanto il fatto che non vi sia un punto di perfetta messa a fuoco! |
| | |
| | |
| I'll Be There For You... di chat99 commento di Maurizio Rugiero |
|
molto simpatica otttimo punto di ripresa ma hai fatto una buca sulla strada per scattargliela mi piace il taglio ela luce
molto brav0 Giulio complimenti ottimo scatto
ciao mauri |
| | |
| I'll Be There For You... di chat99 commento di chat99 |
|
...when the rain starts to fall,
I'll be there for you,
like I've been there before,
I'll be there for you, 'cause you are there for me too...
I'll Be There For You - The Rembrandts
Critiche e suggerimenti sempre graditi. |
| |  |
| Anfore di chat99 commento di chat99 |
|
Grazie Mei, gentilissima!
Niente da fare, non è la prima street che mi viene poco nitida... penso che mi debba attrezzare con un tele più serio 
Giulio |
| | |
| Anfore di chat99 commento di Mei |
|
Che dire...
Gran bella foto..anche se poco nitida,l idea è molto ironica!
Complimenti Giulio.
A presto
Giulia |
| |  |
| ...sempre lei... di chat99 commento di chat99 |
|
| PaulDesmond ha scritto: | | ondosat ha scritto: | | D'accordo per il "bellissimo ritratto" e per l' espressione, ma il taglio in basso non mi convince...avrei incluso tutto il mento. |
quoto,
oppure avrei stretto un po' di più.
Resta il fatto che la luce fa egregiamente la sua parte  |
Grazie della critica
Alla prossima,
Giulio |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di chat99 |
|
| falessandra ha scritto: | a me piace molto, a parte forse il taglio del mento.
federico |
Grazie Federico...
Giulio |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di chat99 |
|
| paolone ha scritto: | Splendida x luce, colore, espressione, posa e soggetto ovviamente...
Il primissimo piano ha un taglio sempre un po' "coraggioso"... ma non sta male a mio avviso, ben bilanciato dal leggero taglio superiore... |
Grazie Paolone!
Anche io inizialmente ero di questo avviso... ora sono un pochino più conscio della potenzialità rappresentata da un taglio più accentuato sopra e maggiore aria sotto... Riproverò per valutare con un bel confronto!
Grazie per la visita e il commento
Giulio |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di chat99 |
|
| nonsempresimpatico ha scritto: | bruttino il taglio del mento, giulio.
un suggerimento o, se vuoi, uno spunto di discussione: lasciare un viso privo del mento equivale per me a tagliare in una foto le mani a metà (una falange qua, mezzo dito là... non piace mai).
trovo per le mani più accettabile allora un taglio deciso, o tutta o niente. i tagli approssimativi sono sempre un po' fastidiosi esteticamente oppure comunque lasciano sempre il dubbio in chi guarda tra l'intenzionalità della cosa o l'errore, la fretta, la distrazione.
per esempio la parte superiore della foto, a mio gusto, presenta a sua volta un taglio dal sapore poco deciso, il ddubbio di cui sopra si fa straada in me in maniera istintiva. tornando al mento trovo che sia però sempre da includere nel fotogramma perchè comunque altrimenti lascia incompleto il viso, molto più di quanto fa un taglio ad esempio ravvicinato agli occhi. in un ritratto non a caso si punta il fuoco sempre sullo sguardo: la percezione, la "lettura" inconscia di un viso è infatti risaputo che comincia proprio dagli occhi. fotografando una situazione come questa bisogna sempre curare lo sguardo altrimenti la foto perde appeal. una prova forse a conferma di quanto penso è che vi sono spesso molti esempi piuttosto piacevoli di inquadrature che si concentrano solo sugli occhi: a questo punto l'esclusione del mento (e della bocca insieme) è più che accettabile e persino interessante. però in questo caso non stiamo più ritraendo il viso di una persona per descriverne i tratti, ma siamo passati ad un tipo di foto diversa, che punta su diverse suggestioni. come il bandito indossa il fazzoletto per non rendere riconoscibile il viso, allo stesso modo una foto agli occhi che esclude mento e bocca suggerisce "magia dello sguardo", un po' di mistero, magnetismo e altri sentimenti o suggestioni.
secondo me la foto avrebbe avuto dunque una carica diversa e una lettura più piacevole croppando maggiormente la testa e includendo interamente il mento e, perchè no, un accenno o anche tutto il collo che a sua volta contribuisce a slanciare la figura. perchè ora siamo passati al collo? perchè forse se pensiamo comicamente a come fare l'imitazione della goffaggine della scimmia, istintivamente ognuno di noi la prima cosa che fa non è incassare il collo tra le spalle per togliere "grazia" alla propria figura? |
Che dire, nonsempre?
Di fronte ad un commento come questo c'è da fare una bella stampa e ricordarsi di portarsi sempre dietro (almeno nella mente) le tue parole come una specie di vademecum.
Mi hai dato una gran bella lezione di fotografia gratuita, e non posso che esserne felice (non per il "gratuita", quanto per la "lezione"  )
Capita spesso di leggere semplici commenti lusinghieri, che fanno un sacco piacere e aiutano l'ego.
Capita spesso di leggere semplici critiche costruttive, che devono fare almeno altrettanto piacere, e aiutano tantissimo il fotografo.
Capita un po' meno spesso, per fortuna, di ricevere commenti che sono invettive fini a se stesse, prive di genuinità e comunque dal tono di presa per i fondelli, che non servono a nulla. Sono quei commenti che lasciano i più intelligenti e forti indifferenti, ma che possono scoraggiare i più insicuri, quindi sono pericolose. Chi li esprime dovrebbe sentire la propria coscienza di fotografo sporca.
E poi capita molto raramente, di fronte ad uno scatto cannato, di ricevere vere e proprie lezioni... chi ha voglia di "perdere" tempo per scrivere tutto sul perchè una foto è toppata? Beh, gente che ha la passione per la fotografia nel sangue, che non pensa che la foto sia una sfida in cui eliminare i potenziali concorrenti in erba, e che ci crede...
Sono qui per imparare, e questo tuo commento è di certo un grosso mattoncino che aggiungo al muretto di conoscenze che sto erigendo da quando ho fatto la mia timida iscrizione a photo4u.
Thanks dude!
Giulio |
| |  |
| ...and Her Eyes Are Sad... di chat99 commento di chat99 |
|
| paolone ha scritto: | Immagine estremamente espressiva, ottimi toni.
Inquadratura molto ben composta, mi piace molto anche il fuoco estremamente selettivo.
Colonna sonora d'eccezione per questo bellissimo ritratto. |
Grazie Paolone, gentilissimo
Giulio |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di PaulDesmond |
|
| ondosat ha scritto: | | D'accordo per il "bellissimo ritratto" e per l' espressione, ma il taglio in basso non mi convince...avrei incluso tutto il mento. |
quoto,
oppure avrei stretto un po' di più.
Resta il fatto che la luce fa egregiamente la sua parte |
| | |
| ...and Her Eyes Are Sad... di chat99 commento di paolone |
|
Immagine estremamente espressiva, ottimi toni.
Inquadratura molto ben composta, mi piace molto anche il fuoco estremamente selettivo.
Colonna sonora d'eccezione per questo bellissimo ritratto. |
| | |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di paolone |
|
Splendida x luce, colore, espressione, posa e soggetto ovviamente...
Il primissimo piano ha un taglio sempre un po' "coraggioso"... ma non sta male a mio avviso, ben bilanciato dal leggero taglio superiore... |
| | |
| ...sempre lei... di chat99 commento di nonsempresimpatico |
|
bruttino il taglio del mento, giulio.
un suggerimento o, se vuoi, uno spunto di discussione: lasciare un viso privo del mento equivale per me a tagliare in una foto le mani a metà (una falange qua, mezzo dito là... non piace mai).
trovo per le mani più accettabile allora un taglio deciso, o tutta o niente. i tagli approssimativi sono sempre un po' fastidiosi esteticamente oppure comunque lasciano sempre il dubbio in chi guarda tra l'intenzionalità della cosa o l'errore, la fretta, la distrazione.
per esempio la parte superiore della foto, a mio gusto, presenta a sua volta un taglio dal sapore poco deciso, il ddubbio di cui sopra si fa straada in me in maniera istintiva. tornando al mento trovo che sia però sempre da includere nel fotogramma perchè comunque altrimenti lascia incompleto il viso, molto più di quanto fa un taglio ad esempio ravvicinato agli occhi. in un ritratto non a caso si punta il fuoco sempre sullo sguardo: la percezione, la "lettura" inconscia di un viso è infatti risaputo che comincia proprio dagli occhi. fotografando una situazione come questa bisogna sempre curare lo sguardo altrimenti la foto perde appeal. una prova forse a conferma di quanto penso è che vi sono spesso molti esempi piuttosto piacevoli di inquadrature che si concentrano solo sugli occhi: a questo punto l'esclusione del mento (e della bocca insieme) è più che accettabile e persino interessante. però in questo caso non stiamo più ritraendo il viso di una persona per descriverne i tratti, ma siamo passati ad un tipo di foto diversa, che punta su diverse suggestioni. come il bandito indossa il fazzoletto per non rendere riconoscibile il viso, allo stesso modo una foto agli occhi che esclude mento e bocca suggerisce "magia dello sguardo", un po' di mistero, magnetismo e altri sentimenti o suggestioni.
secondo me la foto avrebbe avuto dunque una carica diversa e una lettura più piacevole croppando maggiormente la testa e includendo interamente il mento e, perchè no, un accenno o anche tutto il collo che a sua volta contribuisce a slanciare la figura. perchè ora siamo passati al collo? perchè forse se pensiamo comicamente a come fare l'imitazione della goffaggine della scimmia, istintivamente ognuno di noi la prima cosa che fa non è incassare il collo tra le spalle per togliere "grazia" alla propria figura? |
| |  |
| Manhattan Bridge di chat99 commento di chat99 |
|
| marchinux ha scritto: | Molto bella, forse come t'hanno già detto non è una "street" ma rimane sempre una bellissima cartolina!
Complimenti
marchinux |
In effetti me l'hanno già detto... hai ragione, classificazione cannata!
Grazie della visita!
Giulio |
| | |
| Manhattan Bridge di chat99 commento di marchinux |
|
Molto bella, forse come t'hanno già detto non è una "street" ma rimane sempre una bellissima cartolina!
Complimenti
marchinux |
| | |
| Manhattan Bridge di chat99 commento di chat99 |
|
| SANDRIN ha scritto: | Concordo con frank66: non la giudicherei come una street, però le componenti ti lasciano immaginare di essere cattura in un "ambiente" da street. Ottima bilanciatura.
Ciao |
Grazie Sandrin!
Ho postato la foto in tempi in cui avevo le idee confuse (ancora + di adesso )... Non sapevo bene che cosa si intendesse per "Street Photography"...
Grazie per la visita e per il complimento, stra-gradito!
Alla prossima,
Giulio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie