|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Deep orange 2 di sandro214 commento di teck |
|
A me piace più questa che quella con sfondo blu .... ma questa preferenza non è legata allo sfondo ma alla presenza meno invadente della spugna che nell'altra foto appare maggiormente sfocata.
 |
| | |
| Deep orange 2 di sandro214 commento di sandro214 |
|
Nudibranco (Phyllidia flava) su spugna arancione; Porto Badisco (Otranto) - 28m.
E' lo stesso di Deep orange http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=121921, ma qui ho scattato con tempi ridotti: il riusltato è che nascondo la sospensione, ma lo sfondo da blu diventa nero.
Secondo voi è meglio sfondo blu + sospensione, o sfondo nero?
Ancora grazie a Mabbond x averlo classificato. |
| |  |
| Stella pentagono di sandro214 commento di Fabietto |
|
| sandro214 ha scritto: | | quel che peggio, in compagnia di loschi figuri che poi ti sfottono pure di sopra sul forum. |
Bellissima... questo tipo di fotografia affascina molto!!! |
| |  |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di gparrac |
|
| Codice: | non ho letto niente degli altri post perchè mi ci vuole una sera!!!
|
Vedi arsasylum, a mio avviso è diversa la logica del "concorso" da quella del "commento".
In un concorso la sintesi è necessaria, è anzi la base stessa del concorso: un voto dato senza spiegazioni, un giudizio espresso con un numero per stabilire una graduatoria.
Ma qui siamo su un forum di discussione sulla fotografia: all'autore credo interessi sapere non solo se la fotografia piace o no, ma soprattutto perché la fotografia è piaciuta, con lo scopo di migliorare il proprio lavoro e correggere eventuali errori (che nel caso di sandro214 sono quasi inesistenti ...).
Un giudizio positivo è gratificante, in giudizio positivo o negativo ben motivato è UTILE.
Naturalmente il mio giudizio vale per quello che vale, cioè molto poco, ma se un numero significativo di persone esprime lo stesso parere la cosa comincia ad essere generalizzata ... insomma, lo spirito di un forum è quello di discutere di fotografia, non dare un voto alla fotografia.
Fuori tema come intervento? Ho già scritto che il moderatore è MOLTO tollerante ... non ne approffito ulteriormente e rinnovo i miei complimenti all'autore della fotografia che stiamo esaminando. |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di sandro214 |
|
| gparrac ha scritto: | E dopo questa interessante disquisizione sul nudibranco in questione ... un solo commento, molto sintetico, a livello di fotografia: SPLENDIDA, come sempre!
Pur nell'interesse scientifico di queste discussioni dotte non mi sembra il caso di dimenticare che la fotografia deve essere in primo luogo BELLA, e questa come colore e composizione mi sembra al di sopra di ogni critica.
Lo sfondo è sfocato il giusto, conserva la propria riconoscibilità senza disturbare il soggetto che a mio avviso (fucilatemi pure, ma a me sembra così) è esposto in maniera perfetta, non necessita di nessuna correzione perché le alte luci conservano ancora tutto il dettagglio e non vedo traccia di bruciatura. |
Mi dai un grande conforto, questo nudibranco, che grazie a Mabond posso chiamare Hypselodoris tricolor senza paura di Picciolate, sembra sempre riflettere qualunque fonte di luce; e siccome fotografare sott'acqua senza luci è impossibile, una volta fotografato il soggetto risulta sempre un pò opalescente. Questo piccolino poi era un gran camminatore, e non mi ha concesso che 3 o 4 scatti.
| gparrac ha scritto: | | Giuseppe Piccoli (con il suo permesso ... ma mi riferisco ad un intervento precedente e quindi posso fare nomi) è un grande della fotosub, ma questa volta mi sembra ipercritico... |
| gparrac ha scritto: | soprattutto per l'esposizione, mentre per la composizione, pur essendo l'argomento molto soggettivo, non trovo l'idea esposta particolarmente valida: la foto è bella così, non mi riesce di immaginarla migliore.
|
Detto da te, mi fa particolarmente piacere 
| gparrac ha scritto: | | A proposito, vedo che la fotografia subacquea sta cominciando ad interessare molte persone ... il merito è in buona parte tuo, anche se lo devi dividere con quello del già citato G. Piccoli, |
 diciamo solo: viva il mare; e non stanchiamoci di ripetere che andare sott'acqua è veramente alla portata di tutti.
| arsasylum ha scritto: | | avete il dono della sintesi!!! |
Hai tutte le ragioni del mondo, 
 |
| | |
| Stella pentagono di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Alessia ha scritto: | bella!!
è questa che si chiama volgarmente Gibbosella o sbaglio? |
Qui nel Salento non ho mai sentito questo termine, ma i nomi cambiano da regione a regione, quindi niente di + probabile, visto che è inconfondibile.
|
| | |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di gparrac |
|
E dopo questa interessante disquisizione sul nudibranco in questione ... un solo commento, molto sintetico, a livello di fotografia: SPLENDIDA, come sempre!
Pur nell'interesse scientifico di queste discussioni dotte non mi sembra il caso di dimenticare che la fotografia deve essere in primo luogo BELLA, e questa come colore e composizione mi sembra al di sopra di ogni critica.
Lo sfondo è sfocato il giusto, conserva la propria riconoscibilità senza disturbare il soggetto che a mio avviso (fucilatemi pure, ma a me sembra così) è esposto in maniera perfetta, non necessita di nessuna correzione perché le alte luci conservano ancora tutto il dettagglio e non vedo traccia di bruciatura.
Giuseppe Piccoli (con il suo permesso ... ma mi riferisco ad un intervento precedente e quindi posso fare nomi) è un grande della fotosub, ma questa volta mi sembra ipercritico, soprattutto per l'esposizione, mentre per la composizione, pur essendo l'argomento molto soggettivo, non trovo l'idea esposta particolarmente valida: la foto è bella così, non mi riesce di immaginarla migliore.
A proposito, vedo che la fotografia subacquea sta cominciando ad interessare molte persone ... il merito è in buona parte tuo, anche se lo devi dividere con quello del già citato G. Piccoli, |
| | |
| |  |
| Corvina di sandro214 commento di Alessia |
|
Sì è vero è sempre più difficile vedere le corvine, che poi sono così belle!
Mi interessa la storia dell'opercolo branchiale e della solitaria corvina... 
Alla riserva del WWF a Miramare (TS) ce ne stanno ancora un bel pò.....perchè li non le cucinano  |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di mabbond |
|
Ciao ragazzi, chiedo scusa per la mia poca presenza ma purtroppo è un brutto periodo al lavoro.
Sono estremamente onorato che mi si citi, e in quali vesti poi ....
Deo dire che non è mai facile dare un'esatta posizione al mondo dei nudibranchi, soprattutto per chi come noi lo fà per hobby.
La "bestia" in questione è un'esemplare giovanile, ed in queste qualità potrebbero esserci delle "anomalie" cromatiche rispetto agli standard.
In effetti potrebbero esserci delle somiglianze con H. villafranca, H. orsinii e H. gasconi, ancora di più.
Direi che può deviare la banda cromatica centrale sul dorso che nella tricolor non è così netta. Ma trattandosi di esemplari giovanili ....
Dal mio punto di vista si tratta comunque di Hypselodoris tricolor.
Dal punto di vista fotografico forse è troppo importante l'impronta data dal flash, forse una leggera sottoesposizione avrebbe giovato al resto dell'immagine. Per mio conto, neh!
Resta una bella immagine! |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di apache |
|
| hei ragazzi, non vi seguo,sto annegando o mi sto perdendo in un bicchier d'acqua? Grazie a tutti voi sub, continuate a farci mettere il muso sott'acqua a noi terrestri. Ma quest'anno ho beccato due medusate con le mie modeste pinne, sott'acqua (faccio per dire) ho sempre la sensazione che "qualcosa" mi segua. rimango terrestre. |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di Giuseppe Piccioli |
|
C'è il computer che mi sta facendo impazzire. Forse ha pure spedito una risposta senza avere avuto il comando.
Per il resto Ok, tranne che il complimento. Il topic effettivamente non l'avevo letto tutto. Vedi, quando fai queste affermazioni, poi, cancelli quell'0unico barlume di umanità che hai. Io e skipper oramai siamo rassegnati, ma gli amici del forum credo ancora no. D'altro canto non potranno mai sapere quanto un cinghiale possa essere tritadetrito sott'acqua come nella vita di tutti i giorni. L'unica consolazione è che ogni tanto qualcuno, molto molto molto in alto ha inventato le focacce baresi
|
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di Giuseppe Piccioli |
|
| sandro214 ha scritto: | | Giuseppe Piccioli ha scritto: | Ricominciamo il tormentone: sei sicuro che sia tricolor?
|
Posso almeno dire che è un nudibranco?
x la classificazione, propongo un giudice neutrale: Mabbond
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
La colonia di idroidi è splendida, sta dando l'effetto di una palma in un'oasi.
|
E chi le conosce meglio di te?
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
I colori sono da urlo, non mi convince troppo stavolta la resa cromatica sulla bestiolina, mi pare un pò sovraesposta. Forse la puoi recuperare con il controllo delle alte luci.
|
Non convince troppo neanche me, e sì che utilizzavo il diffusore: devo provare a scattare senza flash. Ma l'è dura ...
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Pure il taglio, a meno che non fossi con l'obiettivo in una fessura, poteva essere migliore. Penso che quella posa tre-quarti da dietro poteva avere un senso se l'animale, così posizionato e ripreso indicasse una direzione in fondo alla quale c'era una altro soggetto d'interesse, magari pure fuori fuoco. Oppure se facevi un dettaglio del ciuffo branchiale posteriore.
|
Stavolta cercare una posizione di scatto diversa era praticamente impossibile: ho dovuto accontentarmi a riprenderlo da dietro. 
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Però mi rendo conto che sott'acqua talvolta è veramente impossibile costruire un'immagine, ma se mi esprimo così è proprio perchè ci hai abituati a scatti lunari e questo, pur essendo IN OGNI CASO UNO SCATTO STRATOSFERICO non raggiunge esattamente la luna.
Ho visto un sito di fotosub a nudibranchi dove postano bestie incredibili prese in pose schifose; voglio dire che questa foto è sempre da campionato. Il fatto è che più passa il tempo più cerchiamo il pelo (di cinghiale  ) nell'uovo. |
Credo di non aver capito bene: sembra quasi un complimento
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Dove l'hai scattata?  |
Leggili tutti, i topic:  non ero nei tuoi feudi: ma in quel di Badisco, sotto l'isolotto, su una parete fantastica che cade come un muro da -13 a -28: da urlo.
Grazie, Pedrosub |
|
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Giuseppe Piccioli ha scritto: | Ricominciamo il tormentone: sei sicuro che sia tricolor?
|
Posso almeno dire che è un nudibranco?
x la classificazione, propongo un giudice neutrale: Mabbond
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
La colonia di idroidi è splendida, sta dando l'effetto di una palma in un'oasi.
|
E chi le conosce meglio di te?
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
I colori sono da urlo, non mi convince troppo stavolta la resa cromatica sulla bestiolina, mi pare un pò sovraesposta. Forse la puoi recuperare con il controllo delle alte luci.
|
Non convince troppo neanche me, e sì che utilizzavo il diffusore: devo provare a scattare senza flash. Ma l'è dura ...
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Pure il taglio, a meno che non fossi con l'obiettivo in una fessura, poteva essere migliore. Penso che quella posa tre-quarti da dietro poteva avere un senso se l'animale, così posizionato e ripreso indicasse una direzione in fondo alla quale c'era una altro soggetto d'interesse, magari pure fuori fuoco. Oppure se facevi un dettaglio del ciuffo branchiale posteriore.
|
Stavolta cercare una posizione di scatto diversa era praticamente impossibile: ho dovuto accontentarmi a riprenderlo da dietro.
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Però mi rendo conto che sott'acqua talvolta è veramente impossibile costruire un'immagine, ma se mi esprimo così è proprio perchè ci hai abituati a scatti lunari e questo, pur essendo IN OGNI CASO UNO SCATTO STRATOSFERICO non raggiunge esattamente la luna.
Ho visto un sito di fotosub a nudibranchi dove postano bestie incredibili prese in pose schifose; voglio dire che questa foto è sempre da campionato. Il fatto è che più passa il tempo più cerchiamo il pelo (di cinghiale ) nell'uovo. |
Credo di non aver capito bene: sembra quasi un complimento
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
Dove l'hai scattata? |
Leggili tutti, i topic: non ero nei tuoi feudi: ma in quel di Badisco, sotto l'isolotto, su una parete fantastica che cade come un muro da -13 a -28: da urlo.
Grazie, Pedrosub |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di Giuseppe Piccioli |
|
Ricominciamo il tormentone: sei sicuro che sia tricolor?
La colonia di idroidi è splendida, sta dando l'effetto di una palma in un'oasi.
I colori sono da urlo, non mi convince troppo stavolta la resa cromatica sulla bestiolina, mi pare un pò sovraesposta. Forse la puoi recuperare con il controllo delle alte luci.
Pure il taglio, a meno che non fossi con l'obiettivo in una fessura, poteva essere migliore. Penso che quella posa tre-quarti da dietro poteva avere un senso se l'animale, così posizionato e ripreso indicasse una direzione in fondo alla quale c'era una altro soggetto d'interesse, magari pure fuori fuoco. Oppure se facevi un dettaglio del ciuffo branchiale posteriore.
Però mi rendo conto che sott'acqua talvolta è veramente impossibile costruire un'immagine, ma se mi esprimo così è proprio perchè ci hai abituati a scatti lunari e questo, pur essendo IN OGNI CASO UNO SCATTO STRATOSFERICO non raggiunge esattamente la luna.
Ho visto un sito di fotosub a nudibranchi dove postano bestie incredibili prese in pose schifose; voglio dire che questa foto è sempre da campionato. Il fatto è che più passa il tempo più cerchiamo il pelo (di cinghiale ) nell'uovo.
Dove l'hai scattata? |
| | |
| | |
| Hypselodoris tricolor e idroide di sandro214 commento di sandro214 |
|
Nudibranco del mediterraneo; credo fosse in uno stadio giovanile, era lungo - di 1 cm. il "rametto" bianco al suo fianco è un idroide: piccolissimo ma, se toccato, indimenticabile: gli idroidi urticano come pochi.
Porto Badisco (Otranto) prof. -28m |
| |  |
| Chromodoris krohni di sandro214 commento di sandro214 |
|
| gja77 ha scritto: |
Unica nota che mi sento di segnalare è che l'avrei messo più in basso, togliendo il "sotto", più o meno sullo stesso piano focale, e aumentando il "sopra", gradevolmente sfocato.
Ciao Gianni |
Si Gianni, credo proprio che hai ragione.
Posto l'immagine con il crop che mi hai consigliato: a mio parere guadagna. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
