|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Piove + Piove 2 di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| frank66 ha scritto: | Lo sfondo avrebbe dovuto essere piú sfocato. E se per te un diaframma piú aperto é qualcosa "contronatura", mi spiace ma é un problema tuo. Lo sfondo doveva essere piú sfocato perché quello che cosí nitidamente include, a partire dall'auto bianca che rovina irrimediabilmente lo scatto (inutile girarci intorno), e poi le impalcature e la rete del cantiere, non ha niente a che fare con il soggetto della foto, che é la pioggia, l'ombrello ed il gioco delle gocce sul vetro. Per questo lo sfondo doveve essere il piú possibile sfocato (oltre che il piú possibile scuro, per esaltare l'effetto della pioggia sul vetro). E sfido chiunque abbia una minima congnizione di fotografia a dire che é una questione di gusti.
Poi la composizione: il campo é troppo, troppo, troppo stretto. Perché l'ombrello non deve essere inserito per intero? L'ombrello ha una forma semicircolare: é un peccato ed é fondamentalmente antiestetico segarla (nella prima foto adirittura su entrambi i lati). Questo taglio equivale a riprendere il profilo di una bicicletta o di un'auto in corsa senza includere le ruote per intero (certo ci possono essere mille eccezioni valide, ma non mi sembra questo il caso).
La seconda foto é migliore perché il rosso dell'ombrello crea maggiore interesse/piacevolezza visiva rispetto al nero dell'ombrello della prima foto, oltre ad offire un richiamo cromatico che "nobilita" in qualche modo la rete di plastica sullo sfondo. Ma anche in questo caso l'auto bianca rovina irrimediabilmente la foto. |
Grazie per il passaggio 
P.S.Note: 1)anche se avessi voluto (anche se...) inquadrare interamente gli ombrelli non avrei potuto farlo date le dimensioni di quella sorta di finestra attraverso la quale, seduto col mio caffè, ho scattato 2)Anche se avessi voluto usare un diaframma più aperto (anche se...), quanto pensi che sia la luminosità di uno zoom Canon 18-200mm? |
| | |
| Piove + Piove 2 di ilioyumbo commento di frank66 |
|
Lo sfondo avrebbe dovuto essere piú sfocato. E se per te un diaframma piú aperto é qualcosa "contronatura", mi spiace ma é un problema tuo. Lo sfondo doveva essere piú sfocato perché quello che cosí nitidamente include, a partire dall'auto bianca che rovina irrimediabilmente lo scatto (inutile girarci intorno), e poi le impalcature e la rete del cantiere, non ha niente a che fare con il soggetto della foto, che é la pioggia, l'ombrello ed il gioco delle gocce sul vetro. Per questo lo sfondo doveve essere il piú possibile sfocato (oltre che il piú possibile scuro, per esaltare l'effetto della pioggia sul vetro). E sfido chiunque abbia una minima congnizione di fotografia a dire che é una questione di gusti.
Poi la composizione: il campo é troppo, troppo, troppo stretto. Perché l'ombrello non deve essere inserito per intero? L'ombrello ha una forma semicircolare: é un peccato ed é fondamentalmente antiestetico segarla (nella prima foto adirittura su entrambi i lati). Questo taglio equivale a riprendere il profilo di una bicicletta o di un'auto in corsa senza includere le ruote per intero (certo ci possono essere mille eccezioni valide, ma non mi sembra questo il caso).
La seconda foto é migliore perché il rosso dell'ombrello crea maggiore interesse/piacevolezza visiva rispetto al nero dell'ombrello della prima foto, oltre ad offire un richiamo cromatico che "nobilita" in qualche modo la rete di plastica sullo sfondo. Ma anche in questo caso l'auto bianca rovina irrimediabilmente la foto. |
| |  |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Mario Zacchi |
|
| Ilio senza alcun riferimento al tuo caso: per rastrellare utenti (di basso profilo chiaramente) il miglior modo è trovare sempre la maniera di complimentasi in merito alle loro foto. |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Webmin |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | conclusioni?... farti leggere i commenti positivamente plebiscitari (per quel che contano...i commenti, in generale) |
... positivamente plebiscitari hai scritto, ma quindi entusiastici : ma così dimostri di voler attingere da questa parte, senza però offrire nulla in cambio.
Mario |
| |  |
| Homeless di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| Ugolino Conte ha scritto: | | (...)tagli stretti, cecchinate con lo zoom, composizioni banali e interazione pari a zero con il soggetto, non aiutano sicuramente a rendere più interessante un soggetto stra-abusato. |
Aggiungerei che non aiutano in generale, chiunque sia il soggetto... |
| | |
| Homeless di ilioyumbo commento di Massimo Tolardo |
|
Non posso che essere daccordo con il conte.
Francamente Ilio non se ne può più di mendicanti sfruttati a loro insaputa per raccogliere qualche consenso.
Un cordiale saluto. |
| | |
| Homeless di ilioyumbo commento di Ugolino Conte |
|
Non rappresenta niente di nuovo, ma soprattutto non lo fa con una forma nuova.
Negli anni ho odiato le foto di mendicanti (attenzione, le foto, non i mendicanti), prima per disgusto, poi per noia.
Fotograficamente - non ho altri tipi di valutazioni - questa foto conta più o meno quanto la foto di un qualsiasi anonimo tramonto o di un qualsiasi anonimo fiore.
Per essere più costruttivi, tagli stretti, cecchinate con lo zoom, composizioni banali e interazione pari a zero con il soggetto, non aiutano sicuramente a rendere più interessante un soggetto stra-abusato. |
| | |
| | |
| Piove + Piove 2 di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
mi piacerebbe avere un riscontro/confronto anche sulle seconda foto "piovosa" postata
Se non merita...non fa nulla  |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Webmin ha scritto: | Ho letto con curiosità il fiume di parole speso su questo scatto, e per mio beneficio culturale, vorrei tanto leggere il contenuto dei commenti entusiastici che ne hanno accompagnato la visione su altri lidi: anche perché, per la sua struttura semantica, rimane una foto "debole" intesa come quella che da un punto di vista editoriale la si può utilizzare a corredo di testi di ampio spettro.
Mario |
lasciamo perdere, anzi avrei dovuto lasciar perdere io da subito, non vale la pena continuare il ping pong (con Sisto ci ho pure scherzato in risposta a un suo mp). Concordo che si sia sprecato un fiume di parole (ma mi pare di averlo già detto) e magari di tempo e che quindi è meglio chiuderla qui: la foto effettivamente non lo merita!Solo due precisazioni: 1) Non ho mai parlato di commenti ENTUSIASTICI, ma solo ho cercato di porre in rilievo la troppo netta differenza fra "foto interessante" in un forum e foto "cestinabile" in un altro (/e se permetti, anche il mio parere: non posto foto che ritengo cestinabili!)
2)Considero ugualmente valide le competenze nei due forum in questione (e quindi da tenere ugualmente in considerazione). Un saluto |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Webmin |
|
Ho letto con curiosità il fiume di parole speso su questo scatto, e per mio beneficio culturale, vorrei tanto leggere il contenuto dei commenti entusiastici che ne hanno accompagnato la visione su altri lidi: anche perché, per la sua struttura semantica, rimane una foto "debole" intesa come quella che da un punto di vista editoriale la si può utilizzare a corredo di testi di ampio spettro.
Mario |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | 
sbagliato
stiamo dando spazio ad un colloquio che riguarda la fotografia in generale
la tua foto l'ho già liquidata 
ciaoo |
se speri che provocandomi con i tuoi "diavoletti" ti mandi aff...in diretta perdi il tuo tempo, ma...lasciamelo pensare!  
E ora vado a rispondere al tuo mp |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Sisto Perina |
|
| Citazione: | | Però vedi quanto spazio stiamo dando a una foto "normale" per me, "cestinabile" per te?! |
sbagliato
stiamo dando spazio ad un colloquio che riguarda la fotografia in generale
la tua foto l'ho già liquidata
ciaoo |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | ...e sulle verità concordiamo
guarda che io sono curiosissimo per cui non mi dispiacerebbe avere i link degli altri commenti, almeno per capire quanto bastiancontrario sono
Sulla soggettività non si discute ed anzi, la si rispetta.... attenzione però ai commenti compiacenti che alzano pollicioni a go-go come voto di scambio piuttosto che per alzare il contatore delle presenze...
Impara a riconoscere i commenti articolati, motivati e sinceri e sta pur certo che, anche se negativi, ti aiuteranno parecchio ad immagazzinare nozioni.
ah...ho trovato un link |
eilà, ho letto solo ora questo tuo intervento! Mi sarei risparmiata la lunga risposta successiva 
P.S.e chi sei Sherlock Holmes?
2°P.S. Avanti tutta con i commenti negativi, ma vade retro se si tratta di commenti para-filosofici, para-psicologici, paragnostici e ...paraculi |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | Abbassando un po' la percentuale da te scritta posso anche essere d'accordo, considera il fatto che questo avviene anche su altri forum per cui abbi dubbi sugli sperticati elogi senza motivazione alcuna |
figurati se proprio io non ho dubbi sui commenti specie se elogiativi e da qualsiasi parte provengano! E' raro che consideri una foto immune da pecche, ma il più delle volte mi attengo alla filosofia del..."Boccaccia mia statti zitta"! In aggiunta tengo a precisare che considero i giudizi del sottoscritto fotoamatore (antico...) almeno ugualmente validi, senza falsa presunzione, di quelli di qualsiasi altro fotoamatore di questo o altri forum! Però vedi quanto spazio stiamo dando a una foto "normale" per me, "cestinabile" per te?!
P.S. Guarda che gli elogi (moderati) alla foto sugli altri forum erano corredati di motivazioni, almeno pari a quelle tue e di Vittorio per sancirne la bocciatura. Si aggiunga a queste il mio parere, senza esagerare implicitamente positivo (altrimenti non l'avrei postata) che fa pendere la bilancia verso l'approvazione  |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Sisto Perina |
|
| Citazione: | | Però, il 90-95% delle foto che si vedono (in questo forum e non solo) non dicono molto di particolare (a volte sono anche tecnicamente carenti) nonostante le si elogi abbondantemente, magari cercando di cavarne significati improbabilmente...criptici, sfuggiti, a volte, persino all'autore! |
Abbassando un po' la percentuale da te scritta posso anche essere d'accordo, considera il fatto che questo avviene anche su altri forum per cui abbi dubbi sugli sperticati elogi senza motivazione alcuna |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Devo dire che sono passato più volte su questa foto e non ho mai trovato molto da dire che non fosse sostanzialmente quello che ha già detto Sisto. Il b/n che tanto ti soddisfa io lo trovo personalmente troppo secco (per eccesso di maschera di contrasto che a me pare fastidiosamente evidente attorno ai titoli del giornale: «Riunisci subito gli azionisti Ilva», per esempio, fa male a guardarsi); e poi neri troppo violenti e chiusi (ma se a te piacciono così...). L'unica area in cui trovo il b/n sia ben svolto è il dorso della mano: quello sì, bello. Però è un po' poco.
Ma tralasciando gli aspetti tecnici e formali quello che rimane un vero mistero è racchiuso nelle domande: ma che vuol dire 'sta foto? Che cosa comunica? Qual è il suo senso? È lì forse che il commento stenta ad uscire...
 |
cosa vuoi che ti dica Vittorio? Rispetto il tuo parere, ma...anche il mio. Il contrasto spesso elevato, la saturazione dei colori (quando ci sono) e il tipo di BN (talvolta cupo) rientrano nei miei gusti (da sempre), oserei dire che fanno parte del mio "stile" (senza volermi dare delle arie) e dubito che potrò cambiarlo. Non intendevo comunicare "cose" particolari con questa foto, solo un flash, un particolare di una classica situazione da bar. Però, il 90-95% delle foto che si vedono (in questo forum e non solo) non dicono molto di particolare (a volte sono anche tecnicamente carenti) nonostante le si elogi abbondantemente, magari cercando di cavarne significati improbabilmente...criptici, sfuggiti, a volte, persino all'autore! Evito di fare esempi, anche recentissimi,per non attizzare perniciose polemiche che vorrei assolutamente evitare: siamo qui per "giocare"! Un caro saluto |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di vittorione |
|
Devo dire che sono passato più volte su questa foto e non ho mai trovato molto da dire che non fosse sostanzialmente quello che ha già detto Sisto. Il b/n che tanto ti soddisfa io lo trovo personalmente troppo secco (per eccesso di maschera di contrasto che a me pare fastidiosamente evidente attorno ai titoli del giornale: «Riunisci subito gli azionisti Ilva», per esempio, fa male a guardarsi); e poi neri troppo violenti e chiusi (ma se a te piacciono così...). L'unica area in cui trovo il b/n sia ben svolto è il dorso della mano: quello sì, bello. Però è un po' poco.
Ma tralasciando gli aspetti tecnici e formali quello che rimane un vero mistero è racchiuso nelle domande: ma che vuol dire 'sta foto? Che cosa comunica? Qual è il suo senso? È lì forse che il commento stenta ad uscire...
|
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di Sisto Perina |
|
...e sulle verità concordiamo
guarda che io sono curiosissimo per cui non mi dispiacerebbe avere i link degli altri commenti, almeno per capire quanto bastiancontrario sono
Sulla soggettività non si discute ed anzi, la si rispetta.... attenzione però ai commenti compiacenti che alzano pollicioni a go-go come voto di scambio piuttosto che per alzare il contatore delle presenze...
Impara a riconoscere i commenti articolati, motivati e sinceri e sta pur certo che, anche se negativi, ti aiuteranno parecchio ad immagazzinare nozioni.
ah...ho trovato un link |
| | |
| Ultime notizie...con mano di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Come pensi si potrebbe commentare il tuo scatto?
Ad essere buoni potrei agganciarci chissà quale ricerca metafisica piuttosto che un insieme di nozioni tecnico-compositive per giustificarlo ma...mentirei.
Ad essere cattivi la cestinerei all'attimo e mi tirerei addosso le ire dell'autore.... ma direi la verità (mia ovviamente)
A te le conclusioni
ciaoo |
conclusioni? Le conclusioni sono che ognuno ha la sua di verità e ritiene, senza tema di smentite, che l'unica veramente...vera e veramente giusta sia la propria! Mi piacerebbe, a riprova di questa ampia soggettività, farti leggere i commenti positivamente plebiscitari (per quel che contano...i commenti, in generale) che la foto ha ricevuto in un altro forum e che mi hanno indotto a presentarla anche qui!
Come la penso io, terra terra e senza aspirazioni...para-metafisiche? Una discreta foto complessivamente, una buon taglio per un soggetto accettabile, una discreta nitidezza, un bel contrasto (per i miei gusti) e un buon BN (sempre per i miei gusti), un titolo che sarebbe potuto essere..."Senza titolo". |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie