|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Banca 2 di professione_reporter commento di ManuelaR |
|
| professione_reporter ha scritto: | [cut]Il passettino indietro l'avevo fatto e il camino nello scatto originale non è tagliato. L'ho tagliato io volendo ridurre le linee cadenti con la funzione trasforma di Photoshop.
Grazie per il commento  |
Ciao..
Ma.. io vedo sempre le linee cadenti.. 
Puoi allegare anche lo scatto originale? |
| |  |
| la danza delle piccole meduse di freeadam commento di ManuelaR |
|
Ciao Francesco.. come promesso son venuta ad ammirare il tuo reportage..
Lo trovo estremamente interessante, con delle fotografie eseguite davvero bene. Quella d'apertura è esattamente quella che svrei scelto anche io. Molto molto bella, nitida al punto giusto ed elegante come solo queste creature sanno essere.
A ruota seguono la 4 e la 5; stesse tonalità, stessa eleganza ballerina.
Poi la 7, teneramente bella: un abbraccio che ricorda quello di una mamma col proprio cucciolo.
Infine la 10, sempre elegantemente composta, una ballerina vestita di veli trasparenti che si cimenta in un timido ed immaginario casquet.
Le altre, non le trovo interessanti come quelle che ho citato. Forse per lo sfondo che un pò disturba.. |
| |  |
| ...la chiocciola... di hawkeye69 commento di ManuelaR |
|
Ciao hawkeye, felice di ritrovarmi nuovamente su di una tua foto..
La trovo davvero ben eseguita, con la luce gestita molto molto bene. Ben leggibile il materiale della splendida chiocciola; le tonalità calde vengono intercettate da freddi raggi di metallo.
D'effetto e funzionante l'inquadratura dal basso verso l'alto: l'occhio si perde nel gioco sinuoso della scala andando a finire esattamente al centro della scena.
Molto bravo.. |
| | |
| Banca 2 di professione_reporter commento di ManuelaR |
|
Ciao professione_reporter, ti dirò.. lo scatto non sarebbe stato affatto male se... se...
Fa un pochettino male agli occhi guardare questa fotografia.. non vedo il fotogramma ben nitido, come mai?
Trovo che il cielo totalmente bianco sia un ottimo sfondo; si sposa bene con le tonalità dell'edificio.
Qualche passettino indietro, non lo si poteva fare? Semplicemente per non tagliare il camino sulla sinistra e per far cadere nell'angolo in basso a destra quella linea di conci. |
| |  |
| un bel quadretto di kttp commento di ManuelaR |
|
Ciao kttp, le osservazioni di Ueda e Maurizio sono già sufficienti per ottenere uno scatto più corretto ed equilibrato.
Provato a spostarti ancora verso destra, cercando sempre di tenere la cupola di S. Pietro nell'inquadratura?
Le tonalità al di là della cornice naturale di Castel Sant'Angelo sono morbide e naturali, proprio come lo sono nella realtà. Ben gestito quindi il gradiente generale del colore. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
A volte penso di non aver tempo neanche per pensare... e allora non penso...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| |  |
| Carpi (MO) - Piazza dei Martiri di artattak commento di ManuelaR |
|
Ciao artattak, sinceramente ci sono diverse cose che non mi convincono in questo scatto..
Hai fatto bene a mantenere una visione ampia di tutta la scena, ma questo leggero fish-eye non aiuta nella leggibilità della stessa. Mi spiego meglio: il fish-eye o c'è o non c'è, o si vede o non si vede. Le vie di mezzo non mi sono mai piaciute.. sono segno di insicurezza.. in questo caso insicurezza nella gestione del fotogramma.
Altra cosa.. avrei aspettato un momento più consono della giornata per fare questo scatto: la luce in alcuni punti è davvero troppo forte, in altri l'ombra troppo chiusa.
Occhio anche alle aberrazioni cromatiche evidentissime sulla sinistra.
Avrei anche fatto un leggero spostamento della macchina verso destra, per non perdere parte di quella facciata.  |
| |  |
| ... di olad commento di ManuelaR |
|
Aldo.. cosa vuoi che ti dica questa volta?
Per me va tutto bene così, non cambierei una virgola.. Bravo. |
| |  |
| Medusa Chrysaora di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti,
roby 2
lalla
Francesco
Chi Sey?
Matteo
per essere intervenuti.
Credo che come definizione questa sia quella riuscita meglio. |
| |  |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| gmassimo ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | Grazie mille Bark, Bruno e Franco..
L'attrezzatura che ho per andare sott'acqua è..... l'acquario!! 
Dati di scatto:
f 3,5
1/30 sec
ISO 400
28-105@52 mm
|
Sei tremenda !!!
bellissima foto !
ciao
Max |
Grazie Massimo.. detto da te è un onore. |
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
gparrac posso farti una domanda? Senza alcuna intenzione di scaturirne una polemica?
Perchè devi sempre prendere le mie parole e trasformarle in quello che non sono? Ho mai detto che non accetto critiche negative? Ho mai detto che il mio è un ruolo istituzionale (o l'ha mai detto qualcun altro qui sul forum? )? Per favore, non facciamo delle cose ciò che esse non sono affatto!
Detto questo, io sono a favore delle critiche, e di chi esprime una propria opinione anche se non condivisibile da altri. Se le critiche non ci fossero nessuno crescerebbe.
Nel tuo primo commento io leggo soltanto (perdona le mie capacità di sintesi) che questa non è una foto.
Posso non essere d'accordo? E poi, ti ho spiegato anche il perchè.
Paragonare questa foto alla foto fatta ad un quadro, nella mia modestissima opinione, non è corretto. Il quadro è già fatto, come dici tu. La mia foto no. Non l'ha scattata nessuno prima, almeno non in quel secondo, non in quella precisa posizione: quello è un attimo colto da me.
Con questo non voglio dire nulla di diverso da quello che si legge.
L'unico aspetto tecnico che apprendo dal tuo intervento è questo: in questo caso è l'aspetto "tecnico" che non mi convince per nulla: già in acquario la medusa appare diversa da come è nella realtà ... ma nella fotografia è ancora più priva della propria caratteristica struttura fisica.
Prendo atto delle tue parole.
Ma scusa se non sono d'accordo su questa tua prima frase:
Non lo è neppure quella inserita come esempio, fra l'altro ... ma almeno è abbastanza ben fatta.
Sarà che l'ho scattata io, ma a me piace di più la mia.. |
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| Ho dimenticato di ringraziare anche te, roby 2. Felice che questa qui ti sia piaciuta. |
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
 Bravoooooooooo, bravo Fantozzi!!! (se non sbaglio continua così...)
Ti ringrazio gparrac per aver soffermato il tuo sguardo su questa mia umile immagine.. e per aver in qualche modo collegato la fotografia da me postata ad un film, anche se definito “una cagata pazzesca” dal bravo ragionier Fantozzi in un momento di esasperazione dovuta dalla continua e obbligatoria visione del film da parte del proprio capo.
La differenza in questo caso sta nel fatto che io non obbligo nessuno alla visione dell'immagine, ma solo chi vuole osserva,guarda e se ne sente la necessità o il piacere lascia un commento.
Il tuo definire “non fotografia” le foto di animali in acquario non lo riesco a comprendere appieno.. Mi spiego meglio: dove sta la differenza tra le foto fatte in un acquario, quelle fatte allo zoo o in una riserva naturale?
Solo le dimensioni o la struttura rende differente quello che nella sostanza è uguale. L'animale è sempre rinchiuso da pareti, sbarre o vincoli più subdoli quali posatoi, punti ristoro o quiete (già, anche la quiete a volte è un vincolo in quanto un animale dovrebbe trovarla ovunque, non solo in riserve a lui dedicate..).
Personalmente credo che quella da me postata sia una fotografia, fatta bene o fatta male, ma pur sempre una fotografia che ha intrinsecamente il diritto di stare in un sito come questo, dove si parla appunto di fotografia.
Se il motivo del tuo disappunto è il fatto che in un primo momento hai creduto fosse un'immagine scattata in mare e poi, scoprendo invece che è stata realizzata in un acquario ci sei rimasto male.. beh, vuol dire che è fatta bene!
 |
| |  |
| Pioppi di pentaxteo commento di ManuelaR |
|
Ciao pentaxteo, una bellissima immagine davvero; con un gradiente di colore ben dosato ed una composizione equilibrata.
Ottima la presenza dei volatili in alto a rompere l'affascinante monotonia in basso.
Mi sembra che le nuvole rendano bene anche così.. |
| |  |
| San Siro III di Makkeo commento di ManuelaR |
|
Eccomi qui Makkeo, anche su questa immagine!
Ti dirò.. la trovo migliore (più corretta) delle altre, anche sei mi piace di meno esteticamente.
Qui hai saputo dare lo giusto equilibrio tra il soggetto in primo piano e lo sfondo. Il primo ben curato nel taglio: sopra pieno e sotto vuoto, ma con lo stesso "peso" in termini di pixel.
Una domanda: cosa sono quelle due linee parallele che corrono da parte a parte del fotogramma? Si trovano più o meno ad un terzo del fotogramma partendo dal basso. Qualche tirante? Non sei riuscito a clonarle via?
Mi piace il viraggio che utilizzi, aiuta a rendere l'effetto finale molto gradevole. |
| |  |
| San Siro II di Makkeo commento di ManuelaR |
|
Completamente d'accordo con l'analisi fatta da belgarath.
Questa, infatti, è quella che mi piace di più della serie.
Quel pezzettino lasciato in alto si fa notare eccome, cercherei di eliminarlo, ne vale la pena.
Avrei però incluso nel fotogramma anche l'ultima rampa in basso per intero.
Come mai la mdc è così forte? Era poco nitida l'immagine iniziale? Occhio ad utilizzare questo strumento, spesso ci si trova di fronte ad un effetto zigzag che non è proprio il massimo.
Bello il taglio lungo e davvero bello il gradiente del bn. |
| |  |
| San Siro di Makkeo commento di ManuelaR |
|
Ciao Makkeo, noto con piacere la tua serie.. che adesso guarderò con calma, iniziando da questa.
Una bella composizione, che vacilla secondo me in alcuni punti, o che comunque poteva essere gestita diversamente: perchè in basso la presenza di quei due elementi? Perchè non pulire la scena? Son talmente piccoli che personalmente li vedo più di disturbo che altro.. Infine, a destra, avrei cercato di non tagliare la bella ombra sulla possente struttura, spostandomi proprio su quel lato.
Bella la regolazione del bn e la resa finale dell'immagine. |
| | |
| |  |
| Lasciati accarezzare... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti per essere intervenuti, roby 2, Damiano, berna.
La maf forse è un pò incerta a causa del vento forte che c'era, prima di questo ho fatto altri milioni (forse) di scatti che sono andati buttati..
I colori mi sono piaciuti proprio così, chiari e morbidi: ho, per questo motivo, volutamente sovraesposto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie