|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Lasciati accarezzare... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Che il bello e l'incantevole
Siano solo un soffio e un brivido,
che il magnifico entusiasmante
amabile non duri:
nube, fiore, bolla di sapone,
fuoco d'artificio e riso di bambino,
sguardo di donna nel vetro di uno specchio,
e tante altre fantastiche cose,
che esse appena scoperte svaniscano,
solo il tempo di un momento
solo un aroma, un respiro di vento... |
| |  |
| |  |
| La Défense di Fabio Ferramola commento di ManuelaR |
|
Posso farti i complimenti.. anche se in ritardissimo...? 
Mi piace, tantissimo! Forse proprio per quella componente architettonica di cui parli..  |
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Hai pienamente ragione berna, sinceramente non ci ho proprio pensato..
Grazie per il passaggio. |
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Davide, in effetti non è stato molto semplice.. a causa dell'illuminazione che c'è nelle vasche ma specialmente per i vetri che non erano proprio pulitissimi.. questa era la vasca migliore, l'illuminazione blu dà l'impressione che sia l'acqua ad essere di quel colore e gran parte dei residui presenti in acqua non si notano.
Per le meduse che erano nelle altre vasche c'è un bel pò di lavoro da fare col timbro clone.. ora vediamo cosa ne vien fuori..
Damiano, grazie anche a te! 
Vi allego un'altra immagine.. |
| |  |
| Low Entry di blueanto commento di ManuelaR |
|
Ciao blueanto, la tua immagine mi ha profondamente affascinato.. di solito cerco la perfezione, la giusta misura, l'equilibrio e la calma in una composizione. Con questo non voglio dire che nella tua immagine non sia nulla di tutto ciò, anzi, ma mi ha colpito e basta. Hai presente un colpo di fulmine? Ecco, così!
Le tue lavorazioni oramai sono il marchio che ti distingue, gran parte del fascino delle tue immagini è dovuto proprio a queste.
Tiziano mi trova d'accordo sulla sua osservazione, forse mi sarei spostata più a destra.. ma in fin dei conti.. la lascerei anche così. |
| |  |
| P. P. P. di olad commento di ManuelaR |
|
Mi piacerebbe fare un commento unico per i compagni di banco.. ma non posso farlo, quindi inizio da te.
Bella, precisa e rigorosa la composizione. Semplice ed efficace. I colori chiari fanno del fotogramma un'immagine molto elegante.
Le forme e le geometrie si sovrappongono e si intrecciano: ogni volume è differente dall'altro.
Mi piace come il lampione sia a filo con le finestre a destra, e come quelle finestrelle aperte sulla sinistra formino inconsapevolmente un triangolo.
Bello il gradiente del cielo, e l'edificio che fa capolino sulla destra, che riesce a bilanciare tutto il peso dell'immagine.
|
| | |
| Jellyfish di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie mille Bark, Bruno e Franco..
L'attrezzatura che ho per andare sott'acqua è..... l'acquario!! 
Dati di scatto:
f 3,5
1/30 sec
ISO 400
28-105@52 mm
|
| |  |
| lineS di DamianoPignatti commento di ManuelaR |
|
Ciao Damiano..
Devo dirti in tutta onestà che questa volta la tua immagine non mi colpisce.. Non so.. ma secondo me manca quel quid in più, quel tocco creativo di classe che la trasformi in una bella foto, imho.
Anche il minimal va sapientemente dosato... |
| |  |
| firenze 2 di maxbrondi commento di ManuelaR |
|
Ciao maxbrondi, Firenze si distingue per la sua bellezza, da sempre condiserata culla dell'architettura.
Forse il tuo intento era quello di mettere a confronto due realtà architettoniche, ma la penombra data dall'ora di scatto non permette di visualizzare per bene tutto il fotogramma. Inoltre la composizione è poco attenta e caotica: io avrei scelto un bel panorama... |
| |  |
| ....... di kttp commento di ManuelaR |
|
Ciao kttp, son d'accordo su quello che ti dice apple.
A parte questo, trovo la definizione un pò scarsa ed una maf non proprio precisa su tutto il monumento (vedi leone).
Posso chiederti con che macchina scatti?
Gli elementi di disturbo qui sono davvero tanti, difficile ricavarne una buona immagine. Forse riprendere un dettaglio ed isolarlo, oppure tentare di girare intorno al soggetto e cercare un punto di vista migliore, sarebbe una possibile soluzione. |
| |  |
| Mole Antonelliana di icaro88 commento di ManuelaR |
|
Ciao icaro88, non ti nascondo che ho aperto la tua immagine più volte, ma nonostante io abbia molto pensato al significato ed alla prova che ti hanno condotto a questo risultato, ancora non riesco ad esprimere con certezza le mie impressioni.
Guardando lo scatto percepisco una certa volontà di precisione ed attenzione nell'inquadratura: dalle verticali dritte alla diagonale nell'angolo in alto a destra.
Quello che non capisco è: perchè tagliare il soggetto in pp? Perchè far sparire i tiranti sullo sfondo a causa delle alte luci? Perchè non enfatizzare la scelta di tale inquadratura sfruttandola da più punti di vista? |
| |  |
| STARBUCKS di ture commento di ManuelaR |
|
Ciao ture, mi hai fatto venire subito in mente una mia foto.. scattata in uno starbucks coffee di Parigi, questa qui
Perchè non riprendere per intero la fetta di torta con la forchettina? Secondo me, avresti dovuto curare maggiormente la composizione (so che con cappuccino caldo e dolce davanti è difficile resistere...) perchè con tutti gli elementi tagliati (vd tazza sinistra, muffins in alto e a destra) l'impressione è quella di aver fatto lo scatto un pò frettolosamente..
Hai altre versioni o lo scatto è unico? |
| |  |
| Reggio Emilia 4 di giopie commento di ManuelaR |
|
Vedi Giampiero, non sono molto d'accordo su ciò che tu affermi.
La correzione delle linee a mio modo di vedere non è un modificare drasticamente l'immagine, ma è ottimizzarla.
Non sono oltremodo d'accordo su questa tua seconda affermazione:
Ritengo che una foto modificata a tavolino sia sicuramente più bella ma non dimostra certo la bravura del fotografo e a questo punto basterebbe prendere una qualsiasi immagine, modificarla e farla propria senza neanche il bisogno di andare a cercare il soggetto.
E chi lo dice scusami? Io non ho mica detto di stravolgere il soggetto! Qui l'intervento in post è minimo, quel minimo necessario in cui tutti i fotografi si cimentano.
Prova a leggere qualche buon libro di fotografia, e vedrai che di questo problema se ne parla spesso.
Apprezzabile il fatto che tu voglia ottenere una buona foto senza post produzione, ovviamente. Ma la difficoltà sta nel fatto che la macchina fotografica non guarda come l'occhio umano. Innanzitutto essa è monoculare, noi abbiamo invece due occhi e quindi vediamo la realtà in forma stereoscopica. E ci sono mille altre differenze che ora non ti elenco.
Fondamentalmente per una fotografia di architettura ci si trova a dover scegliere tra le seguenti tipologie di prospettiva:
-rettilinea accademica (senza distorsione prospettica)
-rettilinea reale (con distorsione)
-cilindrica (con grandangolo)
-sferica (fish eye)
Ecco vedi, quando in un'immagine si evidenzia fortemente la prospettiva reale, beh allora la fotografia è riuscita, le sue caratteristiche vengono fuori con forza.
Ma quando non si sa a che categoria appartiene la fotografia, quando cioè essa risulta un incrocio tra la prima e la seconda tipologia di prospettiva, non ha più quel carattere che la distingue, non ha la forza necessaria per affermare le nostre scelte. E' per questo che il fotogramma viene percepito come errato.
Scusa se sono stata prolissa nell'intervento..
Ah, la tua foto non la tocco, perchè tu sai come fare.. |
| |  |
| Soffione soffiato di gmassimo commento di ManuelaR |
|
Finalmente ti si rivede qui tra noi.. con uno dei tuoi bellissimi scatti!
Il soffione è un soggetto particolare, delicato, per questo durante lo scatto si deve prestare la massima cura possibile. Tu, come sempre, riesci a farci vedere da vicino il mondo dei più piccini..
Bella. |
| | |
| |  |
| ... di max51498 commento di ManuelaR |
|
Ciao max51498, interessante la desaturazione parziale su questo soggetto, hai provato anche qualche altra inquadratura?
Vedo che ci sono dei vicoletti ai lati dell'edificio, quindi magari è difficile provare ad isolare il soggetto, vero?
Il fatto che l'inquadratura non sia perfettamente simmetrica e che la pendenza delle linee sia evidente, sono due punti a sfavore dell'immagine. Forse provando a correggere queste cosucce le cose cambiano..
|
| | |
| |  |
| Reggio Emilia 5 di giopie commento di ManuelaR |
|
Ciao giopie, spesso con te abbiamo parlato di fotografia d'architettura, linee cadenti, di composizione e del giusto taglio che si può dare ad un'immagine.
Secondo te, qui quei principi di cui tanto si parla, sono rispettati?
Ho visto anche l'altra tua foto (Reggio Emilia 4) e per me valgono le stesse cose che scrivo qui.
Lodevole la tua ricerca, ora cerchiamo di tirar fuori un buon notturno.
Ci conto... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
