photo4u.it


quadro urbano
Vai a Precedente  1, 2
quadro urbano
quadro urbano
Panasonic DMC-FX100 - 21.4mm
1/320s - f/5.6 - 800iso
quadro urbano
di roby 2
Ven 26 Dic, 2008 2:58 pm
Viste: 949
Autore Messaggio
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9515

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 8:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

meno male che la fotografia è anche una cosa soggettiva come la pittura, ecc...questa immagine può piacere, o non piacere, ti dirò io ho visto di peggio, nei forum, nei concorsi fotografici, cose oscene, premiate con 10elode, allora cos, è tutta una ipocresia, ho visto foto di grandi maestri, molto acclamate, se l, avrei fatte io ,erano spazzatura, allora come funziona, ditemi voi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ManuelaR
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2007
Messaggi: 4712
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 8:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao roby 2, passo a dirti cosa ne penso io, e parto dallo scatto in sè.

Chi mi precede già evidenzia le varie perplessità per cui questa foto non riesce a stare nella categoria da te scelta, e cioè la street photography. Sinceramente faccio molta fatica a ritenerla tale perchè se racconto c'è (e io non lo vedo, ma sono solo io) non è immediatamente riconoscibile.

Non entro nel merito della riuscita o meno dell'effetto grafico, che ci potrebbe anche stare.

Oltretutto, perchè affidi al taglio verticale l'immagine? La stessa, con un taglio di poco più basso oppure esageratamente più basso, secondo me sarebbe stata identica nel suo significato, che tuttavia non riesco ancora a cogliere.

Mi permetto di dirti un'ultima cosa, avendo letto questa tua frase..
roby 2 ha scritto:
[...]ti dirò io ho visto di peggio, nei forum, nei concorsi fotografici, cose oscene, premiate con 10elode, allora cos, è tutta una ipocresia, ho visto foto di grandi maestri, molto acclamate, se l, avrei fatte io ,erano spazzatura, allora come funziona, ditemi voi.

Non è che l'aver visto di peggio ci autorizza a fare dei nostri scatti meno riusciti dei capolavori.. Io personalmente cerco sempre di prendere esempio dal meglio per migliorare.. Wink
E le foto dei grandi maestri, per essere acclamate e premiate qualcosa di speciale dovranno pur averlo, non trovi? E' che a volte magari ci soffermiamo al primo sguardo, senza preoccuparci di scendere a fondo.. e le opere d'arte ci possono sembrare solo spazzatura.. Wink

_________________
|Manu| --> Comprimere e Ridimensionare l'immagine <-- -->Correggere la Prospettiva<--
"Adesso sono certa della differenza tra prossimità e vicinanza" <D3100>
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
maurir
utente attivo


Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 4207
Località: torino

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

malko ha scritto:
...è vero Andrea, questo è un forum e quindi la sede migliore dove esprimere pareri...

come la penso io?

Per me questa è street perché per me è street tutto ciò che la strada (o, in genere, ogni luogo pubblico) ci offre come "set" naturale, è street se non ci sono soggetti in posa o consenzienti, è street se non è costruita.
Il messaggio? Non è necessario, la street può essere anche puro esercizio stilistico, rispettando però i punti descritti sopra. Se in un set spontaneo si riesce a confezionare un'immagine valida, fosse anche solo per l'aspetto estetico, per me quella è street.
E non esiste tecnica "da street" così come non esiste tecnica "non da street".

La mia è un'opinione piuttosto disallineata rispetto ai trattati, ai tutorial ecc..., non per polemica fine a sé stessa, ma perché sono convinto che il genere "street" sia il meno imbrigliabile e il meno codificabile in assoluto.

Poi è chiaro che (come per tutti i generi) nella sezione street si possono trovare foto belle o foto brutte... più vicine o più lontane al nostro modo di sentire... in bianco e nero o a colori, sgranate o dettagliatissime.
Ma se rappresentano un momento assolutamente spontaneo e irripetibile in un luogo pubblico (come lo sono tutte le scene che ci circondano) sono "street", così come tutte le foto che rappresentano un albero e una collina sono "paesaggio"...ecc...ecc...

L'appartenenza a un genere è pura catalogazione, non diamo valore espressivo a un'etichetta, per favore.

Buon Anno! Wink
questo modo di identificare il genere mi trova completamente d'accordo perche' anche secondo me la street e' una categoria ampia anzi ampissima ma in qualsiasi caso lo scatto mi piace e l'effetto ottenuto mi pare congeniale Ok!
_________________
maurizio PaP-VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9515

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 9:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rispondo a pocket: non sono d,accordo con quello che dici, scattata di notte, giocata e poi addolcita con una texture, cosi recuperata, guarda che l, ho scattata io tu mi sembra che non c,eri, eh si caro ti sbagli di grosso, per quanto ne sai le chiazze potrebbe esserci perchè la foto è stata scattata attraverso un vetro, ma....... Surprised Surprised Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7317

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 9:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io giudico quello che vedo, non ero lì' con te, ma il rumore digitale lo so riconoscere, comunque, ti voglio credere, l'hai scattata dietro ad un vetro e poi hai applicato una texture per trasformarlo in un quadro ed avevi in mente questo progetto sin da quando hai fatto click.

Avevo espresso anche ulteriori considerazioni premettendo che la diagnosi iniziale la facevo con il beneficio del dubbio. Sarebbe interessante sapere cosa ne pensi in merito.

Per quanto riguarda le altre tue affermazioni:

roby 2 ha scritto:
meno male che la fotografia è anche una cosa soggettiva come la pittura, ecc...questa immagine può piacere, o non piacere, ti dirò io ho visto di peggio, nei forum, nei concorsi fotografici, cose oscene, premiate con 10elode, allora cos, è tutta una ipocresia, ho visto foto di grandi maestri, molto acclamate, se l, avrei fatte io ,erano spazzatura, allora come funziona, ditemi voi.


Mi sembrano un po' in contrasto con lo spirito del sottoporre una foto alla critica. Se vuoi postare per ricevere consigli e critiche questo è il luogo adatto. Se vuoi parlare dei massimi sistemi, del come funziona la critica fotografica, del perchè si dice che un'opera è meritevole e un'altra non lo è, allora mi sa che il luogo più giusto per parlarne sia la sezione "mondo della fotografia". In questo spazio, queste affermazioni mi sembrano un po' fuori luogo. Se sei convinto di aver fatto uno scatto esente da critiche e che chi le fa ti sta "discriminando" perchè altri hanno fatto peggio ... allora mia sembra che non abbia senso postarla.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
francodipisa
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11115
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rientro di nuovo a parlarne anche se non ne ho titolo. I miei dubbi riguardavano il fatto se una foto di questo tipo si inquadrasse o meno nella categoria Street. Per quel poco che ci ho capito, no, come non erano street quei tentativi che avevo presentato come street io, che meglio si sarevvero configurati tra le varie; l'ho capito a posteriori, grazie alle ottime spiegazioni di belgarath. Questa è interessante e anche molto bella, per me, ma non per la particolarità della situazione ripresa. Il gioco di luci, di vedi -non vedi, i suggerimenti subconsci che dà , la rendono per me molto attraente. Anche la composizione, sempre per me: a me la scelta verticale piace enormemente. D'accordo, non è una composizione canonica, è molto particolare. Ma, insisto, fosse un quadro mi piacerebbe averlo in salotto. E questo indipendentemente dal fatto che la texture sia stata scelta proprio per ottenere questi effetti, o semplicemente per mascherare magagne di mosso o sfocato, perché in ogni caso l'autore ha ottenuto un risultato fascinoso.
Detto questo, io ritengo che stante il forte impatto che l'effetto texture ha sul valore del risultato, questa andrebbe a rigori considerata Artwoork: che non è uno sminuirla, è un genere validissimo, un modo di creare bellezza con interventi sapienti di post-working: andate un po' a vedere -ma sicuramente lo avrete notato già- cosa riesce a creare in questo ambito claudiomantova, tanto per fare un esempio.

_________________
Franco fotografato da Onaizit8 - Stando a Pisa posso farle anche pendere un po', ma mai un pò con l'accento ( Diabolico ) o un po senza apostrofo (Muro )!
E' l'ordinario che voglio fotografare, prima che svanisca come il mondo della mia giovinezza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9515

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 9:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rispondo a francodipisa: finalmente una persona che mi capisce, anche per il taglio verticale, un taglio verticale non per forza deve includere particolare per coprire tutto il formato, ragazzi andiamo ogni fuori dai canoni, franco, gradirei una tua opinione su una mia foto, postata in varie, anche quella oggetto di molte discussioni e polemiche, grazie e ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
_NN_
non più registrato


Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7317

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Invece chi non ossequia quanto hai fatto non ti capisce, magari sarebbe giusto che ti rivolgessi a chi non ti capisce per farti capire. OOOk ... chiudo qui con te. Che ognuno si costruisca le proprie certezze, d'altra parte è pur sempre un passatempo stare attaccati al PC.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9515

MessaggioInviato: Ven 26 Dic, 2008 10:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si forse è meglio chiudere, ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
belgarath
utente attivo


Iscritto: 21 Feb 2007
Messaggi: 12958

MessaggioInviato: Dom 28 Dic, 2008 12:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sposto in artwork.
Ciao Ciao

_________________
Link
A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
roby 2
utente attivo


Iscritto: 10 Set 2008
Messaggi: 9515

MessaggioInviato: Sab 03 Gen, 2009 11:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per i commenti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi