| Autore |
Messaggio |
DamianoPignatti moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17244
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2012 7:05 pm Oggetto: S.t. |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 12109
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2012 8:49 pm Oggetto: |
|
|
La parte sfocata in pp è troppo ampia secondo me e rende la lettura dell'immagine difficile. Manca anche il richiamo con le linee in fondo tagliate che avrebbe potuto giustificare meglio quel pp.
La zona in alto al limite della bruciatura è un secondo elemento di distrazione.
Nel complesso mi sembra davvero molto confusa.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17244
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2012 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Luca grazie del tuo parere, mi pare che tu abbia inquadrato bene i difetti.
Volevo infatti capire quel che non andava, ma mi serviva un parere esterno poiché io non riuscivo a vederla slegata dal momento in cui è stata scattata che altera la mia percezione. _________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vittorione utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2010 Messaggi: 10019 Località: Roma
|
Inviato: Lun 26 Mar, 2012 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Una scena ricca di elementi di certo interessanti ma difficili da orchestrare. Il reiterarsi delle linee disegnate dalla luce era già da solo un motivo interessante; come pure il piano del banco inondato di "mistica" luce; come pure quella significativa presenza del messale rosso seminascosto sotto il banco; e poi la tonalità generale che suggerisce l'appropriata atmosfera "intima"...
Forse troppi ingredienti "buoni", ma che cucinati tutti insieme non hanno dato il risultato che ci si sarebbe potuti aspettare.
Ciao  _________________ Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17244
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2012 7:24 am Oggetto: |
|
|
Vittorio, grazie anche per il tuo apporto e le tue giuste osservazioni. _________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28037 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habrahx non più registrato

Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2012 8:20 am Oggetto: |
|
|
E si, ti hanno già detto tutto, ed io concordo.
Non si vedono i dati exif, ma quello che mi sento di consigliarti è, se non lo hai già fatto, di scattare, in questi contesti, sempre in manuale.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DamianoPignatti moderatore
Iscritto: 10 Gen 2008 Messaggi: 17244
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2012 10:37 am Oggetto: |
|
|
Mario,
Giovanni,
grazie anche a voi.
Sembrava più buona di quel che è in realtà...
Non mi sono mai posto il problema di mantenere i dati exif passando per photoshop.andrò a vedere. _________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|