photo4u.it


Lago di Lugano
Vai a Precedente  1, 2
Lago di Lugano
Lago di Lugano
Canon EOS 350D DIGITAL - 10mm
1/400s - f/9.0 - 100iso
Lago di Lugano
di scarmar
Dom 24 Mgg, 2015 6:17 pm
Viste: 771
Autore Messaggio
scarmar
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2007
Messaggi: 1061
Località: Pesaro

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2015 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Puoi fare come preferisci... puoi mettere la ghiera della messa a fuoco su 1 metro oppure focheggiare qualunque oggetto a circa un metro Ok!
Ora però mi piacerebbe vedere almeno uno scatto... Smile

Ciao


ok eh se ne parlerà il prossimo weekend Smile scatterò con la 50D, non vedo l'ora Smile

Grazie comunque per le tue spiegazioni, sono state la chiave di volta per me, per capire come utilizzare l'iperfocale. Ok!

_________________
Canon EOS R6 | Canon RF 14-35 L IS |Canon EF 55-250 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17383

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2015 11:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scarmar ha scritto:
...scatterò con la 50D, non vedo l'ora Smile

Prego... però... permettimi di fare una riflessione (non per smontarti sia ben inteso...), non è mai la fotocamera che fa le foto belle, fatte bene e interessanti ma il fotografo. Nel 2006 (fino al 2009) possedevo solo un'economica Canon 400D (che ho ancora) è ci ho fatto tante, per me, belle foto (quasi tutte quelle che vedi in galleria e sul sito), poi mi sono comperato ben due 7D e una 5D... ebbene, seppur più costose, moderne e performanti non ho più prodotto una foto che mi avesse veramente soddisfatto e questo perchè sono più svogliato e meno motivato di allora Crying or Very sad Quando facevo servizi matrimoniali lavoravo con l'Hasselblad e mi portavo pure una Rolleiflex 2.8 Planar e una modestissima Yashica Mat 124 G (che costava circa un decimo della Hasselblad); non immagini quante volte mi sono divertito a far indovinare (anche a colleghi) quali foto erano fatte con l'Hasselblad e quali con la Yashica... nessuno ci prendeva mai Mandrillo

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
scarmar
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2007
Messaggi: 1061
Località: Pesaro

MessaggioInviato: Lun 25 Mgg, 2015 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Prego... però... permettimi di fare una riflessione (non per smontarti sia ben inteso...), non è mai la fotocamera che fa le foto belle, fatte bene e interessanti ma il fotografo. Nel 2006 (fino al 2009) possedevo solo un'economica Canon 400D (che ho ancora) è ci ho fatto tante, per me, belle foto (quasi tutte quelle che vedi in galleria e sul sito), poi mi sono comperato ben due 7D e una 5D... ebbene, seppur più costose, moderne e performanti non ho più prodotto una foto che mi avesse veramente soddisfatto e questo perchè sono più svogliato e meno motivato di allora Crying or Very sad Quando facevo servizi matrimoniali lavoravo con l'Hasselblad e mi portavo pure una Rolleiflex 2.8 Planar e una modestissima Yashica Mat 124 G (che costava circa un decimo della Hasselblad); non immagini quante volte mi sono divertito a far indovinare (anche a colleghi) quali foto erano fatte con l'Hasselblad e quali con la Yashica... nessuno ci prendeva mai Mandrillo

Ciao


Beh questo è chiaro, non è la macchina, ma la persona... Spero di trovarmi bene, un upgrade per una macchina che ha 10 anni e più, era doveroso.

_________________
Canon EOS R6 | Canon RF 14-35 L IS |Canon EF 55-250 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17383

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2015 12:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutto giusto quello che hai detto Lorenza però bisogna sottolineare che gli obiettivi delle reflex digitali più comuni non hanno più la scala della profondità di campo incisa sul barilotto dell'obiettivo... la fotocamera della foto che hai postato infatti mi sembra sia una Leica a telemetro e gli obiettivi Canon di cui parli (e che possiedi) sono quasi certamente i vecchi, cari FD, obiettivi non più usabili sulle moderne fotocamere digitali EOS se non con un costoso adattatore meccanico/ottico che, comunque, fa perdere tutti gli automatismi tanto cari ai fotografi di oggi... compresa la chiusura del diaframma che deve essere effettuata manualmente, cosa questa (insieme alla messa a fuoco manuale) che per me è semplice e automatica come respirare ma impensabile per chi ha cominciato dopo l'avvento della fotografia digitale.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17383

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2015 7:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

LorenzaF ha scritto:
Sono una nata digitale.

Cosa molto rara e interessate questa Ok!
Ho capito quali obiettivi intendevi, sono quelli costruiti per le EOS a pellicola, quella fascia di fotocamere in voga poco prima della fine del secondo millennio e prima dell'avvento delle digitali, fotocamere che mi hanno appena "sfiorato", che non ho mai digerito... per questo non hanno praticamente lasciato nessun ricordo dentro di me Wink ...sono passato, dopo qualche anno di riflessione, direttamente dalla Canon F1 e Ftb alla EOS digitale!

LorenzaF ha scritto:
...nulla vieta di fare un po' di esperimenti anche con queste lenti piuttosto diffuse o anche mandando a memoria due o tre dati. Alla fine, quello che importa é capire davvero come una lente si comporta alle varie distanze e soprattutto capire la propria relazione con il soggetto, possibilmente in tutti i sensi, ma anche in termini di posizione relativa nello spazio. Wink

Eccetto te e due o tre altri non conosco nessuno che abbia questa (per me) sana voglia e metodo di imparare la tecnica fotografia e, quel che è peggio, nemmeno per quanto riguarda il contenuto e la forma (vedi composizione), oggi vanno di moda i selfie con gli smartphone che hanno un sensore piccolissimo e la profondita di campo che va da 1 cm all'infinito, come possiamo sperare che qualcuno impari ad usare la profondità di campo o l'iperfocale che dir si voglia Mi arrabbio?

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
scarmar
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2007
Messaggi: 1061
Località: Pesaro

MessaggioInviato: Mar 26 Mgg, 2015 8:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie mille, studierò e studierò, nel weekend proverò a mettere a frutto i vostri consigli.
_________________
Canon EOS R6 | Canon RF 14-35 L IS |Canon EF 55-250 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi