| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
faggio utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Ven 16 Mar, 2007 6:32 pm Oggetto: |
|
|
| Secondo me coi sono due modi per operare, o limitarsi a correggere l'esposizione con s7raw e fare altri interventi sull'immagine successivamente con altri programmi , o correggere l'esposizione per quanto possibile ( +3 stop) fare gli interventi desiderati se l'immagine è sufficientemente visibile e per ultimo prima di convertire dare il valore di esposizione desiderato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
deguilson utente

Iscritto: 18 Dic 2006 Messaggi: 291 Località: Milano
|
Inviato: Dom 18 Mar, 2007 1:16 pm Oggetto: |
|
|
discussione interessante, l'avessi letta prima avrei sbilanciato di molto il rapporto paura del mosso/paura della sottoesposizione quando sono andato a fare delle foto ad una partita di football in notturna...
la prossima volta saprò da che parte far pendere l'ago della bilancia...penso sia forse la situazione in cui questo metodo risulta maggiormente utile. _________________ Finepix S6500fd e Canon 450 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Laparo utente

Iscritto: 19 Dic 2006 Messaggi: 152 Località: Ragusa - Catania - Altro
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Credo di avere letto attentamente tutto....(credo)
Mi sfugge una cosa: se imposto la macchina (6500fd nel mio caso) in S (priorità di tempi) come faccio a impostare TUTTA APERTURA? La macchina in S decide lei quanto aprire il diaframma...
Delucidatemi!!! _________________ Fuji 6500fd
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php
Il mio Sito-Blog:
http://satomi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faggio utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 9:13 pm Oggetto: |
|
|
| Laparo ha scritto: | Credo di avere letto attentamente tutto....(credo)
Mi sfugge una cosa: se imposto la macchina (6500fd nel mio caso) in S (priorità di tempi) come faccio a impostare TUTTA APERTURA? La macchina in S decide lei quanto aprire il diaframma...
Delucidatemi!!! |
Penso che per applicare il principio del recupero via software dell'esposizione si debba operare in M, oppure negli altri casi limitarsi ai 2 stop che la macchina consente come compensazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Il raw-night lo usi quando c'è scarsa luce perciò, sarai sempre in deficit di luce quando lo usi e per questo motivo il diaframma sarà sempre alla massima apertura. Basti pensare che sarai tu poi a dover tirar su l'esposizione per compensare  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Laparo utente

Iscritto: 19 Dic 2006 Messaggi: 152 Località: Ragusa - Catania - Altro
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 9:53 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Il raw-night lo usi quando c'è scarsa luce perciò, sarai sempre in deficit di luce quando lo usi e per questo motivo il diaframma sarà sempre alla massima apertura. Basti pensare che sarai tu poi a dover tirar su l'esposizione per compensare  |
Ok...allora se ho capito è la stessa macchina che, essendoci poca luce apre tutto il diaframma...che scemo che sono  _________________ Fuji 6500fd
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php
Il mio Sito-Blog:
http://satomi.altervista.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Puy utente
Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 140 Località: Piacenza
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 10:03 pm Oggetto: |
|
|
In realtà il problema non si pone,se in un ambiente al chiuso imposti in priorità tempi un tempo di scatto pari a 1/40 e lasciando gli ISO al minimo come spiega la guida il diaframma sarà per forza tutto aperto (e se non lo fosse vorrebbe dire che ha trovato una corretta esposizione con quel tempo e il diaframma che ha scelto lei).Agli inizi è meglio usarla in questo modo poichè se per caso sei in casa ed esci al volo comunque la macchina può chiudere il diaframma per evitare bruciature (ovviamente entro un certo limite )
P.S.: Azz Filip mi ha preceduto....sono troppo lento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 10:08 pm Oggetto: |
|
|
Esatto una volta impostato il tempo, se la luce non è sufficiente, la macchina adatterà l'apertura del diaframma e non essendo ancora sufficiente si farà leggere in rosso. Nel caso che la luce sia abbondante, il diaframma chiuderà automaticamente per la corretta esposizione ma, se questo succede, significa che non c'era bisogno di usare il raw-night  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Regivar nuovo utente

Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 45 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Riapro questa bellissima discussione, sperando che qualcuno possa rispondermi.
Innanzitutto, salve a tutti: ho scritto poco, ma è da molto che vi seguo e leggo con interesse.
Ho una s9600 e l'altro giorno ho fatto alcune foto in un museo. Per l'occasione, ho voluto provare a fotografare in raw: non l'avevo mai fatto e ora sono innamorata di questa tecnica. Le foto sono davvero venute bene, però ho un problema da sottoporvi: per ottenere dei buoni risultati, ho dovuto impostare come minimo 200 ISO, perchè le foto scattate seguendo i consigli scritti qui erano davvero troppo buie. Ovvero:
80 ISO (è il minimo per la s9600), con grandangolo (28), diaframma a 2.8 e 1/40 di tempo = foto inguardabile, nel senso che non si vede niente
200 ISO con 28 f2.8 e tempo 1/40 foto ok.
Stessa cosa se aumento gli ISO a 400, però poi mi aumenta anche il rumore.
Mi chiedo quindi: sbaglio qualcosa o posso continuare così, visto che i risultati così ottenuti mi piacciono?
Gazie! _________________ ... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 5:10 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Stessa cosa se aumento gli ISO a 400, però poi mi aumenta anche il rumore. | Scattare a 100 iso e recuperare due stop in post,
scattare a 200 iso e recuperare 1 stop in post,
scattare a 400 iso e non recuperare nulla in post,
dà lo tesso risultato in termini di rumore.
Il vantaggio è che si possono centellinare gli iso e perfezionare il w/b.
La sensibilità di base che si deve scegliere è quella che ci permette di vedere un minimo di preview (anche se scurissimo) dopo aver scattato; il ché ci assicura che la foto c'è.
Continua così! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Regivar nuovo utente

Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 45 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille per la risposta così veloce!
Però mi chiedevo: come mai le mie foto a 80 ISO sono così scure, quando secondo i vostri consigli bisognerebbe proprio scattare alla minima sensbilità della macchina? E' forse un problema della 9600?
A questo punto, comunque, è più una curiosità teorica, perchè credo di continuare a 200 ISO, visto che i risultati son davvero ottimi.
Grazie per avermi fatto scoprire il RAW!  _________________ ... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 5:50 pm Oggetto: |
|
|
La minima sensibilità si usa quando è possibile usarla ovviamente!
Usare 80 iso in un ambiente buio non si può, è logico che la foto viene troppo buia per non dire nera.
La risposta è comunque tutta nel mio post precedente.
| Citazione: | Grazie per avermi fatto scoprire il RAW! | Dovere!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Regivar nuovo utente

Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 45 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 30 Lug, 2009 6:52 pm Oggetto: |
|
|
Perfetto, Filip, ora è tutto chiaro
A questo punto, posso solo sperare che la nuova memory card da 2 Gb arrivi in fretta  _________________ ... use your imagination...
http://www.flickr.com/photos/regivar/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|