Quello che vi lascia perplessi della 6500

[loubeyond]

[Cosimo M.]

[Filip]

Si può fare usando le apposite gallerie
Ne metto una fatta quando ancora la mia s6500 non era rodata

[Cosimo M.]

[Raffaele Pezzella]

Io invece vorrei una s6500 x un paio di ore... la affianco alla s9600 e ci faccio le STESSE IDENTICHE foto... sia in jpeg che in raw a tutte le sensibilità e le sviluppo allo stesso modo...
allora si che si vedranno le differenze tra le due!!!

Ki mi presta una s6500???

[loubeyond]

però tu sei rodato sulla s9600 e non sulla s6500...
il proprietario della s6500 dovrebbe venire con te a scattare le foto!

[Z_z Zorro]

loubeyound, prima aveva una mitica s5600 che come tasti è identica alla s6500..
quindi non penso che cambi qualcosa
io di finepix se fa un confronto mi fido eccome..

[mau63]

Grazie Filip , per avermi postato le foto di comparazione.

Devo sinceramente ammettere che la 5600 è sorprendente, sfodera immagini splendide , e non penso che sia nata ancora una fotocamera superiore nella sua fascia

Comunque voglio anch'io resettare un paio di volte la mia 6500....chissà

[Filip]

[Z_z Zorro]

ma forse finepix è moolto + vicino a mike o sbaglio? chissà un confrontino anche con gmassimo ci starebbe alla grande

[Raffaele Pezzella]

Si infatti vorrei tanto fare il confronto a 3... ovviamente nella piena imparzialità. Mi limiterò a scattare in auto o in P e a sviluppare i raw allo stesso modo con le stesse impostazioni! Uah come mi piacerebbe!

[Filip]

[vicchio]

Dopo i primi 300 scatti di questi 3-4 giorni ecco le mie modeste impressioni iniziali sulla S6500fd:

- E' una macchina FAVOLOSA
- Ha un'ottica che funziona molto bene sia il grandangolo che il tele
- il Macro è efficacissimo
- il programma AUTO fà delle foto schifose
- a 200 iso lavora molto bene in quasi tutte le situazioni
- ho tanto tantissimo da imparare, soprattutto nel trattaemneto digitale delle immagini
- con Linux funziona benissimo, il programma Digikam ha riconosciuto all'istante la macchina e scarica anche le foto RAW permettendo di fare diverse correzioni

insomma è veramente

[>>fab<<]

Sono fresco sia di registrazione che di acquisto.
La mia s6500 nuova fiammante mi lascia un po' perplesso per alcune cosine.
Magari sono solo pippe mie.
Scattando foto in raw con il copriobbiettivo messo a 100-200 iso noto moltissimi puntini bianchi con tempi di esposizione alti. Ma come ho già letto qua e la quanto pare normale per via del surriscaldamento del ccd. La cosa che mi preoccupa è invece che sia con il copri obiettivo ma anche in condizioni di scarsa luminosità noto circa 10 hot pixel nel display sempre nella stessa posizione e in maniera meno evidente anche nel mirino. Scattando la foto sia in jpg che raw gli hot pixel scompaiono. Mi viene da pensare che si tratti di hot pixel esclusi dalla fabbrica ma solo quando la foto viene registrata e non mentre si punta. Che ne pensate? E’normale?
La macchina è nuova e vorrei essere sicuro che non presenti difetti, altrimenti la rendo avvalendomi del diritto di recesso, per la cronaca lo presa su ollo a 280 euro di importazione tedesca con schedina da 256 MB compresa.
ciao a tutti

[mau63]

[VNX]

Questo posso confermarlo anche io da ignorantissimo neopossessore.
Anche se ancora non ho praticita' di utilizzo e' evidente che in automatico non rende, ma se uno si compra sto gingillino spero non sia per usarla in AUTO

[WilliamRiker]

Visto che sono un neo-utente, innanzitutto un saluto a tutti!

Finalmente ho una S6500fd e, senza nulla togliere alla tante qualità della fotocamera, voglio esprimere pure io le mie perplessità.

A parte le cose che avete evidenziato voi o di cui sarebbe facile accorgersi prima dell'acquisto, aggiungo:

1) la mancanza di un "Black Frame NR" ... che sarebbe tra l'altro implementabile con un aggiornamento firmware ... nelle foto in notturna sarebbe una vera manna per gli inevitabili hotpixel

2) la non eccelsa precisione dell'autofocus ... alcune volte "canna" di poco il fuoco o rende le foto poco nitide... l'avrei preferito un pelino più lento in certe situazioni ma senza dubbio più preciso

3) resa cromatica degli incarnati poco naturale ... sembra quasi sempre che ci sia un velo di cipria sulla pelle ... effetto molto più evidente se si imposta "chrome"

4) scarso protocollo di compressione dei file jpg ... non capisco come pure nell'impostazione "fine" che produce files da 3MB siano così evidenti gli artefatti jpg ... per un file da 6MP, tali artefatti, se si usa un buon protocollo di compressione, vengono generati con file da 1MB non da 3MB ... anche questo problema potrebbe essere corretto con un aggiornamento firmware

Tralascio altri peccatucci minori come lentezza nella memorizzazione e nel trasferimento che si fa notare molto con i files RAW ... ma ad una fotocamera che costa circa 300€ non si può certo chiedere di scattare in RAW con la stessa facilità del JPG.

Bye

[Filip]

[Cosimo M.]

Oh ragazzi, però che non si inizi a lavorare troppo di fantasia.

Bisogna prima conoscere bene come funziona e come si usa una fotocamera prima di partire con critiche piuttosto arbitrarie.

[WilliamRiker]