| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| dru ha scritto: | ciao ho letto con attenzione quanto scritto... però ho dei dubbi sui risultati che ottengo ocn la mia s9600
salvando conmodalita 9MF piuttosto che 9MN cosa cambia?
sto confrontandole mie foto con alcuni amici e al momento le sto prendendo di santa ragione.... nei dettagli non c'è paragone.
sapete darmi indicazioni?
grazie |
ma scatti con tutto in automatico? _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dru nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 25
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 3:52 pm Oggetto: |
|
|
| a volte si a volte no... ma guardando tra circa 500 foto al momento, soprattutto su foto di dettaglio come primi piani o macro nn c'è confronto purtroppo per me e i miei 9 megapixel.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 3:55 pm Oggetto: |
|
|
ma scusa loro che fotocamere hanno? sei sicuro di non sbagliare qualche impostazione? _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dru nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 25
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 4:32 pm Oggetto: |
|
|
nikon d50
sono anni che fotografo... non dovrei sbagliare impostazioni... spero |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 5:08 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma la d50 è una reflex che pretendevi???  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 5:24 pm Oggetto: |
|
|
looool e ora si scoprono gli altarini  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MassiC utente
Iscritto: 28 Dic 2005 Messaggi: 276 Località: Siena
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 5:33 pm Oggetto: |
|
|
Perdonatemi, non voglio fare il saccente ma DPI è una misura di densità e non c'entra assulutamante nulla con la risoluzione del monitor o quant'altro.
Infatti DPI ha senso se si parla di stampa, solo di stampa e non di risoluzione a monitor.
Poi 72 PPI è usato per identificare una ipotetica risoluzione NON DEL MONITOR ma del sistema operativo WIndows, tanto è vero che Machintosh è solito usare 95 PPI. Attenzione ho parlato di PPI e non DPI che sono diversi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dru nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 25
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 7:00 pm Oggetto: |
|
|
poco fa ho fatto alcune foto al mio gatto e ad alcuni fiori a 80 iso e salvando il file in modalità 9MF... 4.6 Mb compresso contro i 2.2
beh ora il divario è pressocchè cancellato... ma insisto perchè voglio tirare fuori il max dalla mia bella fuji... la 5600 mi ha fatto felice per anni... ora voglio che si ripeta con questa!
grazie mille per questi primi consigli... sto leggendo molto le cose che avee scritto nei vari 3ad... siete forti!!!
alla prossima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe pumilia utente attivo

Iscritto: 30 Set 2005 Messaggi: 4200 Località: Salemi (TP)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 7:06 pm Oggetto: |
|
|
| dru ha scritto: | poco fa ho fatto alcune foto al mio gatto e ad alcuni fiori a 80 iso e salvando il file in modalità 9MF... 4.6 Mb compresso contro i 2.2
beh ora il divario è pressocchè cancellato... ma insisto perchè voglio tirare fuori il max dalla mia bella fuji... la 5600 mi ha fatto felice per anni... ora voglio che si ripeta con questa!
grazie mille per questi primi consigli... sto leggendo molto le cose che avee scritto nei vari 3ad... siete forti!!!
alla prossima |
Ciao dru, benvenuto, non ho capito bene con cosa scatti ora e cosa è che non ti convince di questa nuova macchina.  _________________
Nikon FM2 Nikkor 200 f.4 50 f.1,8 28 f.2,8 Fotografare, cogliere l'istante nel tempo che passa inesorabile. Peppe77Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui)Album dei Fujisti Gruppo No Reflex su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dru nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 25
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| giuseppe pumilia ha scritto: |
Ciao dru, benvenuto, non ho capito bene con cosa scatti ora e cosa è che non ti convince di questa nuova macchina.  |
ciao,
grazie mille per il benvenuto.
allora per 4 anni ho avuto una s5000 da 2 settimane una s9600.
avevo delle perplessità sulla nitidezza-risoluzione soprattutto nei primipiani... ora sembro aver risolto memorizzando in modalità 9MF... se riesco allego una foto...ora provo
[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=231175[/img]
cmq da qui nn si vede molto il "problema". provo a descriverlo:
data una foto andando con photoshop in "pixel reali" perdevo moltissimo in risoluzione... in pratica foto inguardabili senza esagerazione tant'è che ho subito pensato ad una macchina difettosa se nn ad una sòla (per dirla alla romana). ora invece mettendo in modalità 9MF e poi andando con "pixel reali" riesco a risolvere i peletti del micio sulla punta delle orecchie. sono soddisfatto del risultato!
quel che vorrei capire è se ho risolto con 9MF oppure il motivo è un altro... perchè il dubbio? perchè ho fatto una stessa foto salvando nelle 2 modalità: 9MN prima e 9MF... ora la differenza nn la vedo enorme. possibile che le precedenti 500 foto le abbia fatte tutte male? possibile che aver lasciato le foto in memoria per 10 giorni abbia provocato problemi? non credo sia dovuto al "rodaggio" della macchina...
sto indagando e mi farebbe piacere sapere la vostra a riguardo,
grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
atti utente

Iscritto: 18 Set 2006 Messaggi: 161 Località: Corsico (MI)
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
| dru ha scritto: | | giuseppe pumilia ha scritto: |
Ciao dru, benvenuto, non ho capito bene con cosa scatti ora e cosa è che non ti convince di questa nuova macchina.  |
ciao,
grazie mille per il benvenuto.
allora per 4 anni ho avuto una s5000 da 2 settimane una s9600.
avevo delle perplessità sulla nitidezza-risoluzione soprattutto nei primipiani... ora sembro aver risolto memorizzando in modalità 9MF... se riesco allego una foto...ora provo
[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=231175[/img]
cmq da qui nn si vede molto il "problema". provo a descriverlo:
data una foto andando con photoshop in "pixel reali" perdevo moltissimo in risoluzione... in pratica foto inguardabili senza esagerazione tant'è che ho subito pensato ad una macchina difettosa se nn ad una sòla (per dirla alla romana). ora invece mettendo in modalità 9MF e poi andando con "pixel reali" riesco a risolvere i peletti del micio sulla punta delle orecchie. sono soddisfatto del risultato!
quel che vorrei capire è se ho risolto con 9MF oppure il motivo è un altro... perchè il dubbio? perchè ho fatto una stessa foto salvando nelle 2 modalità: 9MN prima e 9MF... ora la differenza nn la vedo enorme. possibile che le precedenti 500 foto le abbia fatte tutte male? possibile che aver lasciato le foto in memoria per 10 giorni abbia provocato problemi? non credo sia dovuto al "rodaggio" della macchina...
sto indagando e mi farebbe piacere sapere la vostra a riguardo,
grazie mille |
Se hai scattato in "AUTO" controlla a che valore di ISO la macchina ha impostato gli scatti e se non in auto controlla come è impostata la sensibilità della camera.
ISO alti portano a maggior rumore e a perdita di dettaglio.
A parità di condizioni la differenza tra 9MF e 9MN non dovrebbe notarsi se non stampando in grandi formati.
Ciao _________________ Attilio
Fuji S602Z - Fuji F70 EXR - Minolta SRT101+55/1,7+Tokina 35-105/3,5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dru nuovo utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 25
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 11:28 am Oggetto: |
|
|
[quote="atti"] | dru ha scritto: | [...
Se hai scattato in "AUTO" controlla a che valore di ISO la macchina ha impostato gli scatti e se non in auto controlla come è impostata la sensibilità della camera.
ISO alti portano a maggior rumore e a perdita di dettaglio.
A parità di condizioni la differenza tra 9MF e 9MN non dovrebbe notarsi se non stampando in grandi formati.
Ciao |
ciao,
gli iso li seleziono sempre io a mano... mai oltre i 400 iso... ahime!
ieri ho fatto un paio di foto, di cui una postata. scatto a 80 iso e salvataggio in 9MF in effetti su questa foto non ho nulla da dire, mi sembra piu che buona. di sicuro non confrontabile con le ciofeche fatte nei giorni passati... vorrei però capire il perchè son venute male...
grazie per l'intervento |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mar 05 Feb, 2008 8:25 am Oggetto: |
|
|
Risoluzione e formati
Il formato e la qualità delle stampe sono direttamente legati alla risoluzione (dimensione) con cui hai scattato le tue foto:
maggiore è la risoluzione (dimensione) maggiore è il formato che puoi scegliere.
Abbiamo quindi creato una tabella che indica i formati di stampa disponibili e, per ognuno di essi, la dimensione ideale (per stampe a 300 dpi) che l'immagine deve avere se si vogliono ottenere stampe di alta qualità.
FS M DM DI
10x13 cm. 1 800x1066 1200x1600
13x17 cm. 2 960x1280 1500x2000
15x20 cm. 3 1200x1600 1800x2400
20x26 cm. 4 1500x2000 2000x2666
30x40 cm. 5 1700x2266 2048x2730
50x70 cm. 6 2048x2730 2300x3066
Legenda:
FS: formati di stampa
M: megapixel
DM: dimensione minima (Pixel)
DI: dimensione ideale (Pixel)
Abbiamo però fornito anche una dimensione minima per coloro che, pur non disponendo di immagini in alta risoluzione, desiderano ottenere delle stampe su carta fotografica, in modo da avere una "copia di sicurezza"dei propri ricordi.
Ovviamente è anche possibile ordinare la stampa di foto con dimensioni inferiori alle minime. Potrebbero apparire leggermente sfuocate, ma ingrandendo l'immagine su monitor, fino a dimensione leggermente superiore al formato di stampa desiderato, ci si può fare un'idea approssimativa di cosa si otterrebbe dalla stampa. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
foto_ciuck utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 181 Località: CREMONA - Città
|
Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 10:02 am Oggetto: |
|
|
ahahah .. sto forum è una comica... gente che cerca di spiegare i DPI e altri che gli danno ragione ed elargiscono ulteriori notizie (sempre sbagliate) OMG -.-''
DPI sono i punti per pollice (dot per inch) .. ma come cavolo è possibile che con 300 DPI posso stampare IMMAGINI + PICCOLE di una che invece ne ha 72 ??? In questo forun si dice che se ho 72 dpi POSSO fare STAMPE, senza perdità di qualità, più grandi che con una immagine da 300 DPI !!! MA CI RENDIAMO CONTO DELLA IDIOZIA ????
bah... Buone foto a chi ci crede !!! _________________ Con un semplice gesto: porti nel futuro un attimo del presente ... prendi quello migliore !
_________________
- Nikon D70s + 18-70 + Sigma 180 +Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cashcb utente attivo

Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 1365 Località: milano
|
Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 10:18 am Oggetto: |
|
|
i dpi non son altro che il numero di "puntini colorati" che una stampante mette in un pollice.
una foto jpg a 72 dpi posso anche stamparla a 300.....basta che la stampo in scala....
idem il contrario.
la mia d50 scatta a 72 dpi 3008X2008 (6Mp) posso stampare un 20X30cm a 254 dpi; un 30X45 a 170 dpi.
ovvio che se guardo le stampe da 5cm di distanza vedrò il 30X45 meno definito del 20X30.....
però bisogna ricordarsi che le stampe sarebbero da guardare da una distanza almeno pari alla loro diagonale.....
p.s. ovvio che se stampo su carta da fotocopiatrice....beh....i 100 dpi bastan e avanzan.....la carta non ne riesce a gestir di più per via delle sue caratteristiche fisiche. _________________ Nikon D50+18-55mm f3,5-5,6G VR + Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro + sigma 24mm f2,8 af --
Mio Sito ------------CERCO nikon 70-300 VR------------
DreamsTime.....Funziona (ottavi 100$ arrivati !!!totale....800$!!!) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 11:07 am Oggetto: |
|
|
| foto_ciuck ha scritto: | ahahah .. sto forum è una comica... gente che cerca di spiegare i DPI e altri che gli danno ragione ed elargiscono ulteriori notizie (sempre sbagliate) OMG -.-''
DPI sono i punti per pollice (dot per inch) .. ma come cavolo è possibile che con 300 DPI posso stampare IMMAGINI + PICCOLE di una che invece ne ha 72 ??? In questo forun si dice che se ho 72 dpi POSSO fare STAMPE, senza perdità di qualità, più grandi che con una immagine da 300 DPI !!! MA CI RENDIAMO CONTO DELLA IDIOZIA ????
bah... Buone foto a chi ci crede !!! | Prima di ridere e sfottere, io cercherei di informarmi, leggere e capire bene di cosa sto parlando.
Una cosa giusta che hai detto, è il significato di DPI.
Buone stampe  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 2:38 pm Oggetto: |
|
|
Per stampare bene ci vogliono circa 300 dpi.
Possono essere 240 o 360 ma per una inkjet di qualità siamo in questa zona.
Trovi strano che la stessa foto stampata a 72 dpi sia più grande di una a 300 dpi? Pensaci bene...è giusto che sia così perchè se vuoi stipare la stessa informazione in modo più fitto l'unico modo, a parità di informazione (cioè di pixel), è diminuire la dimensione della stampa.
Penso che per capire bene la cosa migliore sia aprire una foto su Photoshop, poi premere Ctr+Alt+I e divertirsi a impostare diverse dpi e magari anche a cambiare il numero di pixel. Si spiegherà tutto da sè.
Buone foto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23780 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 7:43 am Oggetto: |
|
|
Questa discussione mi era sfuggita...
Inserita quì
 _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|