Test Raynox DCR-250

[BIANCOENERO]

Premesso che hai tenuto a fuoco ciò che è il soggetto principale e fin quì tutto bene, secondo me non hai dato aria sufficiente ai lati e nella parte bassa della foto, non rispettando in pieno la regola dei terzi.
Bello il taglio orizzontale, ma fossi stato in te mi sarei spostato leggermente più indietro e zoomato maggiormente, infatti si nota una leggera bombatura data dall'utilizzo del grandangolo.
Noto anche una dominante verdognola, ma forse dovuta alla scritta prevalente dell'università di Salerno.
Credo che anche in BIANCOENERO non sarebbe stata male, ma a colori devo ammettere che ci guadagna maggiormente per via della differenziazione di penne e pennarelli di colore diverso.
Forse anche il punto di ripresa un pò troppo eccessivo, ma anche su questo devo ammettere che è una questione di gusti.
Ma tutto questo per dirti comunque che anche per la fotografia, malgrado qualche piccola imperfezione.....
..............................
..........................
......................
...................
...............
.............
...........
.........
........
.......
.....
....
...
..
ti do il mio 30 e lode.
AUGURI PASK

[pask]

Grazie Fabio
La leggera bombatura è dovuta proprio al libretto, che non è perfettamente piano... la foto è scattata a 380mm! L'angolazione è scelta apposta così bassa per far entrare più voti possibile (6) ed enfatizzare la sfocatura...

[Fotorep]

Qualcuno di voi ha già notato che esiste anche la copia dell'originale Raynox DCR 250?
E' perfettamente uguale, ma è dichiarato che è una copia. Se ricordo bene mi sembra sia venduto dalla Nital ad un prezzo maggiore dell'originale, lo potete trovare ricercandolo con ebay. Che ne pensate?

[stratofender]

io lo sapevo. non penso sia una copia. bensi è originale.almeno credo. anche se a listino non c'è

http://dw.nital.it/listino/raynox.php

[Amersill]

Salve a tutti °_°

Riesumo questo topic perché sono da poco venuta a conoscenza di questa lente.

Mi è parso di capire che la usate tutti senza obiettivo, o mi sbaglio?
Ho un Sigma 180mm e mi dispiacerebbe metterlo da parte per una lente da 50 euro °_°
A questo punto, a che pro spendere e spendere in lenti macro, quando esiste il Raynox DCR-250?
Mi è parso di capire che ci sono solo pro e un solo contro (avete parlato di una leggera vignettatura che però io, nelle foto da voi qui postate, non ho visto); cosa potete dirmi di più?

Grazie a tutti anticipatamente per ogni eventuale risposta!

[Filip]

Hai capito male Amersill questa è una lente aggiuntiva che montiamo davanti l'obiettivo fisso delle nostre compattone.

[Amersill]

[Historicus]

[Small]

[Historicus]

[Amersill]

L'ho trovato a 70 euro, lo prendo o mi aiutate a trovarlo a meno?

Ho cercato sui link postati in queste otto pagine di forum, ma non è più disponibile dove molti di voi l'hanno acquistato.

[Raffaele Pezzella]

Prova qui, lo danno a 42 euro: http://www.twenga.it/offerta/0107130025.html

[Amersill]

Grazie mille!
Leggo però che va bene per tutti gli obiettivi con diametro fino a 67 mm, ma il mio Sigma è di 72 mm.
Anche volendo, potrei metterlo sul Nikkor 18-200mm ma è sempre da 72 mm.

Che rabbia...

Grazie lo stesso. Ho proprio l'amaro in bocca!

[pincopall]

[Amersill]

[pincopall]

[Amersill]

Sigma 180! °_°
Qui molti parlavano di montarlo tra reflex e obiettivo, quindi... o_O

[pincopall]

[Amersill]

[pincopall]