Compro una Fuji s100FS oppure una reflex entry level?

[Historicus]

[coccobell]

ad ognuno il suo mezzo e questa la realta!!

la qualita' d'immagine della s100 e paragonabile ad una reflex sia per pulizia che per rumore . Almeno fino a 1600 iso perde davvero per poco ma il tutto e compensato dallo stupendo obbiettivo luminoso, nitido e stabilizzato..

il giorno che lo sfocato sara per me indispensabile, prendero una reflex....

per il resto sono gia contento cosi',il rumore e la lentezza della macchina mi hanno costretto a cambiare la s9500 ,ho scelto la s100 e mi ha lasciato contento colmando tutte le lacune del vecchio modello,se non mi avesse soddisfatto in pieno l'avrei rivenduta subito senza pensarci 2 volte,anche se avesse significato perdere 100 euro e sarei passato a reflex ma non ne ho visto la necessita ...prima di prenderla ho scaricato dalla rete quasi 4 giga di foto tra raw e jpeg confrontandole con immagini scattate da reflex in condizioni simili percui ero conapevole alla fine di cio che avrei aquistato...

ogni mezzo ha i suoi pro ed i suoi contro ed ognuno deve accettarlo ,ansi meno male che si puo ancora scegliere rimanendo sempre su un certo livello qualitativo.....l'unica cosa che mi manca con la s100 e un bel mirino ottico o comunque un mirino degno di poterlo anche solo eguagliare

[ancer]

per rispondere a mike se volevamo meno profondita di campo in quella foto probabilmente era necessario alzare gli ISO e chiudere i diaframma oppure flashare
ma lo sai benissimo che lo dico a fare
quindi fattibilissimo anche con la compattona oltre che con la reflex

ma il punto non è quello che puoi fare con entrambe, il punto è, e se invece avresti davvero voluto intenzionalmente una PDC ridottissima?
la risposta la sappiamo tutti: solo reflex in tal caso

torniamo all'aspetto economico
imho non è questione di nuovo o usato, ma: con un certo budget è preferibile una compattona o una reflex?

fermo restando le motivazioni personali e di gusto che sono indiscutibili

....ci possiamo comunque avventurare con estrema delicatezza in un ragionamento di tipo oggettivo al fine di scegliere quale tra le due sopra ha un rapporto qualità/prezzo migliore...

se partiamo dal presupposto che la compattona è la S100FS e che il suo costo è all'incirca 500 euro (dico bene?) il budget di conseguenza sarà quella cifra

per le reflex, al momento, la differenza di qualità nella foto generalista, per un non pro la fanno le lenti non i corpi macchina
qualsiasi corpo macchina entry level con una buona ottica realizza scatti di altissima qualità

è indubbio che nell'usato per esempio si trovino delle canon 350D ottime a basso prezzo.
non credo sia logico non prenderle in considerazione perchè potrebbe arrivare una fotocamera usata non funzionante
anche in questo caso spetta all'appassionato curarsi con pazienza di scegliere il giusto usato magari garantito
oppure delle Sony A100 fotocamere sottovalutate ma al contrario davvero buone

ma prendiamo una sony A200 che conosco bene.
nuova con il 18-70 380 euro
mettiamogli insieme un'usato (se ne trovano di tenuti benissimo) Minolta 75-300 4-4.5 valore di mercato di circa 130 euro
totale 510 euro

senza contare tutti i fissi M42 a partire da 30 euro da comprare con calma e tanta sodisfazione nel tempo da 28mm da 50mm da 85mm da 130mm oppure un beroflex 400mm

il mio personalissimo giudizio è senza dubbio a favore oggettivamente della reflex (personalissimo scritto in grassetto colore rosso)
quel corpo macchina con quelle lenti sono qualitativamente superiori alla seppur ottima Fuji S100FS

rimane la premessa fatta inizialmente
in gioco ci sono delle motivazioni del tutto personali e di gusto alla base di un'acquisto che pesano spesso molto di più di ragionamenti razionali e qualitativi

un'esempio? ci sono appassionati che odiano portarsi dietro borse e ottiche varie! in tal caso la scelta è d'obbligo per la Fuji
oppure alcuni non possono fare a meno di pensare di avere sempre a disposizione in macchina una lunghissima escursione focale disponibile e pronta per non farsi trovare impreparati allo scatto. anche in questo caso è consigliabile la compattona
e via dicendo....

ma è solo la mia modestissima opinione!

[coccobell]

[ancer]

[Filip]

Coccobell e Ancer... siete contenti della vostra fotocamera? Se si, avete fatto la scelta giusta.

Ma... chi è il più contento di voi due?

[coccobell]

[ancer]

ehehe
coccobell hai una fede dogmatica incrollabile riguardo la S100FS

la mia risposta al thread è ovviamente diversa rispetto a coccobell
io ho comprato reflex e ricomprerei senza alcun ripensamento una reflex.... reinvesteno i soldi nello stesso modo (così rispondo anche a Filip)

e resto dell'avviso che una compattona ha oggettivamente meno qualità al confronto di una reflex.. è praticamente scontato!
la tecnologia evolutiva vale per entrambe, il sensore più grande è fisica!
in altre parole, la differenza di qualità di una APS-C rispetto ad una compattona è grosso modo la stessa di una FF rispetto ad una APS-C

mi accorgo di cascare nel tranello sul confronto di qualità... ma è difficile giustificare la scelta economica altrimenti.. che poi è l'oggetto dell'interessante thread di Mike

fatemi pero evidenziare grande simpatia verso coccobell
lo proporrei volentieri a Fuji Italia come testimonial della ottima S100SF che tra l'altro è senza alcun dubbio la migliore della sua categoria.

andrea

[U Papa]

[ancer]

[coccobell]

[mauriz]

[Historicus]

[mauriz]

Nel caso di scatti abbastanza ampi l'esposizione non era molto problematica, ma nello stringere diventava un pò piu' impegnativa (niente di fenomenale, la maggior parte ho scattato in spot) l'autofocus qualche problema l'ha avuto (ma dipende anche dall'obiettivo che si usa), la parte peggiore invece è stato il WB, nelle foto ampie nessun problema, nello stringere difficilmente in Auto ci prendeva (per lo piu' ho scattato mettendo in °K, ma l'illuminazione era cmq miscelata di vari colori).
L'hanno scorso ho provato un rullo bn (qualsiasi macchina va bene, purchè abbia l'esposizione spot), ma non ho tirato fuori praticamente nulla, quest'anno ho usato l'S5 (ma tanto sono una schiappa io ); diciamo che tirando le somme mi è servito piu' di esperienza che per il risultato..
Mi sa che siamo andati abbondantemente OT... ehm
Maurizio

[Secret Garden]

Io sulla s100 ho solo due dubbi:
1) Non si poteva fare un minimo più compatta considerando che le nuove micro 4/3 sono piccole pur avendo un sensore più grande?
2) I risultati sono costanti? me lo chiedo conoscendo altre fuji dove il problema non erano gli alti iso utilizzabili ma la variabilità dei risultati a causa probabilmente del notevole intervento software che agisce ovviamente in modo standard su tutte le foto dando quindi risultati altalenanti.
Se la s100 non ha quest'ultimo problema allora i risultati che ottiene non sono dovuti a grosse dosi di sharpen, filtro antirumore e texture artificiali come ci ha abituati il realphoto.

[coccobell]

guarda gia con gli ultimi modelli il real photo faceva un buon lavoro ma considera che olte i limiti fisici del sensore non si puo andare e per dare certi risultati il real photo interviene con sharpness,antenoise ecc ecc ...sulla s100 la gestione del rumore e nettamente migliorata cosi come il real photo e mettere alla frusta il sensore e molto piu difficile percui si ottiene quasi in ogni situazione un ottimo risultato ,inoltre considera che l'obbiettivo e molto nitido percui la macchina usa bassissime dosi di sharpness con il risultato di non avere praticamente mai grana nelle foto

[Secret Garden]

[coccobell]

se la s100 la usi in raw fino ad 800 iso e leggera passata di noiseware ottieni la stessa pulizia di una entry e con straordinario dettaglio ,l'unico appunto e di usare programmi dedicati per la fuji tipo s7raw ..

[Persi]

Ogni tanto mi rifaccio vivo ........ tempo permettendo

Se posso esprimere il mio pensiero ....

Non esiste una differenza tra bridge e reflex ma una filosofia.

Se si ha la passione per la fotografia .... prima o poi si approderà a reflex.

Non ce bridge che tenga. E' come se dovessi decidere tra un mercedes e una panda. Entrambe portano ovunque ma se devo parcheggiarla in centro città prenderò una panda ... se faccio lunghi viaggi autostradali prenderò la mercedes. Non parlo a livello economico perchè ormai (non certo per le auto) i prezzi sono più che abbordabili.
Ma se adoro viaggiare in auto, mi piacciono tutti i gadget, il tetto cabrio ..... poter cambiare il colore del tetto ..... prima o poi prenderò il macchinone.

Se la mia filosofia è fare foto ... potrà pesare anche 5 kg la macchina ma la porterò con me.
Se lo faccio per passatempo ... anche una compattina ina ina sarà troppo grande.

Ieri sono stato ad una conferenza dove facevano le foto con una canon 350 e ogni tanto la guardavo e mi chiedevo se un giorno sarei passato anche io a reflex.
Un mio amico mi ha detto: .... "ma cosa te ne fai di un pataccone del genere. Io ho una briciola di macchina e va benissimo" ....

Lui non potrà mai capire il """ rumore """ dell'otturatore meccanico.
Scattare e "sentire" il clak .... bellissimo .... quando poi si scatta in sequenza ..... fantastico

Passerei a reflex anche solo per il rumore dell'otturatore che da un gusto in più.
Un valore aggiunto.

Infatti la mia S8000 è completamente azzittita. Sentire l'autoparlante che fa clak mi urta.
Il bip poi quando si spingono i tasti .... orrore

Poi se dovessi passare a reflex, almeno per ora non venderei la mia 8000.
Anche se non è al livello dei modelli top tra le bridge ... il suo sporco lavoro lo fà ... e anche bene. E' comoda, piccola. Versatile .... ma resta un'altra filosofia.

Ciao a tutti

[coccobell]

ti capisco eccome , sara anche per questo che sulla s100 avranno messo un rumore di scatto simile all'otturatore di una reflex ma per quanto possa essere simile sara sempre diverso