| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Questa è la mia estrapolazione. Uso photoshop con camera raw, filtro per il rumore noiseware professional. Per me è perfetta. Quoto tutti gli altri: la grana in raw la troverai su tutte le compatte, anche a iso minimi, molto raramente anche nelle reflex di fascia economica. Il vantaggio e il segreto sta nel toglierla solo dove è evidente (superfici uniformi e liscie), preservando invece i dettagli dove servono, cosa che il jpeg non potrà mai darti. Inoltre la foto è un pò sottoesposta, e il fatto che tu abbia usato un diaframma così chiuso (f10 per una compatta è davvero troppo chiuso!) a poco più di 35mm non giova affatto al dettaglio anzi! Ecco il link: http://www.speedyshare.com/165294870.html
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 2:49 pm Oggetto: |
|
|
finepix mi dici cosa hai fatto di preciso alla foto ? mi piace la luce che gli hai dato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Ho bilanciato il bianco sul muro e dato una contrastata ai livelli, in modo da renderla più vivace
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| ecco come hai dato qusta contrastata hai livelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dean utente

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 285 Località: torino - biella
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 6:46 pm Oggetto: |
|
|
bene!! grazie a tutti per i preziosi consigli, problema risolto a quanto pare, se voglio un file più pulito in origine devo...cambiare macchina fotografica...
Effettivamente ritenevo che a tempi di f/8 f/10 la nitidezza fosse massima, ma non avevo fatto i calcoli con il sensore così piccolo...troppo abituato ancora alla pellicola...
ora mi è venuta voglia di mettermi a provare a fotografare lo stesso cesto di frutta con tutte le accoppiate possibili tempo/diaframma/iso per capire bene come risponde la fuji su nitidezza, calo ai bordi, vignettatura, distorsioni, rumorte etcetc...
sempre che la frutta non marcisca prima ovviamente
_________________ PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| dean ha scritto: | bene!! grazie a tutti per i preziosi consigli, problema risolto a quanto pare, se voglio un file più pulito in origine devo...cambiare macchina fotografica...  |
Nel caso in questione, no: basta che non scatti a 200 iso quando è possibile farlo a 100
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 8:17 pm Oggetto: |
|
|
Parlando di raw, perchè è il raw che accusi di essere rumoroso, ti sfido a trovare un'altra macchina (sempre nella fascia bridge) che ne produca di meno rumorosi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dean utente

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 285 Località: torino - biella
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 8:27 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Parlando di raw, perchè è il raw che accusi di essere rumoroso, ti sfido a trovare un'altra macchina (sempre nella fascia bridge) che ne produca di meno rumorosi.  |
infatti, non mi sono spiegato bene, dicendo di cambiare macchina pensavo a una reflex!
_________________ PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:05 pm Oggetto: |
|
|
| comunque come ti dicevo gia in conversione se applichi lo sharpness a 0 e la luminanza a 50 i file sono belli lisci con perdite minime
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Guarda che grana esce con la s9600 a 80 e 200 iso, con le impostazioni di default di camera raw (foto con luce al neon + flash), i crop sono al 100%:
iso 80/200
f6.4
55mm reali (circa 260mm equiv.)
flash
formato raw 9.1 megapixel
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
193.32 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 889 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
191.75 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 889 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dean utente

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 285 Località: torino - biella
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Ho provato a seguire tutti i vostri consigli, f/5, 100 iso, riduzione del rumore con i parametri consigliatimi da coccobell e il risultato è nettamente migliore rispetto alla prima immagine che ho postato. Dovrei provare ancora solo più in situazioni di luce più facili, e credo a questo punto che avrò raggiunto il limite tecnologico della macchina.
Che mi soddisfa già più di prima, ma ancora troppo poco. Come giustamente mi fate notare, è poco più che una compatta.
Vedere l'immagine di Finepix mi conferma che la mia macchina non è difettosa ma che (mi sono/avete convinto) per il risultato che voglio ottenere le bridge non sono così indicate. Il rumore che vedo nel crop di Finepix mi sembra infatti assolutamente paragonabile a quello che osservo nei miei.
p.s.
Se devo essere sincero, non mi aspettavo così tanta differenza di rumore tra 100 e 200 iso!
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
142.94 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 883 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
168.43 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 883 volta(e) |

|
_________________ PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dean utente

Iscritto: 18 Giu 2007 Messaggi: 285 Località: torino - biella
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:17 pm Oggetto: |
|
|
tra l'altro sebbene più rumorosa la foto a 200 iso mi piace decisamente di più perchè è molto meno morbida. I contorni delle brattee della spiga di mais in secondo piano sono quasi fastidiosi da vedere nel crop a 100 iso...
_________________ PaP VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:19 pm Oggetto: |
|
|
L'avevo notato anche io
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| comunque nel primo scatto a 100 iso ci deve essere un po di mosso o fuori fuoco sicuro ,riprovala e per l'effetto liscio gioca con la luminanza portala anche a 100 see il caso tanto di dettaglio ne perdi poco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 11:00 pm Oggetto: |
|
|
| finepix81 ha scritto: | Ho bilanciato il bianco sul muro e dato una contrastata ai livelli, in modo da renderla più vivace  |
fine non mi hai ancora risposto come fai a dare una contrastata ai livelli?puoi essere piu preciso?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Immagine/regolazioni/livelli, comprimo un pò le ombre e le luci, per avere più contrasto, e lascio quasi invariati i mezzi toni. Ovviamente stando attento a non chiudere troppo le ombre o a bruciare le alteluci!
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 06 Ott, 2008 11:33 pm Oggetto: |
|
|
ok,pensavo facessi altro .........
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 21 Ott, 2008 11:04 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | Mah...
Forse mi sono autosuggestionato, non so...
A me pare di continuare a vedere le linee orizzontali, anche se davvero sottilissime.
A questo punto, proverò con un altro monitor, magari è la mia attrezzatura che comincia ad accusare qualche colpo, boh?
Però le altre foto le vedo bene...
Forse davvero debbo andare dall'oculista  |
Ragazzi, era il mio monitor che è andato. Sono contento per la s6500 di dean (e un po' meno per il mio monitor... )
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 21 Ott, 2008 11:43 pm Oggetto: |
|
|
Non avevo dubbi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sgnappaus utente

Iscritto: 21 Ott 2008 Messaggi: 148 Località: SA
|
Inviato: Mar 28 Ott, 2008 9:09 am Oggetto: |
|
|
Personalmente ho notato che un ruolo importante che ce l'ha anche la nitidezza: impostata su maggiore aumentano gli artefatti con l'aumentare degli ISO; foto pulite si ottengono son nitidezza impostata al minimo. Questa è stata la mia impressione: scattando a 400 ISO in RAW con Nitidezza su Maggiore, gli artefatti sono aumentati considerevolmente.
_________________ Fujifilm FinePix S6500fd - Samsung GX-10 18-55
"Fotografare non è far vedere quel che c'è... ma far vedere ciò che tu vedi" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|