18-105 Vr - test

[TestaPazza]

non parlavo di correzione delle aberrazioni via software, si parla di aberrazione sferica e simili, che riguardano la parte ottica e non la parte software

[Hansel.r]

Io intendeve le aberrazioni cromatiche: le cosiddette LCA, o purple fringing.
La correzione della vignettatura, per esempio, sulla D90 NON c'e'.

[gidi_34]

[TestaPazza]

nessuna puzza sotto al naso, ma credo sia innegabile che una grande maggioranza di utenti che si accontenta della sola ottica kit fotografa in quel modo. Non mi riferivo di certo a te, e a nessuno in particolare. Però è chiaro che per dire che uno sfuocato è bruttino devi prima aver visto uno sfuocato buono, altrimenti venendo da una compatta ti sembrerà comunque uno sfuocato, possibillità che non avevi con la compatta

[Cosimo M.]

[gidi_34]

ok, equivoco chiarito...cmq cerchiamo di dare un'impronta diversa a certe discussioni...me compreso...nel senso che se stiamo parlando di un'ottica kit, questa deve essere messa a paragone con altre ottiche kit anche di altre case, e se la stessa è la migliore allora sarà un'ottima lente... (tra le kit).

altrimenti chi ci legge crede che per fare buone foto serva per forza una D3X con un 50mm f1,4 AF S... o giù di li...per restare in casa nikon

mentre la maggior parte degli utenti e di chi ci legge magari non vuole e non può spendere più di 1500 euro per un 'attrezzatura completa di corpo ottica flash scheda e borsa...sbaglio?

[TestaPazza]

hai perfettamente ragione, e infatti il mio discorso diceva proprio questo. Per il target dell'obiettivo va più che bene e la strada nella nitidezza massima credo sia sensata. Tanto per capirci sto valutando di prendere qualche obiettivo del genere, pur sapendo di dover scendere a compromessi...però saperlo è importante. Se dicessimo che è un'obiettivo perfetto magari qualcuno potrebbe pensare che sia vero mentre, per "sole" 300€ è praticamente impossibile avere qualcosa di "perfetto"...tutto qui. E', secndo me, un obiettivo che vale quello che costa e che ha inevitabilmente qualche punto debole...tutto sommato accettabile per lo scopo per cui nasce

Chiaramente un ritrattista non lo prenderà per usarlo a 105mm F5,6 ma cercherà qualcosa di specifico, mentre come obiettivo da passeggio è più che valido

[omysan]

leggendo in giro ho letto che come costruzione non sia ai livelli del 18-70....

ammetto che non ne ho idea, non sono ancora riuscito a vedere un 18-105, ma il fatto che costi meno del 18-70 mi fa pensare

[TestaPazza]

sicuramente ha la baioneta in plastica rispetto a quella in metallo del 18-70, ma considerando che nasce per un uso da "tuttofare" senza troppi cambi di ottica non è un grosso problema. Per il resto, non avendo nemmeno visto di presenza nessuno dei 2 obiettivi non so che dirti

[ocio]

[flapane]

Trovandomi, posto un contributo in "condizioni estreme" a mano libera, e del quale mi sono sorpreso anche io, perchè non c'è VR che tenga in certi casi: 0.3secondi a 105mm, evitando di chiudere ad f/8 per avere quanta più luce possibile.

Peccato per la vignettatura ai due estremi e la poca luminosità, perchè per quel poco che costa rimane un'ottica molto valida, nei casi in cui non si può viaggiare eccessivamente pesanti.

Camera Model Name : NIKON D80
Date/Time Original : 2010:08:05 20:49:54 -05:00
Image Size : 3856x2576
Focal Length : 105.0 mm
Shutter Speed : 0.3
Aperture : 5.6
ISO : 800

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=494438

[itrichi]

io ho questa ottica da 1 anno e mezzo e prima mi sembrava andare tutto bene

poi ho iniziato a scattare e scattare, scattare e riscattare

vedo sempre una enorme differenza di nitidezza e velocità con il seppur modesto 70-300VR e praticamente è come se non avessi più il 18-105

immagini un pochino impastate, non bucano mai lo schermo, mi pare lavorare malissimo sotto f 8.0 e in un raro ma utile af-c (D90) con punto centrale singolo non è proprio un fulmine

magari sbaglio qualcosa io ma con il 70-300 è tutto un idillio

[diego leonardi]

[itrichi]

domani farò qualche prova, grazie

[marcoD80]

C'è l'ho con la d90,l'ho usato tutta l'estate diciamo che a livello nitidezza mi pare ottimo a tutte le focali a mio avviso pero i punti dolenti sono distorsione che è evidente non solo a 18mm ma anche a 105 e vignetttura che in certe foto è molto evidente,poi effettivamente per quello che costa va benone.

[jacopo.com]

e non dimenticate che si trova usata a meno di 200€!!!

[marcoD80]

lo abbiamo detto costa poco ma...qualche difetto c'è e si vede
Per il resto non ho ancora visto una lente per apsc sulle focali standard che non soffrisse di distorsioni a cuscinetto alla focale minima