Batteria S5 Pro

Luke78 · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 10:54 am Oggetto:

...boh io con la D80 facevo 800 scatti circa....con l'S5 mi tocca comprarne un' altra visto i suoi 400/500 scatti massimi..

Robertphotolatex · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 11:55 am Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 2:57 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:25 pm Oggetto:

Luke78 · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:58 pm Oggetto:

darkfire · utente Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 261

di positivo c'é da dire che non temono il freddo...

io la batteria originale l'ho usata fotografando al telescopio... a -8° ed i suoi 500 scatti (circa) se li é fatti, peraltro con pose di 30 secondi l'una (quindi con il consumo di tenere la tendina a lungo).... se dura 500 gradi a -8 e a +20 é grande Very Happy

darkfire · utente Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 261

allora, come sempre ci vuole tempo per un test attendibile.

Oramai ho la batteria clone della bluemax da oltre un mese. L'ho usata quasi tutte le sere per decine di pose astronomiche della durata di diversi minuti l'una ed in condizioni piuttosto estreme: sotto zero, con vento battente, ecc.
Alla fine ho una maggior durata (circa mezz'ora di autonomia in più in scatto continuo) con la bmax che con l'originale, che é stata relegata alle fasi di calibrazione e di messa a fuoco...

fate vobis Smile

Robertphotolatex · Inviato: Mer 18 Mar, 2009 9:51 am Oggetto:

Direi che per il prezzo a cui viene venduta il risultato ottenuto sia ottimo ed abbondante ! Ok!

Grazie del test, mi sa che ne prendo un paio pure io...
Smile

kingcama · Inviato: Sab 21 Mar, 2009 8:50 am Oggetto:

in germania danno compatibili le blumax con la EN-EL3 senza E, quella vecchia insomma. vi risulta?

sapevo che non erano compatibili le nuove EL3e, ma non avevo mai pensato alle semplici EL3.

Mah

cardy · Inviato: Dom 22 Mar, 2009 11:45 am Oggetto:

ragà io l'ho presa in cina 6€+ spedizione 10 tutto funziona benissimo ed è paragonabile in tuto all'originale.

ps. ne ho prese 2 in cina la prima era la el3 ke nn funzia su s5 bhe xò al secondo giro mi è andata bene

mauriz · Inviato: Dom 29 Mar, 2009 12:19 pm Oggetto:

Giur@s · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 8:16 pm Oggetto:

In effetti non è che siano così economiche le blumax, mediamente costatno circa 28 euro. non è che potete consigliare qualcosa di comunque affidabile a miglior prezzo?

Giur@s · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 8:37 pm Oggetto:

e poi praticamente c'è questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=120395482851

tutto compreso, impugnatura verticale, l'adattatore per montare 6 batterie ricaricabili tipo AA e due en-el3e comprese.
che ne dite , esteticamente si presenta bene?
vanno bene le en-el3e con la s5 oppure vanno solo le np-150?

BiJeiTi · Inviato: Ven 03 Apr, 2009 10:24 pm Oggetto:

mauriz · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 1:15 pm Oggetto:

Beh, essere controcorrente con una autonomia media maggiore non fa male Wink

Come autonomia io uso quasi esclusivamente l'80/400 e vuoi un pò lo stabilizzatore un pò l'ottica che ha un motore " pesantino" non vado molto in la, dipende sempre da quanto/come/quando...
Il display lo considero quasi ininfluente come consumo, il mirino invece oltre alle linee di macatura e quant'altro necessario per la fotografia, togliendo le batterie con l'ottica 5.6 diventa buio pesto, mentre con batterie inserite la luminosità è ok; probabilmente con lenti piu' luminose questo particolare è poco visibile; me ne sono accorto xchè ho dimentato la lente senza il tappo per 1settimana, e quando ho preso la macchina me la sono trovata quasi scarica.. prova e riprova ho notato questo..
solo una constatazione...
I booster sono comodi xchè danno una riserva maggiore (si raddoppia) il rovescio è il peso, per le batterie come sopra...

Max Stirner · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 1:41 pm Oggetto:

Mio modestissimo parere: spendiamo 600 euro o più per un corpo macchina e poi ci montiamo degli accrocchi non originali che se per caso succede qualcosa non vi viene riconosciuta la garanzia se vien fuori che avete usato tali batterie (esperienza personale mai più farò una vaccata simile....mai più); anche se col guasto c'entra poco o nulla possono attaccarsi anche questo. Io con l'originale arivo a 700 scatti con una ricarica. Ne prenderò un altro paio originali scaglionando la spesa.
Poi ovviamente ognuno fa giustamente quello che ritiene più opportuno.

mauriz · Inviato: Dom 05 Apr, 2009 9:54 am Oggetto:

kamikaze · utente attivo Iscritto: 13 Ago 2006 Messaggi: 941

ma boh la mia originale x me è difettosa .. sto provando a fare scatti col 105 vr . la batteria era carica . a volte accendo il vr ( che consuma ) , vedo il display e ora ho fatti solo SOLO 72 scatti e ho il 34 % di carica . boooooooh Triste

Robertphotolatex · Inviato: Lun 06 Apr, 2009 7:14 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Lun 06 Apr, 2009 10:10 am Oggetto:

Si ma la differenza tra le blumax e le originali (45 euro) è veramente tanta da giustificare l'acquisto di una blumax?
Secondo me no secondo altri si, al solito ognuno guarda al proprio profilo di rischio (se avete fatto economia sapete cosa intendo) e sceglie Smile

.
Personalmente prenderò le originali.
Strano questo estremo consumo di batteria kamikaze, usi molto il display forse è per quello; cmq prova a caricare la batteria prima che sia completamente scarica (l'inverso che con le vecchie batterie), per quel che so alle batterie al litio non fa bene rimanere completamente a secco (sui portatili apple è sconsigliato).