Dove acquistare la s100fs a un prezzo onesto?

Raffaele Pezzella · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 9:30 pm Oggetto:

qwerty80 · Inviato: Lun 26 Ott, 2009 8:59 am Oggetto:

e da QUESTO c'è da fidarsi????

non riesco a capire se è nuova o no e se è completa di tutto... Mah

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 26 Ott, 2009 9:03 am Oggetto:

Sull'inserzione dice che: "This item is Fuji Refurbished in Like New Condition"

In pratica è una fotocamera ricondizionata.

qwerty80 · Inviato: Lun 26 Ott, 2009 9:12 am Oggetto:

ricondizionata? e che significa? Surprised

Raffaele Pezzella · Inviato: Lun 26 Ott, 2009 9:16 am Oggetto:

Usata, mandata in assistenza per sostituzione o danno grave, e rimessa a nuovo dalla fuji per poi essere rivenduta.

qwerty80 · Inviato: Lun 26 Ott, 2009 9:17 am Oggetto:

ah... grazie Ok!

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:03 am Oggetto:

In pratica hai una fotocamera nuova, che funziona bene, in quanto è testata (anzi, sono più testate queste qui che quelle nuove di fabbrica), con garanzia di 3 o 6 mesi.

qwerty80 · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:36 am Oggetto:

grazie ancora finepix, ma alla fine desisto e la prendo nuova.
l'ho vista da saturn a 399 ITA, ci sto facendo un pensierino...

la tua è arrivata??

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 10:47 am Oggetto:

399 ita è un prezzo direi onesto, io l'ho presa europea a qualcosa in meno! Dovrebbe arrivare domani, mi hanno appena comunicato che è stata spedita oleeeeeeee Mandrillo

P.s.: non sono riuscito MAI a vederla dal vivo in nessun centro commerciale dalle mie parti. Mi chiedo perchè!

qwerty80 · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 11:04 am Oggetto:

nemmeno io, infatti è stata una sorpresa vederla da saturn. secondo me perche ha poco mercato e nessun centro commerciale se la mette sulle croste... sbagliando!

cmq me l'aspettavo piu piccola, invece ha le dimensioni di una reflex... Surprised

ad essere onesto un po mi ha spaventato, ma non vedo l'ora di mettergli le mani addosso LOL

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 11:13 am Oggetto:

Si qwerty80, piccola non è, c'è chi da s9500 è passato a s100fs e ha notato una piccola differenza nelle dimensioni, e la s9500 di certo non è una fotocamera piccola! Per me è un pregio... non vedo l'ora di tenerla tra le mani!!! Il motivo principale per cui ho abbandonato la s9600 a favore della s100fs riguarda la velocità operativa.

La s9600 è lenta a memorizzare e rivedere le foto, per non parlare del formato raw, la s100fs invece è molto più veloce e garantisce ben 3 raw al secondo!!! A me interessa principalmente scattare in raw (non a raffica comunque) senza aspettare 7 secondi (il tempo che ci mette la s9600 a memorizzarlo sulla scheda) tra uno scatto e l'altro, il resto è tutto un "in più".

Di certo lo stabilizzatore mi farà comodo, qualche volta, così come i 400mm, in tutti i casi se la s100fs fosse nata lenta come la s9600 non l'avrei mai presa.

qwerty80 · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 11:27 am Oggetto:

riporto da un altro posto una discussione aperta da Daniele, il quale afferma che le dimensioni del sensore sono altre:

"...Lo so che sto dando un colpo al cuore a tutti i possessori della S100 ma ho appena finito di parlare con un responsabile della Fuji che mi diceva che sicuramente e'un'errore, il sensore e' 1/2.3" dice che e' impossibile un sensore cosi' grande .
Poi mi ha spiegato le differenze tra la S100 e la nuova S200EXR :
- sensore da 1/1.6" quindi piu' grande della S100
- ha la possibilita' di scattare con la posa B
- ha un sistema che in bassa luce fa 4 scatti e li sovrappone per aver la massima risoluzione
- zoom 15x
- 12mp

insomma sembrerebbe una gran e bella bridge.

ciao a tutti Daniele.."

mettendo da parte il confronto tra s100 e s200 è possibile che il sensore sia davvero cosi?
Pallonaro

Filip · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 12:31 pm Oggetto:

Mah... un po' di dubbio sulle parole del responsabile di Fuji mi viene poichè vedendo i risultati in termini di pulizia, si vede bene che il sensore della s200 è molto più affollato di quello della s100.
Un'altra cosa: come si spiega la differenza di range focale nonostante l'obiettivo sia lo stesso? Se il sensore della s200 fosse davvero più grande di quello della s100, la prima avrebbe perso in fattore di ingrandimento e non guadagnato.
Se hai occasione, chiedigli come si spiega sta cosa.
Poi... uno sbaglio di traduzione sul sito italiano ci può anche stare ma possibile che lo sbaglio sia già partito dalla casa giapponese?

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 1:09 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 1:45 pm Oggetto:

E' matematicamente una sciocchezza basta guardare allo zoom che pur essendo identico è meno grandangolare nella nuova nata.
Perché? Semplice perché facendo uso della matematica elementare si evince che il sensore della nuova è più piccolo di quello della vecchia macchina.
Il responsabile fuji ha detto una sonora boiata.
Ovviamente Daniele non è colpa tua che riferisci solo quanto detto.

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 1:49 pm Oggetto:

E già, e poi se pure fosse davvero un sensore più piccolo, diciamo per assurdo, è comunque innegabile che ha maggiore pulizia di quello della nuova nata, non ci stanno santi! Diabolico

mike1964 · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 2:08 pm Oggetto:

Bisoogna vedere cosa s'era fumato il responsabile (o il tizio che ha riferito le sue parole sull'altro forum...) Very Happy

qwerty80 · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 2:29 pm Oggetto:

LeFreak · utente Iscritto: 05 Giu 2008 Messaggi: 211 Località: TA