[Esempi foto] Nikon Af 70-210 f4

Max Stirner · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 12:18 pm Oggetto:

Se non lo trovi puoi rivolgerti al 70-210 serie E sono lo stesso obiettivo....e lo paghi molto meno.
hanno lo stesso identico schema ottico ovvio non avrai l'autofocus a parte questo sono identici 13 elementi in 9 gruppi.
Il meno luminoso 70-210 4-5.6 è un più semplice 12 in nove gruppi.

Zero_69 · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 12:36 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 2:50 pm Oggetto:

E' proprio vero, l'autofocus fa schifo.....

Forse per la Formula 1 di fronte, per il basket da bordo campo, ma insomma...

La macchina è una D70s...

MPG · Inviato: Dom 18 Apr, 2010 3:01 pm Oggetto:

Scusate alla fine è migliore il 70-210 4-5.6 o il 70-210 F/4? Io ho letto recensioni in cui si parla molto bene del 4-5.6..... tra l'altro la verisone D (non quella non D)
Guardate anche qui:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Secondo me non c'è storia è meglio l'F4 fisso! Mi sono sempre rifutato di sostituirlo fino all'acquisto dell'80-200 2,8 bighiera

Zero_69 · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 9:49 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Non capisco cosa c 'entri il matrix con la messa a fuoco, immagino un po' di confusione.
La differenza fra AF e AFD sta in un chip che informa la macchina sulla distanza di focheggiatura, non per controllare la messa a fuoco, per consentire al matrix 3D di impostare al meglio l'esposizione, soprattutto con il flash in TTL. Il problema della velocità della messa a fuoco è dato dal sistema di trasmissione, un alberino e degli ingranaggi che movimentano le lenti, che di per sé non è molto prestante ed è condizionato dal motore della specifica fotocamera.
PS fra l'altro quando lo usavo non lo trovavo poi così lento anche in confronto con il bighiera, la grossa differenza è con gli AFS Wink

Luke78 · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 12:44 pm Oggetto:

quoto il signor mario....l' Af non è poi così lento e la qualità ottica è migliore del modello non F4 costante...(li ho provati tutti 2 insieme al bighiera)
alla fine mi son preso il 180 Very Happy

Zero_69 · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 1:42 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 2:03 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 2:08 pm Oggetto:

Zero_69 · Inviato: Lun 19 Apr, 2010 2:30 pm Oggetto:

La D80 l'ho presa usata, ha 2 anni e 5mila scatti. Penso necessiti di una pulitina anche perchè nell'ultimo viaggio l'ho un po' bistrattata...
Volevo giusto aprire un post per capire come fare a pulirla da solo e se qualcuno volesse aiutarmi anche via mp ne sarei ben lieto.
L'ottica non appena potrò la porterò a far controllare giusto per togliermi il dubbio. Nonostante sia stata tenuta bene, ha quasi 20 anni...

Grazie francesco e d.kalle! (EDIT: anche mario.. dimenticanza!) Sono contento di aver imparato qualcosa oggi! Smile

d.kalle · Inviato: Dom 04 Lug, 2010 9:17 pm Oggetto:

Preso l'altro giorno, ad un prezzo non strepitoso, visto che in giro se ne vedono pochi va bene lo stesso (anche perche' in condizioni ottime).
Confermo dalle prime impressioni quello che gia' si diceva: distorsione quasi nulla a tutte le focali, ottima la minima distanza di maf a 1,1 mt, paraluce HN-23 obbligatorio (senza quello soffre molto anche il parziale controluce), resa molto buona anche a TA fino a 135mm, in generale ottima a f5-5,6.
Pesa quasi la meta' dei corrispondenti f2,8 fissi, per chi non ha particolari necessita' di lavorare a f2,8 o al max f4 e' la soluzione ideale, per costo, peso e prestazioni. Non facile da trovare pero', e' rimasto in produzione poco piu' di un anno, gli esemplari in circolazione sono pochi, quelli in ottime condizioni ancor meno. Ciao

P.S. Incredibile, non so ancora per quanto ma ho imparato a contare fino a 4!!!

tiziano_ · Inviato: Dom 04 Lug, 2010 11:39 pm Oggetto:

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

Possessore anch'io da qualche settimana.
Confermo quello che è stato scritto fin'ora.
Preso su ebay a 190€ compresa di spedizione, dall'Inghilterra.

Per me è un acquisto fenomenale. Come rapporto prezzo/prestazioni, batte senza dubbio il mio vecchio beercan (70-210/f4, Minolta).
Devo inoltre dire che l'AF non è poi così lento. Molto belli i colori che mi ricordano i minolta. Presto delle foto Ok!

Zero_69 · Inviato: Mer 07 Lug, 2010 7:59 am Oggetto:

Dob_Herr_Mannu · Inviato: Dom 03 Ott, 2010 2:28 am Oggetto:

Ciao a tutti! Ho letto i vostri interventi e mi è parso di capire che sia pur non un fulmine di guerra, l'AF dell' f/4 -versione che sto puntando- non è così poi lenta. Secondo voi su D300 potrebbe andar bene, considerato che ha una presa di forza ben superiore a quella dei modelli precedenti?

L'utilizzo principale è critico: calcio, da bordo campo Imbarazzato