Senza pensarci troppo, di getto ed è d700!

[nitalnital]

[bandolero]

[nitalnital]

Si chiaro questo , non e' uno status simbol una fotocamera , volevo solo far capire che uno che " può " passare dalla M3 alla Ferrari e' sopratutto per le maggiori prestazioni , lo stesso dicasi per il passaggio da D90 a D700 .... se poi serve realmente o meno e' un altro concetto

[friuli76]

Credo che il punto del discorso sia:hai realmente bisogno delle prestazioni della ferrari?Se non fai gare e se non sei un pilota professionista che deve andare in pista e hai già una vettura divertente come l'm3 sopratutto?

[nitalnital]

[cordes]

[reverse]

Salve a tutti, giusto due parole sul perché avere due copri macchina. E' mia opinione che 2 corpi macchina non servano solo per avere un doppio formato o una macchina di scorta in caso di guasto, ma anche per poter montare per esempio un 24-70 su un corpo e un 70-200 sull'altro senza aver dover cambiare ottica in caso di necessità con relativa perdita di tempo o, nella peggiore delle ipotesi, dell'immagine desiderata. Questo motivo già per me sarebbe più che siufficiente. Poi c'è chi passeggia con un solo corpo macchina al collo con soddisfazione e chi si carica più apparecchi sulle spalle, non credo che ci sia da disquisire sul perché avere un solo corpo macchina o 2 e perchè no 3. Il numero di macchine fotrografiche da portarsi dietro non lo ritengo direttamente proporzionale alla professionalità del fortografo, ma dipende dalle esigenze personali, dal tipo di fotografia che si preferisce, dalla propensione al rischio di perdere un'occasione fotografica o meno, dalle spalle larghe.... Per quel che mi riguarda, quando vado in monatagna preferisco avere due corpi macchina già pronti piuttosto che togliermi lo zaino e cambiare ottica, ma è un mio modo di vedere, come pure preferirei avere una FX ed una DX al contempo da usare nelle situazioni che più si prestano all'uno o all'altro formato, non c'è un formato migliore in assoluto. Non mi venite a dire che Cartier Bresson fotografava solo con un 50mm, io non sono come lui, in Africa camminano a piedi o girano con macchine sgangherate, dovremmo fare altrettanto anche noi? Forse sì!!! Perché comprare una FX quando magari una Dx sarebbe più che sufficiente? Sì, ma sufficiente per chi? Tanti motivi, vi ricordate quando il sincro flash a 1/250 era appannaggio solo di alcune macchine di alta gamma? Beh, tanata gente si è vista "costretta" a comprare una corpo di alta classe solo per quel tempo di sincro flash, perché era la caratteristica fondamentale ricercata tra le tante altre; magari il matrix, i 10 fotogrammi al secondo, il corpo in titanio, il mirino ultraluminoso non interessavano, ma facevano comunque parte del pacchetto. Questo per dire che chi sceglie una D700 magari è interssato alla pulizia ad alti iso e se ne infischia di tutte le altre caratteristiche, purtroppo al momento è l'unica Fx a "basso costo" in casa Nikon, se facessero una D80 col sensore Fx sarebbe la benvenuta. Scusate la lunga risposta, ma certe volte non capisco per quale motivo bisogna chiedersi perché qualcuno abbia fatto scelte diverse dalle nostre, ognuno è se stesso, con la propria impulsività, razionalità e, non dimentichiamolo, diverse risorse finanziarie, c'è chi va a fare la spesa con la Panda e chi con la Jaguar, magari poi il primo compra il caviale e il secondo la Simmenthal...chi se ne frega?
Un cordiale saluto a tutti, reverse

[nitalnital]

Ottima analisi complimenti davvero

[friuli76]

[freddycream]

ci sono discorsi razionali e meno razionali - se per tutto quello che facciamo dovessimo trovare una spiegazione logica la vita sarebbe anche noiosa

l'amico aveva i soldi per prenderla, e facciamo girare l'economia! che c'e' anche crisi tra l'altro

[Topazio]

A volte si perde di vista il lume della ragione; inutile dire e spiegare che avere due macchine è meglio di una, come è inutile dire che ognuno spende i propri soldi come preferisce.

Certo alcune giustificazioni (perchè c'è la necessità di doversi giustificare?) lasciano perplessi.

Ultima rilfessione: per quanto riguarda Bresson, e similari ma forse lui è il più osannato, considero come atto fondamentale per le sue fotografie in Africa il fatto che lui fosse in Africa, la macchina fotografica usata viene molto dopo...

[reverse]

Ciao Friuli 76, forse c'è un fraintendimento di fondo, io non mi sono dannato per spiegare per quale motivo abbia 1-2-3-4 o 40 corpi macchina, non devo certo giustificare le mie scelte come dici giustamente, volevo solo cercare di portare un altro punto di vista nella discussione. Certo che anche alcune tue affermazioni come "...e questo forse mi rende + obiettivo e mi fà capire (o forse sono costretto a pensare così, dipende dai punti di vista) che se avessi una tale quantità di denaro da investire li spenderei molto + intelligentemente in ottime ottiche..." mi lasciano un po' spiazzato, dai per scontato che il tuo modo di vedere sia più intelligente di altri giudicando al contempo le scelte altrui. Ribadisco che a ben vedere ognuno, dotato di raziocinio, ponderi le sue scelte in base alle proprie esigenze e possibilità, poi ci può sempre essere qualcuno che acquista per moda, desiderio dell'ultimo modello ecc. Non voglio impelagarmi in polemiche inutili o generarne, comunque sia che si scattino 4 foto per passione oppure migliaia per professione non credo sia una discriminante per scegliere di avere più di un corpo macchina. Io scatto per passione da più di 30 anni e per me l'importante è portare a casa la foto desiderata, che sia una sola o cento, e conta avere il materiale per eseguirla. Per panorami basta un corpo macchina forse, per altri tipi di foto ne servono di più forse, ugnuno lo sa. Se poi uno stampa solo 10X15 si può forse permettere anche diverse D70 usate con qualche buona lente, meglio una foto non super nitida che non averla affatto? Mah, dipende dai punti di vista. Voglio dire, è vero che su un forum ognuno può esprimere la propria opinione, serve a questo, ma un'opinione è qualcosa di diverso da un giudizio, magari sfugge questa differenza. Il tuo modo di intendere l'equilibrio è largamente condivisibile o forse no, ma magari qualcuno risparmia su altro, vestiti per esempio, per fare altri acquisti. Il discorso sarebbe lungo e porterebbe molto lontano, perché comprare 5 giacche diverse quando ne basta una per coprirsi? Quasi tutte le automobili sono omologate per 5 persone, perché comprare una Mercedes quando basterebbe una Punto? Magari uno preferisce vivere in 50 metri quadri di nuova costruzione ed uscire in Mercedes, altri in una casa di 150 metri quadri di 50 anni fa ed avere la Punto, quale delle 2 scelte è più equilbrata? Chi può permettersi di giudicarle? Certo sono d'accordo anche io che alla domanda: Perché ti servono 2 corpi macchina o perché ti serve una maccina di livello superiore sarebbe carino rispondere in maniera sensata. Ho letto su un forum di un tizio che aveva acquistato la D700 con il 18-200 DX, non sapeva neppure che ci fossero due formati, questo è oltraggio alla miseria. Ad ogni modo la D700 non la ho, per le mie esigenze il formato DX mi basta e mi supera...2 corpi macchina però Poi chissà, magari in futuro una FX...
Saluti a tutti, reverse

[cordes]

[Maxriflessi]

per quello che può valere i miei complimenti a reverse per il bellissimo (ultimo) "intervento"...
In effetti rimanere ponderati su qualcosa di imponderabile è impossibile.
L'importante...almeno per me ...sarebbe non confondere il "piacere personale" nell'avere un corredo molto variegato con una finta necessità...il più delle volte ... difficilmente giustificabile in maniera "razionale".

[Manuel C.]

[marcoD80]

Ragazzi c'è poco da dire qualsiasi superappassionato lo farebbe...avendone la disponibilità economica si intende.

Io stesso pochi mesi dopo l'uscita della d700 feci grossi sacrifici per comprarla anche se dopo poco la misi in vendita...

Sulla mia pelle ho capito che cmq il pieno formato non è tutto oro,mi spiego meglio,le prestazioni sono si superiori ma è anche vero che le ottiche per FF generalmente sono piu costose e sopratutto piu pesanti e ingombranti,alla fine per quanto mi riguarda una D300 fa tutto quello che mi serve di fare e anche di piu...

Non vi dico l'esperienza di andare in giro per la bretagna con al collo una D700 e il nikon 14-24 roba che dopo 3 giorni l'ho lasciata a casa per girare con la P6000

[bandolero]

[Manuel C.]

[cordes]

[bandolero]

Io l'ho trovata bella grossa e pesante, ce l'ha un mio collega di lavoro...
Certo fa una bella impressione, ma il solo pensiero di portarmela in vacanza...
Alla fine avrei tenuto anche io la D90 per quando vado in scooter, bici oppure appunto vacanza...