 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
tiziano_ utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 684 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 12:37 pm Oggetto: |
|
|
| renpasa ha scritto: |
Rimango del parere che "Fattore di moltiplicazione" sia un po' una presa in giro mentre la definizione esatta a mio parere rimane quella anglosassone e cioè, italianizzata, "Fattore di taglio".
Ciao Renato |
Sono d'accordo. Non sarebbe una cattiva idea modificare il modo di esprimerci con lo scopo di essere più chiari e precisi. _________________ Censimento P4u Emilia Romagna - - sì fossi foco, bruciav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 12:42 pm Oggetto: |
|
|
si ma non ci possiamo incartare su dettagli, non aiuta nessuno. Se quello della compatta è, come campo inquadrato, equivalente ad un 28-280, allora il 18-105 è equivalente ad un 27-157. Poi il discorso su pdc, lunghezze effettive, fattore di crop o di moltiplicazione sono dettagli, perchè non è questo l'argomento della discussione...la perplessità è chiara: sono abituato ad uno zoom molto esteso, che mi copre un certo range di focali equivalenti, non vorrei sentirmi troppo limitato con il 18-55...il resto è accademia che poco ha ache fare, in questa discussione, con quanto chiesto dall'utente.
Sia chiaro che quelle conoscenze servono, in altri ambiti di discussione, ma servono...però incartarci in una discussione sulle focali equivalenti in questa discussione non ha molto senso _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Mer 30 Giu, 2010 1:15 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | si ma non ci possiamo incartare su dettagli, non aiuta nessuno. Se quello della compatta è, come campo inquadrato, equivalente ad un 28-280, allora il 18-105 è equivalente ad un 27-157. Poi il discorso su pdc, lunghezze effettive, fattore di crop o di moltiplicazione sono dettagli, perchè non è questo l'argomento della discussione...la perplessità è chiara: sono abituato ad uno zoom molto esteso, che mi copre un certo range di focali equivalenti, non vorrei sentirmi troppo limitato con il 18-55...il resto è accademia che poco ha ache fare, in questa discussione, con quanto chiesto dall'utente.
Sia chiaro che quelle conoscenze servono, in altri ambiti di discussione, ma servono...però incartarci in una discussione sulle focali equivalenti in questa discussione non ha molto senso |
Hai perfettamente ragione. Chiedo scusa a te ed agli altri utenti.
........Certo che quando sento parlare di equivalenza vedo rosso. .
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|