 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
 Inviato: Dom 25 Lug, 2010 4:20 pm Oggetto: |
 |
|
Solite discussioni casa madre-case terzi...eppure le ultime uscite di sigma paiono ottime vedi 50 f1.4 e 8-16...dicon oche anche il 17-50 F2.8 sigma sia niente male  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Dom 25 Lug, 2010 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| nitalnital ha scritto: | | Evidentemente ragioniamo diversamente o la vediamo diversamente , per il Sigma ha prestazioni superiori al 16-85 , se poi tu non lo vuoi definire professionale solo perché la ghiera di Maf ruota . Non mi sento di affermare che il Nikon sia più veloce , forse in pieno sole con luminosità accecante , come detto appena cala la luce ecco che evidenzia i suoi limiti di ottica buia. |
Ognuno ha le sue opinioni e meno male che è così, sai che noia pensarla tutti alla stessa maniera
La mia opinione da possessore del 16-85 e dall'aver provato il Sigma 18-50 è che il Sigma è sicuramente superiore per luminosità e tridimensionalità delle immagini, che il Sigma è un pizzico costruito meglio ma non ha quelle caratteristiche necessarie a farne un'ottica professionale.
P.S. anche in condizioni di luce critica il 16-85 non sgarra mai la MAF cosa che invece il Tamron 17-50 F2,8 faceva anche in piena luce pur essendo nettamente più luminoso, in campo fotografico non sempre prevale il ragionamento matematico.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Dom 25 Lug, 2010 8:02 pm Oggetto: |
|
|
hornet75
| Citazione: | | ma non ha quelle caratteristiche necessarie a farne un'ottica professionale. |
Devi darti atto cmq di questo , ripensandoci ha prestazioni ottime ma non puo' essere definito professionale , che poi ha prestazioni "quasi professionali" , in relazione al costo dell'ottica ( non elevato) e in relazione al fatto che parliamo pur sempre di...Sigma , direi che e' quasi un miracolo un ottica cosi' riuscita di Sigma , tanto da "farmi scappare" l'uforia di giudicarla professionale  [/i]
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | | P.S. anche in condizioni di luce critica il 16-85 non sgarra mai la MAF cosa che invece il Tamron 17-50 F2,8 faceva anche in piena luce pur essendo nettamente più luminoso |
Anche il mio (ex) Tamron 17-50 aveva problemi di messa a fuoco, nel senso che cannava spesso. Poi ho scoperto che era un difetto (di costruzione, o firmware, non so). Le prove sono state fatte su una D90, una D300 e una D700.
L'ho mandato in assistenza, quando è tornato si comportava molto meglio. Dopo la riparazione, personalmente, ho fatto solo qualche rapida prova, per verificare come andava, e poi l'ho venduto. Però ho avvisato l'acquirente dei problemi che aveva avuto, e gliel'ho lasciato qualche settimana, senza farmelo pagare, dicendogli di fare tutte le prove che riteneva opportune per sincerarsi che il difetto fosse sparito. Dato che ha deciso di tenerselo, sono sicuro che adesso funzioni bene.
Comunque, nel confronto con l'autofocus del 16-85, quest'ultimo, nella mia esperienza, esce decisamente vincitore. Per esempio, ultimamente ho fatto varie foto notturne a una Notte Bianca, e non ha cannato il fuoco nemmeno una volta.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
