| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
 Inviato: Dom 25 Lug, 2010 6:38 pm Oggetto: |
 |
|
| il signor mario ha scritto: |
Il motore interno alla fotocamera invece non è un SWM ma un motore tradizionale che non è assolutamente in grado di fornire le stesse prestazione del SWM ed ecco il primo motivo della sua graduale scomparsa |
solo un appunto: da un punto di vista prettamente velocistico, ciò non è sempre vero: il 50/1.4af-d su d300 è più veloce del 50/1.4G SWM pur se quest'ultimo è dotato di motore ultrasonico.
da questo punto di vista vanno considerati altre cose (es tipo di demoltiplica elicoide etc) e non solo la precedenza del SWM stesso.
a parte questo è auspicabile che tutte le ottiche diventino prima o poi SWM, comprese quelle amatoriali ancora sprovviste! 
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 9:04 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Quando sento parlare di prezzi superiori ai 1000 dollari mi si rizzano tutti i peli...e se invece facessero lenti pancake tipo le limited di pentax? |
il mio sogno.in questi giorni ci penso insisgtentemente.il mio sogno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: | solo un appunto: da un punto di vista prettamente velocistico, ciò non è sempre vero: il 50/1.4af-d su d300 è più veloce del 50/1.4G SWM pur se quest'ultimo è dotato di motore ultrasonico.
da questo punto di vista vanno considerati altre cose (es tipo di demoltiplica elicoide etc) e non solo la precedenza del SWM stesso.
a parte questo è auspicabile che tutte le ottiche diventino prima o poi SWM, comprese quelle amatoriali ancora sprovviste! |
Esatto, probabilmente non mi sono espresso bene, è ovvio che sulle ottiche piccole e leggere la differenza tende a zero o addirittura, come nel caso del 50 1,4, potrebbe essere più veloce la versione AFD. La differenza forte di prestazioni la si vede sugli zoom e sulle ottiche pesanti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | La differenza forte di prestazioni la si vede sugli zoom e sulle ottiche pesanti. |
in questo caso è quasi sempre non solo molto più prestativo il modello con motore ultrasonico ma le differenze sono abissali!
(ci sono eccezioni in cui la differenza non è proprio abissale ma sono appunto casi isolati...diciamo che non è il caso di soffermarcisi!)
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 10:33 pm Oggetto: |
|
|
so di un intervista di un capoccia nikon che ha dichiarato che stanno studiando lenti compatte e piu economiche...magari è la volta buona  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 26 Lug, 2010 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Il 55-300 VR chi di voi se lo aspettava ?? http://www.clickblog.it/post/9004/nikon-nuovi-obiettivi-in-agosto
Una rivisitazione ennesima del 18-200 ?? e una spolverata al 24-120 ??
Ok per l'85 , ma francamente gli altri ???
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 6:51 am Oggetto: |
|
|
Non capisco rispolverare l'85 1,4 va bene e il 24-120 che diventa F4 fisso no?
Nota bene che il 18-200 non è DX ma FX anche se penso che alla fine si tratti di un 28-300 in stile serie L di Canon.
_________________
Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zero_69
utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 171
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 9:48 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Quando sento parlare di prezzi superiori ai 1000 dollari mi si rizzano tutti i peli...e se invece facessero lenti pancake tipo le limited di pentax? |
Con l'arrivo della EVIL potrebbe succedere... Comunque per farsi i 3 pancakes pentax ci vogliono, prezzi online, 1300 euro circa.... non farti venire l'infarto... 
_________________
 Giuseppe
Oly OM-D
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 9:48 am Oggetto: |
|
|
ma chi si comprerà una d700 per montarci un 18-200/28-300?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaah! forse lo si monterà sulla d3s...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 10:14 am Oggetto: |
|
|
sarà che ci capisco poco dall'alto del mio 18-55 kit, ma fare una cosa così mi sembra svilire una macchina.che poi il canon è f3,5-5,6...vabbè che scatti col ff, ma a 5,6 otterrai risultati non troppo diversi da una d5000.
poi un tuttofare serve per portarlo dovunque.il canon ha bisogno di un trolley a parte.
comunque questo è un mio modestissimo giudizio, niente di importante.solo che se dovessi avere una d700 non mi verrebbe naturale metterci questo babbasone. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zero_69
utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 171
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 10:18 am Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | Non capisco rispolverare l'85 1,4 va bene e il 24-120 che diventa F4 fisso no?
Nota bene che il 18-200 non è DX ma FX anche se penso che alla fine si tratti di un 28-300 in stile serie L di Canon. |
Quoto, dai rumors pare sia così ma tanto manca poco e lo scopriremo.
| capellimario ha scritto: | ma chi si comprerà una d700 per montarci un 18-200/28-300?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaah! forse lo si monterà sulla d3s... |
O anche sulla Dxxxxxx full frame a basso costo, perchè no?
Basta andare un po' in giro nelle città turistiche in questo periodo e vedere quanta gente fa foto col 18-200 per rendersi conto che a molti piace portarsi dietro un'unica lente senza avere la necessità di cambiare...
La creazione di prodotti di fascia medio alta f/4 è la giusta via di mezzo tra i pesanti e costosi zoom professionali 2.8 e gli zoom amatoriali 3.5-5.6.
Citando dalla pagina del sito nital del 16-35 vr f/4: " Con un ottimo rapporto qualità/prezzo, questo versatile obiettivo può essere utilizzato ovunque e rappresenta la scelta migliore per i fotografi con budget limitato. "
Rispetto a canon inoltre offrono il VR e il trattamento N.
Il 55-300 dx è il classico prodotto da neofita che potrebbe indurlo ad acquistare nikon invece che canon per via dei 50mm in più.
Praticamente stanno cercando di contrastare canon su tutta la linea e mi sembra del tutto saggio e coerente.
_________________
Giuseppe
Oly OM-D
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 10:22 am Oggetto: |
|
|
| Zero_69 ha scritto: | | O anche sulla Dxxxxxx full frame a basso costo, perchè no? |
infatti, secondo me, tutto porta a questo.ff entry level. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hornet75
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 11:05 am Oggetto: |
|
|
| capellimario ha scritto: | sarà che ci capisco poco dall'alto del mio 18-55 kit, ma fare una cosa così mi sembra svilire una macchina.che poi il canon è f3,5-5,6...vabbè che scatti col ff, ma a 5,6 otterrai risultati non troppo diversi da una d5000.
|
Discorso molto semplicistico, sarebbe come dire che tutti gli obiettivi F5,6 hanno la stessa qualità di immagine e rendono uguale su una professionale come su una entry level
Juza cita il fotografo naturalista Joe Mc Donald
http://www.hoothollow.com/Tip-April%202006%20Best%20Allaround%20Lens.html
è evidente che se lo usa un professionista tanto scarso non deve essere di certo le tue esigenze saranno diverse dalle sue, resta il fatto che un obiettivo del genere viene utilizzato anche su Canon 1D Mark II senza che quest'ultima si senta svilita a livello di una 450D. Non è la luminosità a fare la qualità.
_________________
Le mie foto su flickr
Ultima modifica effettuata da hornet75 il Mar 27 Lug, 2010 11:13 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 11:06 am Oggetto: |
|
|
Man mano che le FF diventeranno più abbordabili e diffuse, le fisime sulle ottiche straordinarie da abbinare al sensore straordinario pena l'inutilità di un corpo straordinario, spariranno.
Sarà facile vedere una D700 con un 28-200 per uso domenicale  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 11:38 am Oggetto: |
|
|
| Zero_69 ha scritto: | | Con l'arrivo della EVIL potrebbe succedere... Comunque per farsi i 3 pancakes pentax ci vogliono, prezzi online, 1300 euro circa.... non farti venire l'infarto... |
gia ma 1300 euro per 3 ottiche non per una sola e poi chi lo dice che te le devi comprare tutte e tre insieme?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albatros_la
utente
Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 488
Località: Udine -> Torino
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 12:03 pm Oggetto: |
|
|
| hornet75 ha scritto: | | Discorso molto semplicistico, sarebbe come dire che tutti gli obiettivi F5,6 hanno la stessa qualità di immagine e rendono uguale su una professionale come su una entry level |
Sagge parole. Inoltre non bisogna farsi ingannare dalle escursioni focali; basta guardare il 50-500 Sigma, che non è certamente una lente in grado di competere con i tele fissi 500, ma che è comunque migliore di altri telezoom che lavorano su range più limitati. Alla fine, nel campo degli zoom, i trattamenti e il progetto ottico fanno la differenza più di quanto non la faccia un'escursione focale apparentemente eccessiva.
_________________
Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen  ) - Fuji F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zero_69
utente
Iscritto: 11 Nov 2009
Messaggi: 171
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 4:32 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | gia ma 1300 euro per 3 ottiche non per una sola e poi chi lo dice che te le devi comprare tutte e tre insieme? |
Ma no... stavo ironizzando!
Comunque considera per esempio che il 24-105 f/4 L IS di Canon si trova intorno ai 900 euro nuovo. Il nuovo 24-120 f/4 VR di Nikon andrebbe a contrastare un prodotto del genere quindi, prendendo per buono il rumor, 1300 USD sono al cambio circa 1000 euro. Questo è l'ipotetico prezzo di listino, lo street price potrebbe/dovrebbe essere inferiore quindi direi che è allineato alla concorrenza.
_________________
Giuseppe
Oly OM-D
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 27 Lug, 2010 6:47 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: | Man mano che le FF diventeranno più abbordabili e diffuse, le fisime sulle ottiche straordinarie da abbinare al sensore straordinario pena l'inutilità di un corpo straordinario, spariranno.
Sarà facile vedere una D700 con un 28-200 per uso domenicale |
Speriamo di vederle presto allora  .
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
