DX tappa o scelta di formato

[GiVatre]

Io credo...da neofita e fotoamatore non professionista, che per le esigenze di noi ultimi il formato Dx è più che valido, almeno nel mio caso, non credo che farò stampare una mia foto 2 metri per 3, al massimo 50x70, in più si ha il vantaggio di utilizzare un corpo non sovradimensionato, pesante ed ingombrante, io sono passato da una bridge della Fuji la s100fs che fà delle belle foto e stampe allla reflex sopratutto per il gusto di inqudrare dentro il mirino e la possibilità di cambiare le ottiche,
anzi spero che Nikon o altre case di ottiche incrementino la varità di obiettivi per Dx, sono meno costose e meno pesanti,
un eventuale passaggio in Full Frame per molti secondo me accadrà solo se i prezzi delle fotocamere si abbasseranno ai livelli delle dx attuali, allora ci sarà sicuramente una migrazione al Fx,
Per quanto mi riguarda, il mio desiderio è quello che un giorno mi possa permettere un corpo tipo D300 o eventuale nuova uscita.
Un saluto a tutti!
Gianni

[JCD]

ho scelto la seconda ozpione dal momento che per me la fotografia non è un lavoro, per cui ritengo che il DX sia un formato più che adeguato alle mie esigenze (in realtà ritengo che lo sarebbe anche per tanti frequentatori di forum che si spacciano per fotografi...); mi auguro che non solo Nikon mnche Tamron, Tokina e Sigma tirino fuori qualche "perla" per tale formato, tipo il 35ino: come ha già detto hornet, un 16mm (magari anche 14), un 60 ed un bel tele luminoso tipo 200mm f/2.8 e penso proprio che sarebbe un corredo di tutto rispetto, leggero, poco ingombrante e relativamente economico

[il signor mario]

[GiVatre]

Hai ragione Sig Mario, non c'è molta differenza di peso, 850 gr x la D300 contro i 1000 della D700, io non intendevo dire che non passerò mai alla Fx,
certo se i prezzi caleranno e le dimensioni delle fotocamere saranno leggermente più piccole il passo lo si può anche fare,
sono dell'idea che molti fotoamatori, compreso me ovviamente ora non si possono permettere una digitale Full Frame per i costi, è ovvio che offrono di più in qualità d'immagine ed altro.
Certo quando vado in giro per città, monumenti o gite, come mi è capitato poche sett fa, a Venezia, di fotoamatori con al collo gran belle macchine ce n'erano, è anche ovvio che butti l'occhio per vedere cosa usano....ho visto tante d5000 e d90.......ma quante D300...D700 e D3!!!

L'importante e farte belle foto, emozionarsi ed emozionare con i propri scatti, che poi sia fatta con la Dx o la Fx...poco importa!
Ciao a tutti!
Gianni

[Marco TS]

[nitalnital]

Marco_Ts

Citazione:

Oggi se dovessi scegliere tra D700 e 24-70 sceglierei senza dubbio il secondo

Vero !! Ma se ti capita l'occasione ?? Io ho trovato ambedue usati in ottimo stato a 2050 euro [/i][/b]

[GiVatre]

Si, sono d'accordo con Marco, tra il corpo e l'obiettivo investirei più volentieri sull'ottica, certo che se poi ti capita l'affare come Nitalnital allora la botte è piena!

[Anonimo.]

Il sondaggio è UN ALTRO. Mercì.

Alberto

[GiVatre]

Vero....pardon per OT

[AlexFoto]

Per me, nelle intenzioni, sarebbe:
una tappa verso l'fx quando potrò permettermelo
ma dato i prezzi presenti sul mercato e la poca concorrenza (soltanto 3 case realizzano macchine full-frame) temo proprio che resterà un sogno.
La mia motivazione è molto semplice (lasciando perdere per un'attimo il vantaggio di disporre di un mirino più grande - cosa che tra l'altro agevola la messa a fuoco manuale quando necessario) semplicemente quando partecipo ad eventi la luminosità presente è solitamente pessima, generalmente non posso usare il flash, quindi non resta altro che pompare con gli Iso.

E quando parlo di luminosità scarsa intendo che con il 50 ad f/2.8 supero i 3200 per stabilirmi più o meno fisso intorno ai 6400 iso.

Con un aps-c, con dell'olio di gomito (leggi postwork), ed approfittando del formato generalmente piccolo del web, i problemi si notano meno, e volendo (con un po' di grana) si possono lo stesso fare piccole stampe, ma insomma tanta fatica e poco margine di sviluppo.
Tutto qui.

Quindi l'esigenza ci sarebbe, ed è pure molto razionale, non si tratta di un'innamoramento senza fondamento, però purtroppo dato i costi stellari, rimane un sogno nel cassetto.

Nota:
Perché non postare il sondaggio in una sezione generica?
Oppure è da intendersi essere una domanda riservata solo ai possessori Nikon?
A me pareva una domanda generica. Poi boh.

[gidi_34]

ma quindi prima del digitale le foto che fai tu a 6400 non le faceva nessuno?



questa degli iso a livelli astronomici è come la moda del VR o IS che dir si voglia...ora lo mettono anche sui 16-35 fx...

vabbè dai..rimaniamo in topic

[il signor mario]

[gidi_34]

purtroppo la mia era una battuta

solo che non ricordo di foto sportive fatte con pellicole a 6400 iso...

[il signor mario]

Scusa non lo avevo capito.
Ciao

[gidi_34]

ehehehehe



cmq il formato 35 mm digitale prima o poi sarà nella mia borsa