D700 nuova..........ne vale la pena??

[MacLo]

Si D90 --> D7000

[cesare76]

Il sito Nital.it è difficile da raggiugere....novità in arrivo?

[jacopo.com]

la P7000, finalmente!

[itrichi]

strano che stiano lasciando la D700 e non propongano qualcosa per uccidere la 5D II Canon

[cesare76]

Quest'attesa infinita mi ha fatto rimandare all'anno prox il passaggio all'FX...per ora mi tengo la D200 (non è la stessa cosa lo so...) ma ho ordinato il 14-24!!!

[itrichi]

cerco ovunque rumours su una eventuale D800 ma niente

[hornet75]

[itrichi]

dispiace comprare 2000 e passa euro di reflex e veder uscire l'evoluzione due settimane dopo, pensa a chi ha comprato una settimana fa la D90

[cesare76]

[itrichi]

non è facile comprare ottiche su una D90 attendendo una FF

ora ho il 70-300VR e lo terrei ma che senso avrebbe prendere il 24-70 o 24-120 adesso?

[hornet75]

[il signor mario]

[itrichi]

io non ho pretese di corredo e non saprei sfruttare ottiche raffinate, vorrei però smettere ci spendere troppe volte cifre minori e poi scoprire di aver speso il triplo di quanto avrei fatto comprando subito un paio di vetri giusti

[il signor mario]

Esatto è proprio questa la filosofia per potersi muovere con oculatezza.
Prevedi il passaggio al 24x36 ma ancora non sei ancora deciso a fare il salto, quindi tutte le ottiche che comprerai dovranno essere FX dicono un gran bene del nuovo 24-120

[itrichi]

pensavo al 24-120 infatti, sperando sia buono quanto il 16-85 equivalente per il formato DX

il 24-70 costa davvero troppo e non so quanto potrei sfruttarlo, a quel punto prenderei anche un paio di fissi (35 e 50 1.8) con il tempo

poi penserei ad uno zoom per le foto ad animali, qualcosa che si spinga sui 500mm magari

[il signor mario]

E avresti un corredo di tutto rispetto! E se ti scappa anche un 105 2,5 AIS, sotto i 100€ (oppure l'1,8 AIS costosetto, circa 350€, ma fantastico per i ritratti)

[itrichi]

potrei tenere la D90 con il 18-105 per le uscite "pericolose" (rocce, fango) e creare un sistema basato su:

D700

24-120
70-300VR
50 1.8 (economico)

ed attendere di capire quale zoom comprare che vada sui 400\500mm in modo nitido e con lo stabilizzatore

unico dubbio è che, tenendo solo un vetro della nikon, potrebbe essere il momento per capire se passare a Canon o altri perchè poi non si torna praticamente più indietro

[cesare76]

Io come ho detto sopra prevedevo il salto quest'anno ma ho preferito desistere e investire nel 14-24.
Il mio corredo è composto da:

D200
F100
AF 16mm fisheye
AF-S 24-70
AF-S 80-200
....e il 14-24 in arrivo!

Per l'FX se ne riparla l'anno prox!

[itrichi]

direi che sei messo molto più che bene, io mi accontento di molto meno

[Giovanni.Santangelo]

Come vedete non è possibile estrapolare delle regole generali. Ognuno ha le sue esigenze, fatte di bisogni e disponibilità, rispetto cui si desidera la massima ottimizzazione.
Io, ad esempio, su pellicola lavoro con 4 magnifici Ai: 18, 24, 50 e 135; oltre ad una compatta digitale. Volendo utilizzarli sulla pur ottima 7000 (anche in relazione al fatto che per ciò che faccio non so che farmene dall'AF, di tutti i modi di esposizione che non siano M o, al massimo, A ed adopero il flash solo per i compleanni delle mie bambine) per recuperare l'angolo di campo del 18, che evidentemente mi serve altrimenti non l'avrei comprato, dovrei aggiungere un supergrandangolo, tipo Tokina 11-16, Nikon 10 -24 o altro. Ma a questo punto a cosa si riduce il differenziale di prezzo con una 700? Ne vale ancora la pena? Temo di no. Al massimo potrei avere il vantaggio di gradualizzare la spesa, non di più.